Menneskehedens historie og historien om militære konfrontationer er uadskillelige. Desværre. Mange forskere afviser filosofiske spørgsmål og har i århundreder forsøgt at forstå de grundlæggende årsager til, hvorfor nogle mennesker dræber andre. Men gennem årtusinder er der ikke dukket noget nyt op i denne henseende: grådighed og misundelse, egen økonomis usikre stilling og ønsket om at skade en nabo, religiøs og social intolerance. Som du kan se, er listen ikke så lang.
Men der er nuancer. Efter Første og Anden Verdenskrig drager menneskeheden ikke længere mod sådanne beslutninger. Hvis en stat har brug for at løse en konflikt med en anden magt, forsøger militæret ikke at starte en seriøs konfrontation og begrænser sig til at udpege strejker. I nogle tilfælde fører etniske og religiøse forskelle til de samme resultater.
Hvis du ikke har gættet endnu, så lad os forklare: i dag vil emnet for vores diskussion være regionale konflikter. Hvad er det, og hvorfor opstår de? Er det muligt at regulere dem, og hvordan man forhindrer deres manifestation i fremtiden? Ingen har fundet svar på alle disse spørgsmål.indtil nu, men det lykkedes stadig at identificere nogle regelmæssigheder. Lad os tale om det.
Hvad er det her?
På latin er der et ord regionalis, som betyder "regional". Derfor er regionale konflikter en slags internationale uenigheder eller militære handlinger på grund af religiøse spændinger, der opstår i et lok alt område og ikke direkte påvirker andre landes interesser. I nogle tilfælde (etniske konflikter) sker det, at to små folk, der bor i forskellige stater, kæmper i grænseområderne, men begge magter forbliver i normale forhold og sammen forsøger at løse konflikten.
Simpelt sagt resulterer disse uenigheder i lokale væbnede konfrontationer. Sydøstasien og Afrika har været de mest "varme" regioner i et årti nu, og resten af verden kender ofte ikke engang til militære operationer på det "sorte kontinent". Eller han vil finde ud af det, men efter mere end et dusin år. Dette betyder dog slet ikke, at moderne regionale konflikter i Afrika er små i omfang: de er ekstremt blodige og grusomme, der er endda tilfælde af salg af fanger for kød (i ordets sandeste betydning).
Verdenseksempler på regionale konflikter
Et af resultaterne af Anden Verdenskrig var opdelingen af Korea i to uafhængige stater. Konfrontationsarenaen mellem dem tjente som en af anstødsstenene i USSR's og Vestens politik. Næsten alle regionale politiskede konflikter, der ryster verden i dag, påvirker Ruslands og NATO's interesser i en eller anden grad.
Det hele startede med, at de kombinerede sovjet-amerikanske tropper i 1945 gik ind i det nævnte lands territorium for at befri det fra den japanske hær. Men de allerede traditionelle uenigheder mellem USSR og USA, selv om de gjorde det muligt at fordrive japanerne, kunne ikke forene koreanerne selv. Deres veje skiltes endeligt i 1948, da DPRK og ROK blev dannet. Mere end et halvt århundrede er gået siden da, men situationen i regionen er stadig ekstremt anspændt den dag i dag.
For ikke så længe siden annoncerede lederen af DPRK, Kim Jong-un, endda muligheden for en nuklear konfrontation. Heldigvis gik begge sider ikke efter en yderligere forværring af forholdet. Og det er godt, for alle de regionale konflikter i det 20-21. århundrede kan meget vel udvikle sig til noget meget mere forfærdeligt end begge verdenskrige.
Ikke alt er godt i Sahara…
I midten af 1970'erne opgav Spanien endelig sine indgreb i Vestsahara, hvorefter dette område blev overført til Marokkos og Mauretaniens kontrol. Nu er det under marokkanernes fuldstændige kontrol. Men dette reddede ikke sidstnævnte fra problemer. Selv i æraen med spaniernes overherredømme stødte de sammen med oprørerne, som proklamerede oprettelsen af Den Arabiske Demokratiske Republik Sahara (SADR) som deres endelige mål. Mærkeligt nok har mere end 70 lande allerede anerkendt "kæmperne for en lysere fremtid". Fra tid til anden, på FN-møder, rejses spørgsmålet om den endelige "legalisering" af denne stat.
Er der flere berømteregionale konflikter? De eksempler, vi har givet, kender ikke alle. Ja, så meget du vil!
Denne konfrontation er sandsynligvis kendt, om ikke for alle, så for flertallet. I 1947 besluttede samme FN, at der på det tidligere britiske lensdoms område, Palæstina, blev oprettet to nye stater: israelske og arabiske. I 1948 (ja, året var rigt på begivenheder) blev oprettelsen af landet Israel proklameret. Som forventet var araberne ikke den mindste opmærksomme på FN's beslutning, og begyndte derfor straks en krig mod de "vantro". De overvurderede deres styrke: Israel erobrede de fleste af de områder, der oprindeligt var beregnet til palæstinenserne.
Siden da er der ikke gået et eneste år uden provokationer og konstante træfninger ved begge staters grænser. Særlig interessant er Frankrigs holdning til regionale konflikter i denne region: På den ene side støtter Hollande-regeringen israelerne. Men på den anden side vil ingen glemme leveringen af franske våben til "moderate" ISIS-militante, som ikke er imod at udslette Israel fra jordens overflade.
Krig i Jugoslavien
Den mest alvorlige regionale konflikt på europæisk territorium er begivenhederne i 1980, som fandt sted i det dengang forenede Jugoslavien. Generelt fra første verdenskrig var dette lands skæbne ekstremt vanskelig. På trods af at mange folk i dette område havde samme oprindelse, var der uenigheder mellem dem på religiøse og etniske grunde. Desuden blev situationen forværret af, at forskellige dele af statenstod på helt forskellige niveauer af socioøkonomisk udvikling (hvilket altid stimulerer lokale og regionale konflikter).
Det er ikke overraskende, at alle disse modsætninger til sidst resulterede i en voldsom intern konfrontation. Den mest blodige var krigen i Bosnien-Hercegovina. Forestil dig bare denne eksplosive blanding: halvdelen af serberne og kroaterne bekendte sig til kristendommen, og den anden halvdel - islam. Der er intet mere forfærdeligt end en borgerkrig forårsaget af religiøse forskelle og udseendet af "jihad-prædikanter" … Vejen til fred viste sig at være lang, men allerede i midten af 90'erne, drevet af NATO-bombning, brød krigen ud. ud med fornyet kraft.
Men alle de regionale konflikter, eksempler på, som vi har givet og vil give, er aldrig blevet kendetegnet ved et lille antal ofre. Det værste er, at det meste af civile dør, mens militære tab i disse krige ikke er så store.
Generelle forklaringer
Der kan være mange grundlæggende årsager. Men på trods af al deres mangfoldighed skal det huskes, at der, i modsætning til fortidens fuldskala krige, aldrig er opstået regionale konflikter af en eller anden ubetydelig grund. Hvis en sådan konfrontation udspillede sig på en bestemt stats (eller staters) territorium, selv om den udadtil var velstående, vidner denne kendsgerning om de sværeste sociale problemer, der har været uløste i årtier. Så hvad er hovedårsagerne til regionale konflikter?
Konflikten i Nagorno-Karabakh (1989) viste tydeligt, at det tidligere mægtige sovjetiske imperiumer i en meget beklagelig tilstand. De lokale myndigheder, som ifølge mange indenlandske forskere allerede var fuldstændig fusioneret med etniske kriminelle grupper på det tidspunkt, var ikke blot ikke interesserede i at løse konflikten, men modsatte sig også direkte den rent "dekorative" sovjetiske regering i forsøg på at løse freden. det. "Dekorativ" er en god definition af Moskvas magt i den pågældende region på det tidspunkt.
USSR havde ikke længere nogen reelle indflydelsesgreb (med undtagelse af hæren), og der var i lang tid ingen politisk vilje til korrekt og storstilet brug af tropper. Som et resultat flyttede Nagorno-Karabakh ikke kun faktisk væk fra metropolen, men bidrog også i høj grad til landets sammenbrud. Her er nogle af årsagerne til regionale konflikter.
Features af regionale konflikter på det tidligere USSRs territorium
Uanset hvor friske ordene i hymnen "broderlige folks forening …" lød, har de aldrig været særlig relevante. Partieliten reklamerede ikke for meget for dette, men der var nok uenigheder på USSR's territorium, som uundgåeligt ville forårsage en krig i sidste ende. Et ideelt eksempel er Ferghana-dalen. En frygtelig blanding af usbekere, tadsjikere, kasakhere og russere, krydret med undergrundsprædikanter af radikal islam… Myndighederne foretrak at gemme deres hoveder i sandet, og problemerne voksede, udvidede sig og voksede som en snebold.
De første pogromer fandt sted allerede i 1989 (husk Karabakh). Da USSR kollapsede, begyndte massakren. Vi startede med russerne, og derfor kæmpede usbekerne med hinandentadsjik. Mange eksperter er enige om, at hovedanstifteren var Usbekistan, hvis repræsentanter stadig foretrækker at tale om "ydre fjender", der "skændtes" usbekerne med andre folkeslag. Påstandene fra lokale "herskere" møder ikke megen forståelse hverken i Astana eller Bishkek, for ikke at nævne Moskva.
Om årsagerne til lokale krige på det tidligere Sovjetunionens territorium
Hvorfor taler vi alle sammen om det her? Sagen er, at praktisk t alt alle (!) regionale konflikter på USSR's territorium ikke opstod "pludselig". De centrale myndigheder var udmærket klar over alle forudsætningerne for deres forekomst, som i mellemtiden forsøgte at dæmpe alting og omsætte det til planen af "hjemlige konflikter."
Det primære træk ved lokale krige på både vores lands og hele SNG's territorium var netop etnisk og religiøs intolerance, hvis udvikling blev tilladt af den højeste partielite (og så ligefrem ikke at bemærke dens manifestationer), som faktisk fratog sig ethvert ansvar og overdrog næsten alle centralasiatiske republikker til lokale kriminelle bander. Som vi allerede ved, har alt dette kostet hundredtusindvis af mennesker livet, som har gjort krav på disse internationale og regionale konflikter.
Heraf følger endnu et træk ved lokale sammenstød i hele det tidligere Sovjetunionens territorium - deres usædvanlige blodighed. Uanset hvor forfærdelige fjendtlighederne i Jugoslavien var, kan de ikke sammenlignes med Fergana-massakren. For ikke at nævne begivenhederne i de tjetjenske og ingushiske republikker. Hvor megetmennesker af alle nationaliteter og religioner døde der, er stadig ukendt. Og lad os nu huske de regionale konflikter i Rusland.
Konflikter af regional betydning i det moderne Rusland
Fra 1991 til i dag fortsætter vores land med at høste frugterne af USSR's selvmordspolitik i den centralasiatiske region. Den første tjetjenske krig betragtes som det mest forfærdelige resultat, og dens fortsættelse var lidt bedre. Disse lokal-regionale konflikter i vores land vil blive husket i lang tid.
Forudsætninger for den tjetjenske konflikt
Som i alle tidligere tilfælde var forudsætningerne for disse begivenheder lagt længe før de blev realiseret. I 1957 blev alle repræsentanter for den oprindelige befolkning deporteret i 1947 returneret til den tjetjenske ASSR. Resultaterne lod ikke vente på sig: Hvis det i 1948 var en af de mest fredelige republikker i disse egne, så var der allerede i 1958 et optøjer. Dens initiativtagere var dog ikke tjetjenere. Tværtimod protesterede folk mod de grusomheder begået af Vainakherne og Ingush.
Få mennesker kender til det, men undtagelsestilstanden blev først ophævet i 1976. Dette var dog kun begyndelsen. Allerede i 1986 var det farligt for russere at dukke op alene på gaden i Groznyj. Der var tilfælde, hvor folk blev dræbt lige midt på gaden. Lykkelig! I begyndelsen af 1991 var situationen blevet så anspændt, at de mest fremsynede nærmest måtte kæmpe sig frem mod Ingush-grænsen. På det tidspunkt viste lokale politifolk sig fra deres bedste side og hjalp de røvede mennesker med at komme ud af territoriet, som pludselig blev fjendtligt.
I september 1991 erklærede republikken sin uafhængighed. Allerede i oktober blev den berygtede Dzhokhar Dudayev valgt til præsident. I 1992 var tusindvis af "troenskæmpere" koncentreret på territoriet "Uafhængig Ichkeria". Der var ingen problemer med våben, da alle SA's militærenheder, der ligger i CHIASSR, på det tidspunkt blev plyndret. Selvfølgelig har ledelsen af den "unge og uafhængige" stat sikkert glemt sådanne bagateller som udbetaling af pensioner, løn og ydelser. Spændingerne eskalerede…
Konsekvenser
Grozny lufthavn blev et verdenssmuglercenter, slavehandelen blomstrede i republikken, russiske tog, der passerede gennem Tjetjeniens territorium, blev konstant bestjålet. Kun i perioden fra 1992 til 1994 døde 20 jernbanearbejdere, slavehandelen blomstrede. Hvad angår fredelige russisktalende indbyggere, var antallet af forsvundne personer ifølge OSCE i alt mere end 60 tusind (!) mennesker. Fra 1991 til 1995 døde eller forsvandt mere end 160 tusinde mennesker på det skæbnesvangre Tjetjeniens territorium. Af disse var kun 30.000 tjetjenere.
Situationens surrealisme var, at al denne tid strømmede penge regelmæssigt fra det føderale budget til Tjetjenien for at "betale løn, pensioner og sociale ydelser." Dudayev og hans medarbejdere brugte regelmæssigt alle disse midler på våben, stoffer og slaver.
Endelig, i december 1994, blev tropper bragt ind i den oprørske republik. Og så var der det berygtede nytårsangreb på Groznyj, som blev til store tab og skamfor vores hær. Først den 22. februar indtog tropperne byen, hvorfra der på det tidspunkt var meget lidt tilbage.
Det hele endte med underskrivelsen af den skammelige Khasavyurt-fred i 1996. Hvis nogen vil studere løsningen af regionale konflikter, så skal underskrivelsen af denne aftale udelukkende overvejes i lyset af, hvordan man ikke (!) kan forlige parterne.
Som du måske kan gætte, kom der ikke noget godt ud af denne "verden": en stat af wahhabier blev dannet på Tjetjeniens territorium. Narkotika flød som en flod fra republikken, slaver af slaviske nationaliteter blev importeret til den. De militante overtog næsten al handel i regionen. Men i 1999 overskred tjetjenernes handlinger endelig alle tilladte grænser. Regeringen var overraskende ligeglad med sine borgeres død, men lod ikke de militante angribe Dagestan. Den anden tjetjenske kampagne er begyndt.
Anden krig
Denne gang gik de militante dog ikke så glat. For det første var befolkningen i republikken langt fra begejstrede for "friheden", som de også kæmpede for. Lejetropperne fra de arabiske lande, Afrika, de b altiske stater og Ukraine, som ankom til Tjetjenien, viste hurtigt klart, at der ikke ville være noget "sharia". Den, der havde våben og penge, havde ret. Naturligvis mødte Dagestanierne - af samme grunde - de militante, der invaderede deres territorium ikke med åbne arme (hvilket sidstnævnte virkelig regnede med), men med kugler.
Denne krig var anderledes ved at siden af de føderale styrker åbenlystpasserede Kadyrov-klanen. Andre tjetjenere fulgte dem, og de militante mødte ikke længere den fulde støtte fra den lokale befolkning (teoretisk). Den anden tjetjenske kampagne viste sig at være meget mere vellykket, men trak stadig ud i 10 år. Terrorbekæmpelsesregimet blev først afskaffet i 2009. Mange militæreksperter var imidlertid skeptiske over for dette og bemærkede, at de militantes træge partisanaktivitet ville fortsætte i lang tid.
Som du kan se, bringer lokale-regionale konflikter sorg ikke mindre end en fuldskala krig. Situationens tragedie ligger også i, at krigen i dette tilfælde ikke er med til at løse de modsætninger, der forårsagede den. Vi vil huske de regionale konflikter i Rusland i lang tid, da de bragte ekstremt mange problemer og lidelser til alle de folk, der deltog i dem.
