Markedssystemet i økonomien. Markedsstrukturer: typer og definerende funktioner

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:17

En markedsøkonomi kan fungere inden for rammerne af flere modeller på én gang, som i nogle tilfælde har ret uens egenskaber. Hvilke kriterier kan forudbestemme den tilsvarende forskel? Hvilken af modellerne er mest almindelige i moderne teoretikeres begreber?

Tegn på en markedsøkonomi

Økonomiens markedssystem er norm alt karakteriseret ved følgende hovedtræk: overvægt af privat ejendom i virksomhedernes fonde, fri konkurrence, begrænset indblanding fra myndigheder i økonomiske processer. Denne model antager, at virksomheder, der stræber efter at opnå den højeste rentabilitet, maksimerer deres effektivitet, i høj grad med hensyn til kundetilfredshed. En af nøglemekanismerne for et sådant fænomen som økonomiens markedssystem er den frie dannelse af udbud og efterspørgsel. Den forudbestemmer først og fremmest prisniveauet for varer og dermed mængden af kapitalomsætning. Salgsprisen på varerne er også en indikator, der afspejler, hvor optim alt forholdet mellem udbud og efterspørgsel er bygget.

Markedsøkonomi: teori og praksis

Ovenstående funktioner, der karakteriserer markedsstyringssystemet, er fastsat af os på niveauetteorier. I praksis er den meget optimale balance mellem udbud og efterspørgsel ifølge mange eksperter ikke særlig almindelig. Markederne i mange lande, som ser ud til at være præget af fuldstændig frihed med hensyn til iværksætteri, skaber ikke altid et miljø, hvor virksomhederne har virkelig lige muligheder. Inden for rammerne af de nationale økonomier i de udviklede lande i verden kan der ifølge en række eksperter udvikle sig oligopolmodeller, eller monopolistiske tendenser kan opstå.

Således kan markedet i sin reneste form, på den ene eller anden måde, have en tendens til at forvandle sig fra et stærkt konkurrencepræget miljø med fri prisfastsættelse til et system, hvor priserne er fastsat af de største virksomheder, de påvirker også efterspørgsel og forbrugerpræferencer gennem reklamer, propaganda og andre ressourcer. Det markedsøkonomiske system er ikke så selvregulerende, som det kan lyde i teorien. Samtidig er det i statsinstitutionernes magt at bringe dets egenskaber så tæt som muligt på ideelle modeller, som er beskrevet i teoretiske begreber. Det eneste spørgsmål er, hvordan man korrekt opbygger et markedsreguleringssystem.

Stadier i udviklingen af en markedsøkonomi

Vi kan prøve at studere de mulige muligheder for statens indflydelse på en fri økonomi, begyndende med undersøgelsen af historiske modeller for de relevante økonomiske systemers funktion. Hvad kan periodiseringen af dannelsen af markedet være? Eksperter mener, at udviklingen af økonomien (hvis vi taler om de modeller, der er dannet i dag i udviklede lande) fandt sted inden for fire hovedstadier- den såkaldte klassiske kapitalisme, perioden med blandede økonomiske systemer, samt soci alt orienterede markedsmodeller.

Lad os starte med klassisk kapitalisme. Historikere mener, at dette system fungerede i en ret lang periode - fra det 17. århundrede til de første årtier af det 20. århundrede. Hovedtrækkene for den relevante type marked var som følger:

- overvejende privat ejerskab af basale produktionsressourcer;

- praktisk t alt fri konkurrence, nem adgang for nye spillere til markedet;

- minimumshindringer for kapitalstrømmenes retning;

- overvægten af små og mellemstore producenter, deres relativt svagt udtrykte konsolidering;

- underudvikling af arbejdsret;

- høj volatilitet i prisfastsættelsen (påvirket af udbud og efterspørgsel);

- minimum spekulativ komponent i form af køb og salg af aktier;

Staten blandede sig praktisk t alt ikke i udviklingen af økonomien på dette stadium. Klassisk kapitalisme har længe været en ret vellykket model. Takket være konkurrencemekanismer introducerede virksomheder aktivt resultaterne af videnskabelige og teknologiske fremskridt, forbedrede kvaliteten af varer og tjenester. Men i begyndelsen af det 20. århundrede opfyldte den klassiske kapitalisme ikke længere fuldt ud behovene i et samfund i udvikling. Dette vedrørte hovedsageligt aspekter af social sikring. Faktum er, at et af de umistelige tegn på det kapitalistiske marked er kriser, der opstår som følge af en ubalance iudbud og efterspørgsel, fejl eller bevidste handlinger fra markedsaktører, der sigter mod at destabilisere nogle segmenter af økonomien for at opnå overskud. Som et resultat dukkede en voldgiftsdommer op på forretningsarenaen - staten. Der blev dannet en såkaldt blandet økonomi.

Dens hovedtræk er den offentlige sektors betydningsfulde rolle i erhvervslivet, samt myndighedernes aktive indgriben i udviklingen af markedet. Hovedsageligt i de segmenter, der krævede investering af betydelige ressourcer - transportinfrastruktur, kommunikationskanaler og banksektoren. Statsintervention forudsætter, at et konkurrencepræget marked stadig vil være til stede og præget af frihed til relationer, dog inden for de grænser, der er fastsat på makroniveau, dvs. iværksættere vil ikke være i stand til at sætte for lave eller høje priser på en monopol måde, spare på personalelønninger eller foretage handlinger i deres interesse, der kan skade det nationale økonomiske system. I en blandet økonomi er iværksættere blevet mere villige til at forene sig - i bedrifter, truster, karteller. Former for kollektivt ejerskab af private aktiver begyndte at brede sig - primært i form af aktier.

Fra kapitalisme til social orientering

Næste fase af økonomisk udvikling er fremkomsten af soci alt orienterede økonomiske systemer. Faktum er, at under ren kapitalisme og en blandet model var princippet om at maksimere profit for virksomhedsejeren, prioriteringen af at investere i aktiver, stadig fremherskende i virksomhedernes aktiviteter. Men med tiden er markedsaktørerne blevetindse, at det er mere hensigtsmæssigt at prioritere andre værdier. Såsom for eksempel social fremgang, investering i talent. Kapital er blevet et afledt af disse komponenter. Den sociale markedsøkonomi beholdt også et konkurrencepræget marked. Kriteriet for ledelse på det var imidlertid ikke kun kapital, men også den sociale betydning af virksomhedens handlinger. Relativt set betragtes ikke kun den med højere omsætning og lønsomhed som en succesfuld forretning, men den, der har spillet en væsentlig social rolle - for eksempel skabt et produkt, der ændrede folks præferencer og gjorde deres liv lettere.

Den moderne økonomi i de fleste udviklede lande i verden, som nogle eksperter mener, generelt har tegn på "socialitet". Samtidig er der betydelige forskelle mellem de økonomiske systemer i forskellige lande, på grund af nationale specifikationer, forretningstraditioner og udenrigspolitiske træk. I nogle stater kan økonomien have en betydelig bias mod "ren kapitalisme", i andre kan den være mere som en blandet model eller have en meget udt alt "socialitet".

Økonomisk og social orden

Der er en opfattelse af, at den moderne økonomi i udviklede lande fungerer på en sådan måde, at den giver en optimal balance mellem erhvervslivets, regeringens og samfundets prioriteter. Samspillet mellem disse områder kommer som regel til udtryk i måder at løse de problemer, som de relevante fag står over for - iværksættere, myndigheder,borgere. De stræber alle efter en vis orden. Eksperter identificerer to hovedvarianter af det - økonomiske og sociale. Overvej deres funktioner.

Den økonomiske orden er et sæt af institutioner, såvel som normer, der regulerer økonomiens funktioner, forløbet af økonomiske processer. De vigtigste reguleringsområder her er ejendomsrettigheder, valuta- og pengepolitik, konkurrence og udenlandsk økonomisk samarbejde. Den sociale orden er til gengæld de institutioner og normer, der påvirker samfundets tilstand som helhed og dets individuelle grupper, menneskers forhold indbyrdes. De vigtigste reguleringsområder i dette tilfælde er arbejdskraft, social bistand, ejendom, bolig og miljølovgivning.

Således kombinerer det økonomiske system af en soci alt orienteret type prioriteringerne af de vigtigste emner, der er involveret i dannelsen af både økonomisk og social orden. I det første tilfælde spilles den ledende rolle af erhvervslivet (med statens regulatoriske deltagelse), i det andet tilfælde af staten (med iværksætternes hjælpefunktion). Samfundet er det emne, der dominerer begge typer af ordener. Det er derfor, økonomien kaldes soci alt orienteret.

Om markedsstrukturer

På trods af statens betydelige rolle i moderne økonomiske systemer, såvel som dens betydelige kontrol over overholdelsen af samfundets interesser, er den vigtigste drivkraft, der bestemmer vækst, forretning. Entreprenørskab af individer forudbestemmer introduktionen til hverdagenresultater af teknologiske fremskridt. På mange måder er det erhvervsinitiativer, der har indflydelse på skabelsen af nye arbejdspladser og i nogle tilfælde endda succesen med statens udlændingepolitik. Uden iværksættere ville myndigheder og samfund ikke være i stand til at opbygge en effektiv og konkurrencedygtig national økonomi.

Magt udøves gennem statslige institutioner, samfundet opererer inden for det sociale. Virksomheden er til gengæld afhængig af forskellige markedsstrukturer. Hvad repræsenterer de ifølge moderne teoretiske begreber? Hvad er kendetegnene ved markedsstrukturer?

Lad os starte med en definition af dette udtryk. En af de mest almindelige lyder sådan her: en markedsstruktur er et sæt funktioner og karakteristika, der afspejler økonomiens funktion som helhed eller nogle af dens industrier i særdeleshed. Afhængigt af hvad præcis denne eller den funktion repræsenterer, bestemmes markedsmodeller. Hvad er de? Baseret på de metodiske tilgange, der er etableret i moderne russisk økonomisk teori, er der tre hovedmarkedsmodeller: perfekt konkurrence, monopol, oligopol. Nogle eksperter har en tendens til at fremhæve en anden model. Dette er den såkaldte monopolistiske konkurrence.

En anden definition af begrebet, som findes i ekspertsamfundet, indebærer en lidt anderledes læsning af det. I dette tilfælde taler vi om "markedsstrukturer" som karakteristika for disses elementer og emnerprocesser, der finder sted i økonomien. Disse kan for eksempel være antallet af sælgere, antallet af købere samt faktorer, der danner barrierer for adgang til et hvilket som helst af segmenterne.

Markedsstrukturer er et sæt egenskaber ved det økonomiske miljø, som virksomheder opererer i. Det kan for eksempel være det samlede antal registrerede virksomheder i branchen, brancheomsætning, antallet af potentielle kunder eller købere. De respektive strukturers karakteristika kan påvirke ligevægten på markedet med hensyn til udbud og efterspørgsel. Et sæt af en bestemt slags indikatorer kan indikere, hvilken af de fire markedsmodeller, der fungerer på et bestemt tidspunkt - på niveau med den nationale økonomi, region eller, muligvis, en bestemt lokalitet. Men som regel beregner økonomer et vist gennemsnitligt sæt af parametre for at bestemme egenskaberne for det landsdækkende økonomiske system.

monopol

Hvad karakteriserer det monopolistiske marked og markedsstrukturer af de tilsvarende typer? Først og fremmest er dette tilstedeværelsen af en ret snæver gruppe producenter af en ressource, der giver dem mulighed for at påvirke den generelle situation i deres segment af økonomien (eller på dets nationale niveau som helhed). En række eksperter kalder denne form for instrument "markedsmagt", hvis indehavere er monopoler - som regel er der tale om store virksomheder eller bedrifter. Afhængigt af graden af involvering i myndighedernes økonomi kan de være private eller offentlige. Hvad angår monopolistisk konkurrence, en af formernemarked, der supplerer de tre vigtigste, så antager det, at virksomheder, der ikke er en del af strukturerne for "markedsmagt", stadig har en chance for at påvirke priserne. I praksis kan dette ses på det niveau, hvor virksomheden opererer. Hvis dette relativt set er en lille købmand, så kan det påvirke prisen på bestemte varegrupper i dens område eller gade. Hvis vi taler om en netværksvirksomhed, så kan omfanget af indflydelse på salgsprisen for solgte produkter udvides til en by eller endda en region. Det vil sige, at der er konkurrence, men den bærer monopolistiske træk. Ligevægt på markedet er praktisk t alt ikke dannet her. Selvom prispolitikken selvfølgelig tager højde for lokal efterspørgsel. Samtidig med at antallet af virksomheder i industrien, i en by eller i et bestemt område taget fra den vokser, kan monopolistisk konkurrence og markedsstrukturer, der svarer til den, udvikle sig til en anden økonomisk model.

Oligopol

Lad os overveje tegnene på et oligopol. Denne markedsstruktur er tæt nok på et monopol. En række eksperter mener, at den anden er en af formerne for den første. Under alle omstændigheder er der forskel på et oligopol og et monopol. Den første er dannet af markedsstrukturer, hvis vi taler om dem, hvilket indebærer elementer af økonomiske systemer, der er kendetegnet ved den hyppige forekomst af præcedenser, der afspejler tilstedeværelsen i industrier af flere førende og som regel store forretningsstrukturer. Det vil sige, at der under et monopol hovedsageligt er én førende aktør, som har koncentreret "markedsmagt" i sine hænder. I et oligopol kan devære flere. Samtidig indebærer samarbejdet mellem dem ikke nødvendigvis prisstyring. Tværtimod kan konkurrencen være ret udt alt inden for en markedsstruktur som et oligopol. Og som et resultat er dannelsen af salgsprisen for varer helt gratis. Et slående eksempel er konfrontationen på IT-markedet af giganter på niveau med Samsung, LG, SONY. Hvis nogen af disse virksomheder var karakteriseret ved monopolkarakteristika, ville prisen på de tilsvarende enheder blive dikteret af den. Men i dag har vi et ret konkurrencedygtigt, som eksperter mener, marked for elektroniske enheder, hvis enhedspris i de seneste år, hvis det endda vokser, så som regel ikke overstiger inflationen. Og endda nogle gange falder det.

Perfekt konkurrence

Det modsatte af monopol er perfekt konkurrence. Under den har ingen af subjekterne i det økonomiske system den såkaldte "markedets magt". Samtidig er mulighederne for at konsolidere ressourcer med henblik på efterfølgende fælles kontrol over priserne norm alt begrænsede.

Grundlæggende markedsstrukturer, hvis vi forstår dem som komponenter i økonomiske processer, er karakteriseret i perfekt konkurrence af tegn, der er væsentligt forskellige fra dem, der er karakteristiske for monopol og oligopol. Dernæst vil vi overveje deres forhold for hver af modellerne for økonomiske systemer.

Sammenligning af markedsstrukturer

Vi har studeret begrebet markedsstruktur. Vi så, at fortolkningen af dette udtryk er dobbelt. Først under"markedsstruktur" kan forstås som en sådan model af markedet - et monopol eller for eksempel et oligopol. For det andet kan dette udtryk betyde en karakteristik af et subjekt, der deltager i økonomiske processer. Vi har givet flere typiske muligheder, hvis vi taler om moderne økonomiske koncepter: antallet af virksomheder, der er til stede på markedet eller i et separat segment, antallet af købere samt adgangsbarrierer for begge.

Det vigtigste at bemærke er, at begge fortolkninger af udtrykket kan overlappe hinanden tæt. Hvordan? Det vil hjælpe os med at forstå mekanismen for interaktion mellem modeller eller elementer, der udgør markedsstrukturer, den tabel, som vi nu vil kompilere.

Markedsstruktur som en karakteristik af et element i det økonomiske system/Som en økonomisk model	monopol	Oligopol	Perfekt konkurrence	Monopolistisk konkurrence
Antal virksomheder i et segment eller nation alt marked som helhed	Én vært	Flere værter	Mange med samme status	Multiple med samme status
Antal købere eller kunder	Norm alt mange	Many	Many	Norm alt mange
Barrierer for markedsadgang for iværksættere	Meget betydelig	Betydende	Minimal	Strong
Adgangsbarrierer for købere	Minimal	Ikke tilgængelig	Minimeret	Ikke observeret

En sådan visualisering vil give os mulighed for tydeligere at se forskellen mellem de tilsvarende modeller af økonomiske systemer - på national eller mere lokal skala. Samtidig skal det bemærkes, at hvis vi taler om økonomien i en by eller region, kan den være kendetegnet ved træk, der gør den anderledes end for andre bebyggelser. Og i dette tilfælde vil det være ret svært entydigt at afgøre, hvilken model der til gengæld er tættere på den nationale økonomi.