Hvem er vælgeren? Situationens herre eller dukken?

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:17

Den ideelle demokratiske model - folket vælger regeringen, kontrollerer den aktivt og ændrer den, når den er arrogant. Hvad hvis ikke? Måske er det omvendt? Måske bager regeringen slet ikke, men bager folket og "danser" det, som det vil? Måske borgerne kan lide det?

Hvilket slags dyr er vælgeren?

I enhver demokratisk stat er en vælger enhver borger, der har ret til at deltage i valg. Om det er valg af præsident eller valg til landsbyrådet. Vælgeren er os alle.

En borger kan deltage i valg, hvis han/hun:

1. Capable - i stand til at erhverve rettigheder og forpligtelser og bruge dem, det vil sige, han har nået myndighedsalderen og har endnu ikke tænkt sig.
2. Capable - i stand til at have rettigheder, det vil sige født og endnu ikke død.

I nogle tilfælde, fastsat ved lov, kan udenlandske statsborgere også være vælgere.

Hvilke rettigheder har han?

Vælgerens rettigheder er samtidig hans pligter, hvis han er bevidst om sig selv som landets herre og ønsker hende et bedre liv.

Vælgeren har ret:

• for at vælge "tjeneremennesker” på alle niveauer – føderale, regionale, kommunale;
• deltag i folkeafstemninger;
• krav om at blive optaget på valglisten;
• krav om at blive optaget på listerne ved folkeafstemning;
• og endelig at blive valgt selv.

Eksisterer de virkelig?

Vælgeren er fuldgyldig og virkelig landets herre, når hovedintrigen ved valget er, hvem der vinder. Når han betragter sin ret som en pligt og er sikker på, at hans stemme er i stand til at påvirke hans fremtid som borger og landet som helhed. Hvornår er en embedsmand egentlig folkets tjener? I et demokrati er vælgeren magten.

Men "at have ret" og "at have muligheden" falder ikke altid sammen. Dette er tydeligt, når vælgeren, uanset hvem han stemmer på, ved præcis, hvem der vinder. Spørgsmålet opstår: hvem "danser" hvem? I dette tilfælde er vælgeren en statist, et middel til at nå målet og ikke en herre over situationen.

Der er to forklaringer på dette:

• eller folket elsker deres tjenere så højt, at de rider på dem selv;
• eller er han ligeglad med, hvad der sker med landet.

Hvis den anden mulighed er sand, er der ikke noget civilsamfund i landet. Og hvis det er tilfældet, kan der ikke være demokrati. "Mennesker" de eller "befolkning" - borgerne i hvert land vælger selv.