Hvorfor kan staten ikke trykke mange penge, så alle har nok?

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:32

Nogle gange ser det ud til, at det er ret simpelt at løse økonomiske problemer på statsniveau. Du skal bare tænde for trykpressen og udskrive nok regninger. Men hvorfor kan staten ikke trykke mange penge og give dem til folk? Er det magthavernes grådighed, eller er der andre årsager? Ordet "inflation" dukker straks op, det vil sige en stigning i prisniveauet for absolut alt, for i dette tilfælde mister penge faktisk deres reelle værdi.

Inflation

Hvis et produkt købes, og der gives et vist beløb for det, så vil en stigning i antallet af pengesedler ikke føre til en stigning i antallet af varer. Som et resultat vil der være flere penge pr. vareenhed, prisen stiger, og inflationen begynder.

Der er dog en anden side af inflationen, og i sådanne tilfælde bliver spørgsmålet virkelig: "Hvorfor kan staten ikke trykke en masse penge?". Hvis et land er i recession med en reduktion iproduktionskapacitet og en stigning i antallet af ledige, så vil en lille efterspørgsel føre til den modsatte situation. Virksomheder vil øge deres produktion, antallet af arbejdsløse vil falde. I sådanne perioder er inflationen praktisk t alt ikke mærkbar, og en løs pengepolitik hjælper med at udjævne den økonomiske afmatning i landet.

Hvad er penge, og hvornår dukkede de op?

Hvorfor kan staten ikke trykke mange penge? Først og fremmest er penge også en vare, hvilket svarer til en vis ækvivalent til prisen på tjenester og varer. Men penge kan kun udføre sin funktion med direkte deltagelse af mennesker, der bestemmer værdien af disse varer og tjenester.

Penge dukkede op i det øjeblik, hvor folk begyndte at have overskud af varer. I første omgang blev deres funktion udført af varer i høj efterspørgsel, såsom s alt. Så, efter at mennesket havde lært at bearbejde metaller, dukkede der mønter op.

Det menes, at der allerede i det 7.-7. århundrede f. Kr. eksisterede penge i Kina. Selve udtrykket "penge" dukkede op i det gamle Rom, hvor en mønt blev åbnet under Cæsars regeringstid.

Papirpenge dukkede også først op i Kina, men meget senere, omkring det 9. århundrede e. Kr..

I dag er penge en gældsforpligtelse, som udstedes til befolkningen af staten. Til gengæld tager den organisation, der trykker penge, et løfte fra staten af ædle metaller som sikkerhed for gældsforpligtelser.

Snap tilguld

Der er en fejlagtig mening om spørgsmålet, hvorfor staten ikke kan trykke mange penge, så alle har nok, og det består i, at beløbet angiveligt ikke bør overstige mængden af guldreserver. Faktisk er ikke en eneste valuta i verden understøttet af en guldreserve. Selvom guldreserverne mere end én gang blev årsagen til den økonomiske krise. Dette skete under den store depression (1929-1939). Så skete der en interessant situation: den begrænsede forsyning af guld førte til mangel på penge og som følge heraf deflation, de fleste virksomheder gik konkurs, og folk mistede simpelthen deres job.

Og i Spanien i det XVI århundrede var der en omvendt situation. I disse år var landet praktisk t alt "strøet" med guld og sølv, da spanske opdagelsesrejsende aktivt opdagede nye lande, røvede den lokale befolkning (Peru, Mexico). Som et resultat steg priserne i landet næsten 4 gange, fordi der var meget mere pengemængde end varer.

Moderne pengesystem

Hvorfor kan staten ikke trykke mange penge? Måske er det et pyramidespil? Faktisk involverer den moderne økonomi ikke at støtte pengemængden med ædle metaller, denne praksis hører fortiden til.

Et eksempel er USA. På et tidspunkt overdrog centralbanken retten til at trykke penge til private hænder. Og nu låner Federal Reserve simpelthen trykte penge til den amerikanske regering. På nuværende tidspunkt er statens udlandsgældmere end 14 billioner dollars, det vil sige, at hver amerikansk statsborger allerede skylder 54 tusind dollars. Det er klart, at det ikke engang er værd at tale om hans tilbagevenden. Og vi kan sige, at der er alle tegn på en finansiel pyramide. Men det vigtigste er ikke engang dette, men det faktum, at dollaren er verdensvalutaen. Derfor, hvis dollaren kollapser, vil det underminere økonomierne i mange lande.

Måske er der ikke varer nok?

Hvorfor kan staten ikke trykke en masse penge for at få nok? Måske er der ikke nok varer og tjenesteydelser i landet. Der er logik her. Men indtil folk begyndte at bruge penge, var det ret svært at bytte varer til præcis dem, som en bestemt køber har brug for. Det vil sige, at en har brug for æbler, en anden har brug for pærer, en tredje har brug for kød, og kun den fjerde skal også have æbler og så videre. For at en transaktion kan finde sted, skal alle disse mennesker samles ét sted og bytte de varer, de skal bruge, men det sker meget sjældent. Derfor opfylder penge fuldt ud sin funktion, idet de er en visning af varernes værdi og et middel til at forenkle byttetransaktioner.

Selvfølgelig, hvis antallet af varer stiger, så vil der være flere penge. Men i praksis er alt ikke så enkelt. Når alt kommer til alt, kan hundrede rubler deltage i udvekslingstransaktioner mere end én gang. Derudover er den monetære enheds omsætningshastighed også meget vigtig. Derfor, selvom der er flere varer og tjenester, vil der stadig ikke være flere penge.

Måske har IMF skylden?

Hvorfor gør staten det ikkekan udskrive mange penge? Måske indeholder IMF's charter restriktioner? Forresten er Rusland medlem af denne organisation. Engang eksisterede en sådan begrænsning faktisk, men i dag er denne post blevet udelukket fra fondens charter. Nu bestemmer hver stat selvstændigt valutaregimet. Men nogle lande holder sig den dag i dag til valutaudvalgets regime. For eksempel er Hongkong-dollaren direkte knyttet til den amerikanske dollar.

Måske er alle pengene i den finansielle sektor?

Hvorfor kan regeringen ikke udskrive en masse penge og give dem væk? Måske "sætter de sig" alle sammen i banksystemet, men når aldrig folk?

Faktisk er yderligere emission næppe mærkbar for en almindelig borger eller endda for en stor virksomhed. Pengene går til banksektoren, som igen øger udlånet til den reelle sektor. Som følge heraf fører stigningen i likviditet i banksektoren til billigere lån, og følgelig stiger efterspørgslen efter tjenester og varer, og omsætningen vokser.

Nu vil vi bruge alt, og vores børn vil tilbagebetale gæld

Nogle mennesker er sikre på, at hvis der stilles en masse valuta til rådighed til brug nu, så skal denne gæld gives til deres børn. Derfor kan regeringen ikke trykke mange penge. Faktisk er penge og gæld helt forskellige ting. Hvis du tager et glas sukker fra en nabo og forpligter dig til at returnere det næste dag, så er der tale om en gæld, men ikke penge. Hvad hvis vi købergemme et glas sukker, betale med penge, så opstår der ingen gæld. Som et resultat viser det sig, at der ikke er gæld til et køb i butikken, og pengene forsvinder ingen steder, de går bare til en anden "ejer". Det betyder, at det er umuligt at bruge alle de penge, der er i omløb. Men dette sker på husstandsniveau.

Hvis et land låner for at betale sine løbende udgifter, er situationen anderledes. Ja, faktisk om tyve år kan den budgetmæssige byrde af gældsforpligtelser falde på børns skuldre i form af øgede skatter. Men denne situation er ikke direkte relateret til penge, men til en bestemt stats pengepolitik.