Kun under kriser begynder befolkningen langsomt at forstå, hvad der faktisk sker. Sådan er livet. På trods af journalisters konstante indsats for at dække den politiske situation i landet og i verden, på trods af indsatsen fra personer, der tilhører forskellige partier, er folket ikke ivrige efter at forstå, hvordan det offentlige liv dannes. Man skal dog kun rulle endnu en, desværre en bølge af vanskeligheder, da et klassefællesskab opstår. Folk føler en fælles interesse. Proletariatet var især udmærket ved dette tidligere. Hvad er det? Hvordan udviklede konceptet sig, og hvad blev det til? Lad os finde ud af det.
Begrebet "proletariat"
Hvad er det her, alle ved. Begreber som "revolution", "diktatur" og så videre er endnu ikke forsvundet fra tankerne og vittighederne. De førnævnte begreber var ikke på samme måde som nu forbundet med økonomi eller skifergas. De behandledetil en enorm befolkning, præget af visse egenskaber. Folk, der var engageret i produktionen af materielle værdier, arbejdede et bestemt sted i store grupper, udgjorde proletariatet. Hvad betød dette tidligere? Det var en klasse, der gjorde mere end blot at skabe goder til samfundet. Under det kapitalistiske system var han det vigtigste "redskab" til at opnå rigdom. Derudover var mennesker, efter de mest naturlige omstændigheder, i stand til selvorganisering. De arbejdede bare i tætte teams, kendte hinanden godt, snakkede meget. Ja, og de boede norm alt i trange boliger, hvilket var med til at "etablere" tætte kontakter.
Hvor kom konceptet fra
Efter flere revolutioner vænnede vi os til, hvor kraftfuldt og stolt ordet "proletariat" lyder. At det slet ikke er sådan, viser det sig, hvis man dykker ned i historien. Det viser sig, at selve konceptet opstod i det gamle Rom. Som bekendt var samfundet dér mangelag. Slaver havde ingen rettigheder. Og patricierne var det mest magtfulde og magtfulde lag. Mellem disse var der en anden "slags" af befolkningen. Disse var borgere, af alle friheder, der kun havde stemmeret. Det vil sige, at de ikke havde ejendom, men de kunne give udtryk for deres mening ved valgene. De havde også ret til at føde børn – de samme frie borgere. De kaldte dem proletarius, hvilket er kommet ned til os i form af det moderne ord "proletariat". Men meningen var selvfølgelig slet ikke den samme. Proletarer blev kaldt borgere, der kun gavner staten, fordi de harbørn. Enig, der er ikke noget stolt i sådan en fortolkning. Snarere forsømmelse glider.
Marx' proletariat
Uanset hvor upræsentable romerne var omkring udtrykket, begyndte den store klassekampsteoretiker at bruge det. Kun betydningen er en helt anden. Ifølge ham afhang ikke kun politik og magt, men også statens eksistens af proletariatets handlinger. Klassen havde naturligvis mangler, som skulle overvindes. Marx skrev mange værker, hvori han forklarede, hvordan man organiserer masserne, så de kunne deltage i det politiske liv. Han ignorerede ikke proletariatets våben. Da arbejderklassen var grundlaget for produktionen, kunne han ifølge filosoffen regulere sociale processer netop ved at påvirke netop denne proces. Strejker og strejker er proletariatets våben. Samtidig mister folk ikke selv det værdifulde, de har, da de ikke tilegner sig merværdien. Og for kapitalisterne er det en skarp kniv at stoppe produktionen.
Tegn på proletariatet
Teoretikere, for ikke at være i tvivl om, at denne klasse har en særlig status, udførte sin fulde analyse. Dens hovedtræk blev fremhævet. Ikke en udnytter. Det vil sige samfundets lag, der skaber et produkt med arbejdskraft. Det sidste tilegner han sig ikke, hvilket giver ham ret til at påvirke samfundet. Proletariatet er den vigtigste del af enhver stat. Dens rolle i at skabe det materielle grundlag er så stor, at det er umuligt at udelukke eller neutralisere det. Derudover er denne klassefremskridts toppen. Han forbedrer sig selv og hjælper samfundets fremgang. Det er klart, at en person, der med rette vil blive kaldt leder af en sådan gruppe, får mulighed for at tale på vegne af hele folket, da han vil udtrykke sin hovedstyrkes mening. En sådan person blev kaldt "proletariatets leder". For eksempel: under revolutionen og derefter var han V. I. Lenin. Kendt af alle.
Verdensproletariatet
Da teoretikerne om at bygge et nyt samfund ikke gik med til halve foranst altninger, ønskede de at forene arbejderklassen over alt. Begrebet verdensproletariatet opstod. Det er mennesker, der har karakteristika af en klasse, som ikke blev forenet af deres bopæl, men af en fælles idé. De var grundlaget for verdenssamfundet, hvilket betyder, at de kunne diktere deres egne betingelser for at etablere orden. Gå ikke ud fra, at alt er i fortiden. Proletariatet som klasse eksisterer stadig i dag. Han har ændret sig noget. Derudover holdt det op med at være lige så forenet som før, under omvæltningerne. Selve konceptet er dog ikke forsvundet. Hvis verdensproletariatets leder på tidspunktet for revolutionen opfordrede til opbygning af kommunismen i ethvert land, kan han nu også dukke op og deltage i folkets samling. Det er tydeligt, at teorien vil presse ham til at søge følgere blandt folk, der opfylder ovenstående kriterier.
Moderne proletariat
Før arbejdede arbejdere for det meste med hænderne. Tiderne har ændret sig. Nu forstås proletariatet som et helt andet folk. Faktum er, at produktionen nu er gået ind i udviklingsfasen af ment alt arbejde. Mennesker, der producerer tanker ogteknologier, der udvikler industrien, ikke tilegner sig yderligere værdi, er nu ved at blive proletariatet. Hvem er det? Videnskabsmænd og ingeniører, programmører og designere. Deres arbejde er i øjeblikket det mest lovende, avancerede. De skaber det mest værdifulde i vores samfund - teknologi, viden. Det må ikke antages, at en sådan ændring reducerede proletariatets betydning. Tværtimod.
Styrken af den nuværende "intellektuelle arbejderklasse"
Til at begynde med lever vi i en verden, hvor ressourcerne kan løbe tør. Selv et sådant ord blev opfundet - "udtømmelighed". Det vil sige, hvad selve "tillægsproduktet" er lavet af, kan simpelthen forsvinde, da hoveddelen af moderne ressourcer ikke genopfyldes, eller processen er så langsom, at den er umærkelig for menneskeheden. Og det vokser! Varer efterspørges mere og mere på det nuværende forbrugsniveau. Han er dog heller ikke tilfreds. Det viser sig, at der hvert år er flere og flere mennesker, der stræber efter at leve bedst muligt. Enig, problemet er alvorligt. Under sådanne forhold bliver det samfundslag, der kan finde ud af, hvordan man rationelt deler eksisterende ressourcer og skaber nye, altafgørende. Det er disse mennesker, som hele verden ser på med håb. De vil være i stand til at forhindre mange katastrofer, der skræmmer menneskeheden: at slippe af med sult, sygdom, krige og så videre.
Så proletariatet vandt?
Når man kommer til den moderne forståelse af arbejderklassen, står samfundet overforsådan et mærkeligt spørgsmål om, hvorfor han har brug for kapitalister. Nemlig! Tidligere spillede de en vis nyttig rolle - de akkumulerede ressourcer for at organisere deres brug. Nu bliver betydningen af en sådan handling mere og mere illusorisk. Først og fremmest skal du finde ud af, hvordan du gør dem reproducerbare eller skifter til andre kilder. Dette kan kun gøres af mennesker, der producerer et ment alt produkt. Hvorfor har de brug for kapitalister? Det er meget mere omkostningseffektivt at gennemføre hele processen af en stat, der har en social ideologi. Så samfundets problemer vil blive løst mere retfærdigt, ikke konkurrencedygtigt. Om det er sandt, må tiden vise. Og det moderne proletariat har et våben, som er næsten umuligt at tage fra sig: talent, uddannelse og færdigheder!
