Økonomisk værdiansættelse af naturressourcer: koncept, mål og grundlæggende principper

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:29

Der er ikke-økonomiske og økonomiske evalueringer af naturressourcer. Sidstnævnte vedrører definitionen af deres sociale fordel, det vil sige deres bidrag til at opfylde samfundets behov gennem forbrug eller produktion.

Ekstra-økonomisk evaluering viser vigtigheden af ressourcen, ikke udtrykt i økonomiske termer. Det er kulturelle, æstetiske, sociale eller miljømæssige værdier, men de kan også udtrykkes i penge, da samfundet beslutter at ofre dette beløb for at bevare dette naturlige objekt uændret. Her er der en produktionsøkonomisk vurdering af naturressourcer, det vil sige en teknologisk, hvor forskelle af en type bestemmes ud fra dens naturlige karakteristika. For eksempel kulkvaliteter: brun, antracit og lignende.

Bedømmelsesmuligheder

Indikatorer bruges forskelligt -tønde, hektar, kubikmeter, ton og så videre. Det er punkter, hvor den relative værdi og økonomiske betydning af kilden til ressourcen beregnes. Dette er en monetær vurdering, der bestemmer markedsværdien af en given ressource, samt betaling for brug, dækning af miljøskader og meget mere. Den økonomiske vurdering af naturressourcer vedrører altid den økonomiske effekt i dens monetære termer af brugen af en kilde på den ene eller anden måde. Det viser sig således, at hver ressource indeholder en monetær ækvivalent af brugsværdi.

Lad os overveje de vigtigste mål, for hvilke den økonomiske evaluering af naturressourcer er lavet og absolut nødvendige. Specialister bestemmer nødvendigvis rentabiliteten af dens udvikling (beregn omkostningerne). Derefter vælges den optimale mulighed og brugsparametre, det vil sige driften af anlægget. Den økonomiske effektivitet ved at investere i dette naturlige kompleks vurderes. Den økonomiske vurdering af naturressourcer udfører analysefunktionerne i tilfælde af utilstrækkelig rationel brug af dem. Andelen af denne kilde i den overordnede struktur af nationens rigdom er nøjagtigt beregnet.

Derudover udfører den økonomiske vurdering af naturressourcer funktionerne som en skattetjeneste. Der fastsættes betalinger og punktafgifter for brugen af denne nationale ejendom, og der fastsættes også bøder, hvis der forvoldes skade på staten. Den økonomiske vurdering af naturressourcer giver dig mulighed for at bestemme sikkerhedsværdien af hver ressource og objekt, hvilket også er nødvendigt. Efter denne procedure er det meget lettere at planlæggeog forudsige processen med at bruge denne kilde. Den økonomiske vurdering af naturressourcer giver dig mulighed for at bestemme størrelsen af kompensation for bortskaffelse eller ændring i formålet med formålet med dette objekt. Det hjælper også med at underbygge de mest rationelle former for ejerskab af visse naturlige genstande.

Principper for økonomisk værdiansættelse

Anvendelse af forskellige typer af naturressourcer kræver altid de mest alsidige egenskaber ved hvert objekt, samtidig med at der opretholdes ensartethed i metoderne til vurdering af aktiviteter. Dette kræver overholdelse af de grundlæggende principper, der er udviklet og aft alt mellem eksperterne. Den økonomiske vurdering af brugen af forskellige typer af naturressourcer udføres først og fremmest i henhold til kompleksitetsprincippet, som involverer at tage hensyn til både de brugte naturgenstande og dem, der er berørt af den negative påvirkning. Hver af de anvendte ressourcer bør betragtes i forhold til alle de fordele, den bringer til landets økonomi.

Metoder til økonomisk evaluering af naturressourcer er forskellige, men alle tages i betragtning i henhold til resultaterne: som omkostningerne ved fremstillede produkter, som de samlede omkostninger ved drift under forarbejdning og transport. Alt ovenstående gælder for vurderingen af den første gruppes ressourcer. De genstande, der ikke kan bruges på hovedstadiet af udviklingen og derfor er udsat for en eller anden påvirkning med forringelse af kvaliteten eller fuldstændig ødelæggelse, vurderes som ressourcer i den anden gruppe. En særlig regnskabsformel bruges i værdiansættelsen af de vigtigste naturressourcer for at registrere alt dette som en omkostning.

På planeten er der også vedvarende rigdomme, som kan reproduceres. Metoderne til økonomisk evaluering af naturressourcer i en sådan plan fungerer efter princippet om imperativ, når en del af de udnyttede vedvarende ressourcer (f.eks. skov) udsættes for en påvirkning, hvor deres kvantitet falder eller forringes i kvalitet. Derfor skal denne del restaureres i samme form, mængde og kvalitet, som den var før industriel udvikling.

Hvis naturressourcer ikke er fornyelige, tages der fradrag i betragtning for deres økonomiske reproduktion eller for at sikre, at de erstattes med andre materialer med samme brugsværdi. Her vil alle former for økonomisk vurdering af naturressourcer fungere efter princippet om at sikre reproduktion. Når en ejendom får den højeste vurdering, bliver dens naturressourcer betragtet og vurderet i overensstemmelse med princippet om optimering.

Objektet kan være en række forskellige kilder - skove, aflejringer med værdifulde mineraler såvel som jord. Arten af denne økonomiske vurdering af udnyttelsen af naturressourcer er temmelig sektorbestemt. Derudover udføres der en regional vurdering af den samlede formue i en territorial kombination.

Hvad er naturressourcer

De vigtigste naturressourcer, som menneskeheden ikke kan eksistere uden, er jord, vand, dyr, planter, mineraler, gas, olie og så videre. Alt dette bruges ibehandlet eller direkte. Dette er vores husly, mad, tøj, brændstof. Det er energi- og industrielle råvarer, som alle komfortartikler, biler og medicin er lavet af. En økonomisk vurdering af naturforhold og ressourcer er nødvendig, da mange typer gaver kan løbe tør, det vil sige, at de bruges én gang. Sådanne naturressourcer kaldes ikke-fornyelige eller udtømmelige. For eksempel er disse alle mineraler. Malme kan tjene som sekundære råmaterialer, men deres reserver er også begrænsede. Nu er der ingen betingelser på planeten, hvorunder de ville dannes igen, som det skete for millioner af år siden. Og hastigheden af deres dannelse er lav, da vi bruger dem meget hurtigt.

Vand eller skov kan regenerere, uanset hvor meget vi bruger dem. Men hvis vi ødelægger jorden, vil skoven heller ikke kunne forny sig. Derfor er en økonomisk vurdering af naturressourcerne nødvendig, soci alt begrundet, så de næste generationer ikke skal leve på bar jord. Lad skoven og vandet i dag betragtes som uudtømmelige eller vedvarende ressourcer, men deres overgang til den modsatte gruppe er ganske mulig. Det er grunden til, at hver region bør undersøge tilstanden af dens jord og biologiske rigdom for at tage hensyn til og foretage en økonomisk vurdering af naturressourcer. For det første er dette et omkostningsestimat med visse begrundelser for at vælge ensartede metoder og et system af indikatorer, der afspejler alle aspekter af værdien af en bestemt ressource.

For eksempel bør der foretages en vurderingjord til at bestemme størrelsen af beskatning og omkostningsindikatorer for områder med høj miljøværdi. Fremtrædende udenlandske og indenlandske videnskabsmænd beskæftigede sig med disse spørgsmål. Blandt dem er I. V. Turkevich, K. M. Misko, O. K. Zamkov, A. A. Mints, E. S. Karnaukhova, T. S. Khachaturov, K. G. Hoffman. I udlandet blev problemerne med økonomisk vurdering af naturressourcer overvejet af F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon og andre. Der blev således udviklet en samlet metode til at bestemme omkostningsværdien af jord og biologiske ressourcer ved hjælp af indikatorer, der er sammenlignelige i betydning og tilstrækkelige til objektets faktiske værdi.

Ruslands naturlige potentiale

Naturforv altningssystemet er altid forsynet med en kompleks karakteristik, hvor naturressourcerne i en bestemt region præsenteres samlet. Ligesom regnskab for industrier flyder værdien af naturrigdom ind i et system, der betyder meget mere end blot en liste over bestemte egenskaber af kategorier, der summerer til et vist beløb. Ressourcer skal balanceres, så den interne spænding i regnskabssystemet ikke skabes, når der fx ikke er en vurdering af det økonomiske kompleks. Med mangel på naturressourcer får systemet nogle tegn, og med et overskud - helt anderledes, men en integreret ide om miljøledelsessystemets hovedegenskaber kan opnås, da regnskabssystemet udfører netop sådanne funktioner. Den økonomiske vurdering af naturressourcer giver præcis det integrerede potentiale af de tilgængelige naturressourcer i regionen.

I Rusland er Sakhalin-regionen og Khanty-Mansi autonome Okrug de rigeste i dem. Den økonomiske vurdering af naturressourcer gør det muligt med rimelighed at fastslå, at den jødiske autonome Okrug, Tomsk-regionen, Komi-Permyatsky og Yamalo-Nenets-distrikterne og Krasnoyarsk-territoriet har lidt lavere indikatorer. Irkutsk, Arkhangelsk, Ulyanovsk, Tambov, Orel, Lipetsk, Belgorod, Kursk-regionerne samt Udmurtia og Komi er godt forsynet med ressourcer. Et minimum af nyttige ressourcer i de kaspiske regioner. Disse er Astrakhan-regionen, Kalmykia og Dagestan. Lederen i den intensive brug af national rigdom er Khanty-Mansi Autonome Okrug. Det skal bemærkes, at disse data vedrører regnskab, socioøkonomisk vurdering og prognoser for naturressourcer. Hovedformålet med vurderingen var at analysere strukturen i den regionale naturforv altning.

Klassificering

Når man studerer forskellige ressourcegrupper, afsløres omfanget af deres udvikling, hvilket hjælper med at løse analyseproblemerne i naturforv altningssystemet. Den økonomiske vurdering af naturressourcer kommer til udtryk i visningen af strukturel mangfoldighed såvel som mulighederne for tilpasning blandt karakteristika for en bestemt region i færd med at udvikle objekter. Med en minimal ubalance i naturforv altningssystemet er objektet kernen ifølge den accepterede terminologi. Regioner med stor ubalance kaldes periferien.

Typerne af ubalance kan være forskellige. Oftest er det tilfælde af utilstrækkelig brug, for eksempel af rige aflejringer, eller for intensiv udvikling af fattige. SåDen perifere type naturforv altning hører således til den konservative eller kriseundertype. Nukleare eller perifere egenskaber kan også udtrykkes på forskellige måder, hvilket påvirker de endelige resultater. For at opnå dem er der behov for komplementære metoder: angiv diagrammer i koordinater, der afslører graden af adaptiv stabilitet. De typer økonomiske værdiansættelser af naturressourcer, der er anført ovenfor, bruges her.

I regionerne er der altid en anden balance i naturforv altningen. For eksempel viser den økonomiske evaluering af naturressourcer i Rusland en høj grad af heterogenitet. Ubalancen er betydelig i regioner, hvor rig natur ikke udnyttes nok, samt i områder, hvor naturforv altningssystemet er absolut urentabelt. Disse er Mari-El, Chuvashia, Komi-Permyatsky Autonome Okrug, Gorny Altai. En bedre balance, hvor ressourcer bruges med fuldstændighed og mangfoldighed, ses i Ingusjetien, Tuva, Kamchatka, Yakutia og nogle andre områder fra samme gruppe, klassificeret som en krisetype (periferi).

Hvis naturforv altningen udføres i et komplekst, men monotont og monotont, opstår problemer af en anden karakter. Det naturlige potentiale er ved at tørre ud i Orenburg, Rostov, Astrakhan-regionerne, Dagestan og Kalmykia samt i Stavropol-territoriet, fordi det bruges for intensivt, på trods af at der i starten ikke var meget rigdom her. Den økonomiske klassificering og evaluering af naturressourcer i de nordlige regioner, hvor industrien er højt udviklet (Murmansk, Magadan, Chukotka, Taimyr, Yamalo-Nenets Autonome Okrug), præsenterer et andet billede.skarpe modsætninger. Her har naturen længe krævet erstatning for den skade, der er sket på den.

Hvorfor rige regioner lider mere end fattige regioner

Evaluering af naturressourcer og økonomisk klassificering viser, at regioner, hvor der er ringe rigdom i tarmene, bruger dem meget irrationelt. Det er dog muligt at balancere samspillet mellem økonomiske komplekser og naturforv altning. For eksempel i Astrakhan, Dagestan og Kalmykia bør et meget lille antal former for brug af naturens gaver, der findes der, bruges i produktionen. Først da vil deres udvikling blive effektiv. Det samme kan observeres i distrikterne Taimyr og Nenets. Dette gælder også for Murmansk, Magadan, Sydural.

I Kaukasus, for eksempel, er der mangel på mange ressourcer. Deres brug er dog meget intensiv. I sådanne tilfælde kommer små private ledelsesformer på banen. Hver virksomhed med en snæver specialisering i sådanne regioner er forpligtet til at vokse. For eksempel skabte naturen Kalmykias stepper til fåreavl, og de samme massiver i Orenburg er tydeligvis beregnet til landbrug, hvilket kan bestemmes af deres sammensætning. Klimatiske egenskaber tyder dog på konstant ustabilitet i begge regioner. Summer oftest vandforbrug. Den økonomiske vurdering af Kinas natur- og arbejdsressourcer i de nordlige og nordvestlige provinser ligner meget vores Kalmykia.

Harmonisk og afbalanceret naturforv altningssystem observeres i storbyområderne(Moskva og Leningrad), såvel som i Nizhny Novgorod, Smolensk, Ryazan, Vologda-regionerne, i Bashkiria, Khakassia og i Krasnoyarsk-territoriet. Her er proportionerne stabile, naturforv altningen er kompleks, sammen med industrielle ledere er små virksomheder ret udviklede. I ledelsesstrukturen er der diversificerede og enkeltbrancheproducenter med højt specialiseret produktion. Dette afspejles i den regnskabsmæssige og økonomiske vurdering af naturressourcer.

Selvforsynende regioner i landet

Regioner med nøgleressourcer passer altid godt ind i statens økonomiske rum (i modsætning til dem, som naturen har frataget ressourcer). Naturforv altningssystemet for selvforsynende krais og regioner tillader fuldt ud deres autonome liv med et minimum af eksport og import af råvarer til virksomheder og produkter til befolkningen. Opgaverne for den økonomiske vurdering af naturressourcer omfatter også beregningen af de enkelte regioners selvforsyning ved at tage hensyn til behovene for import af produkter til forskellige industrier (samlet efterspørgsel plus renter til det) og overskridelse af udviklingen af ressourcekilder mod intra -regionale behov (samlet produktion af varer plus en procentdel heraf). Ved at opsummere disse indikatorer kan man beregne graden af involvering af en given økonomi og en given region i den al-russiske udveksling af naturressourcer.

Graden af ressourceselvforsyning kan karakteriseres ved størrelsen af virksomheder, der ikke har noget at gøre med hverken eksport eller import. Sådan udnyttes muligheden med en tilstrækkelig høj grad af objektivitet til at vurdere hver regions suverænitet ogdets potentiale. Dette er især vigtigt, hvis integrationsniveauet af regionen i det al-russiske økonomiske rum ikke er højt nok. For eksempel i Norilsk industriregion når graden af selvforsyning 85%. Det samme er tilfældet i Astrakhan- og Sakhalin-regionerne.

I Koryak Autonomous Okrug, Murmansk, Kaliningrad, Irkutsk, Kamchatka-regionerne, i Komi, på Taimyr, i Primorsky-territoriet, er dette tal omkring 80 % (det er bemærkelsesværdigt, at næsten alle disse regioner er kystnære). På den anden flanke af integration er Kabardino-Balkaria, Kalmykia, Ryazan, Orel, Lipetsk-regionerne, Kuzbass, Moskva, Yakutia, Yamalo-Nenets Autonome Okrug. Deres grad af selvforsyning med ressourcer uden eksterne forsyninger var kun omkring 58% af den samlede masse af varer. Af disse regioner er det kun Yamal, der har direkte adgang til Ruslands ydre grænser. Sandt nok hjælper dette ham en del, da der ikke er nogen søtransport på halvøen, er der slet ingen havne.

Hvis vi betragter den økonomiske vurdering af Kinas natur- og arbejdsressourcer, skal det bemærkes, at den vil være meget anderledes end i vores nordlige regioner, fordi de geografiske og klimatiske forhold er helt anderledes, selvom der også er steder utilgængelige for transport. Det er meget nemmere at komme til Taimyr - der er Yeniseisk og Dudinka. Vurderingen af alle disse faktorer er også inkluderet i funktionerne i den økonomiske vurdering af naturressourcer.

Moderne naturforv altning og dens indvirkning på beboernes trivsel

Økonomisk værdiansættelseregionale ressourcer er nødvendige, fordi de spiller en afgørende rolle i den sociale produktion og er en del af landets offentlige domæne. Dette er det vigtigste område for forskning og praksis for økonomisk brug af national rigdom. Vurderingen består i sit indhold af forskellige komponenter, den er ikke kun økonomisk, men også social og miljømæssig.

Behovet for sådanne undersøgelser er indlysende, da alle naturforhold tages i betragtning sammen med beregningen af den mulige grad af integreret og rationel udnyttelse af naturressourcer, samt indvirkningen af ressourceudvikling og -udnyttelse på miljøets tilstand.

Således påvirker resultaterne af en omfattende analyse fundament alt fremtidige generationers velbefindende. Hvis vi ikke i tilstrækkelig grad vurderer vores aktiviteter inden for naturforv altning, kan efterkommerne ende med helt nøgen, udpint jord med rensede spisekammer.

Beregningsmetoder afspejler både indenlandske og udenlandske erfaringer. Dette omfatter resultaterne af videnskabelig forskning og praktisk arbejde. Statens socioøkonomiske politik styrer brugen af ressourcer, så samfundet kan udvikle sig, og ændrer dets holdning til individet og naturen som helhed.

Angiv vigtigheden af dette arbejde

På nuværende tidspunkt bør den økonomiske vurdering af naturressourcer afspejle muligheden for at involvere i den økonomiske cirkulation af et objekt, såsom en forekomst, under hensyntagen til efterforskning og graden afbegrænset og inddrives, mulige vilkår for brug, licens, skat, miljø- og andre betalinger, mulige tab fra ukorrekt udvikling og skader på grund af eksterne negative faktorer.

Hovedformålet med vurderingen er nøjagtigt at bestemme værdien af ressourcen i dens værditermer i den udviklede måde for rationel, integreret, sikker brug. Den tager også højde for alle restriktioner i miljøplanen for udførelse af økonomiske aktiviteter eller arbejde relateret til udforskning og udvikling af naturressourcer.

I dette tilfælde løses opgaver, for hvilke en økonomisk vurdering er nødvendig. Balancen mellem ressourceudvikling, deres forbrug og effektivitet (faktisk, planlagt, potentiel) er underbygget. Det er også obligatorisk at tage hensyn til hver enkelt naturressource som en del af landets øvrige rigdom. Vi har brug for en prognose og en plan for udviklingen af økonomien. Kun på denne måde er det muligt at løse de strategiske spørgsmål om statens økonomiske sikkerhed.

Mekanismer udvikles til at overføre besiddelse eller brug af landets rigdomme, også på grundlag af en økonomisk vurdering af naturressourcer. Derudover er der ved at blive etableret systemer for økonomiske incitamenter og beskatning på dette område. Strategier, mellem- og langsigtede udviklingsplaner inden for de sociale og økonomiske sfærer for både staten som helhed og individuelle regioner og territorier er underbygget. Indikatorer for økonomiske vurderinger af naturressourcer er inkluderet i systemet med public relations til løsning af spørgsmål af national målestok.

Mikroøkonomisk niveau for værdiansættelse af naturressourcer

operation. En økonomisk vurdering er nødvendig ved valg af optimale brugsbetingelser, mængder og teknologiske opgaver. Det er nødvendigt at bestemme den økonomiske effektivitet af at investere i et kompleks af naturressourcer, de forventede tab.

Økonomisk vurdering hjælper også med at tage hensyn til national rigdom i den overordnede struktur og i balancen mellem rigdommen for alle landets befolkning. Herudover fastsættes ved hjælp af dens hjælp punktafgifter og brugsbetalinger, størrelsen af kompensationen fastsættes i tilfælde, hvor en naturressource ændrer sit tilsigtede formål eller ophører. Der er mange opgaver til økonomisk evaluering. Alle er forbundet med en stigning i rationaliteten i brugen af visse naturlige genstande.

Vurderingen i dag hjælper med at løse et stort antal problemer i den nationale økonomi. For det første skabes der en mekanisme til at tage højde for national rigdom og et system til deres reproduktion. Principper for investering i driftserhverv udvikles, nye forv altningsmetoder til udvikling af reserver indføres, ressourcebevaringsspørgsmål løses, udvikling af territorier sikres, der ikke krænker den overordnede balance, og meget mere. For det andet med hjælpDen økonomiske vurdering tager højde for en række tab, som ofte er forbundet netop med misbrug af naturressourcer, og vurderer i monetære termer konsekvenserne af økonomisk aktivitets indvirkning på regionens økologi.

Tre koncepter

Det skal også bemærkes, at det ikke er helt korrekt at forstå ved økonomisk evaluering kun omkostningskonklusioner om visse naturressourcers tilstand. Alle de ovennævnte typer vurderinger er kun faser af færdiggørelse og endelige konklusioner. Her er det nødvendigt at udskille tre indbyrdes forbundne begreber, historisk og metodisk udviklet over en lang periode med forskning og praksis. Den første er dyr, den anden er markedet, og den tredje er social værdi.

Når omkostningsbegrebet bestemmes, anvendes metoder i følgende rækkefølge:

1. Omkostningerne bestemmes: præproduktion, direkte produktion og reproduktion.
2. Omkostningerne bestemmes: reduceret, lukke og break-even.
3. Differentielle omkostninger er estimeret: transport, indkvartering osv.

Når markedskonceptet bestemmes, evalueres følgende indikatorer:

1. Leje.
2. Investeringer.
3. Miljøfordel og skade fra aktiviteter.

Det sociale værdikoncept tager højde for følgende vurderinger:

1. Økoøkonomisk.
2. Socioøkonomisk.
3. Regnskabsomkostninger.

Ogkun på grundlag af disse tre begreber i tilgangen til ressourcevurdering kan man nøjagtigt bestemme den økonomiske betydning af et bestemt naturobjekt under hensyntagen til de opstillede mål.