Statsmonopolkapitalisme: koncept, hovedteser, metoder, mål

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:29

I vores artikel vil vi forsøge at fortælle så meget som muligt om statsmonopolkapitalisme. Dette er en type monopolkapitalisme, som er karakteriseret ved en kombination af to store kræfter – hele staten og monopoler. Men dette er i generelle vendinger. Gennem årene har denne form for kapitalisme ændret sig af mange årsager. Der var ikke nok produktion af arbejdere, råvarer, guld. Men vi vil fortælle om alt mere detaljeret i vores artikel.

Kærligheder ved kapitalismen i det tidlige tyvende århundrede

Første Verdenskrig er et stort slag for industrien i Europa og verden som helhed. Ressourcer blev plyndret med stor hastighed, monopolkapitalen steg. De fleste af industrierne gik over til produktion af våben (dette særlige produkt var nødvendigt). Udviklingen af kapitalismen blev også påvirket af andre faktorer (ogsåforårsaget af krigstid).

Produktion fokuseret på de største og mest teknisk udstyrede virksomheder. Men organisationsstrukturen havde også en kæmpe betydning. Under krigen fik storkapitalister enorme overskud. Desværre blev de arbejdende masser samtidig forarmet, mange små industrifolk og iværksættere blev ruineret. For hvem er krigen, men til en virkelig kær mor.

Men det var takket være Første Verdenskrig, at en hidtil uset intensivering og acceleration af koncentrations- og centraliseringsprocesserne af kapitalen fandt sted. Det var hende, der tillod at øge magten og antallet af monopolorganisationer. Det var under krigen, at monopolisterne overtog staten og brugte den til deres egen berigelse.

Bliver

Statsmonopolkapitalisme i Rusland adskiller sig lidt fra sine udenlandske modparter. Men lad os først forstå, hvad et monopol er. Dette, hvis det bliver oversat bogstaveligt, er eneretten til at sælge eller producere et produkt (tjeneste). I begyndelsen af det 20. århundrede blev kapitalismen styrket af krig.

Det var hende, der gjorde det muligt at fremskynde og intensivere processen med at transformere monopolkapitalisme til statsmonopolkapitalisme. I et år af Første Verdenskrig skete der så mange forvandlinger, som der ikke var i et kvart århundrede. Hele industrien var domineret af statsforv altningen. Og det skete i de fleste lande - Tyskland, Storbritannien, USA.

Særlig opmærksomhed bør rettes mod statsmonopolkapitalisme i USA. Denne stat var domineret indtil det første verdensmonopol. Og allerede under og efter krigen knuste de statsapparatet solidt.

Tidligt monopol

Statsadministrationsapparatet blev underordnet i de kapitalistiske lande gennem dannelsen af militær-økonomiske organer. De blev styret af repræsentanter for monopolorganisationer. Og takket være statens regulering var der en spredning af de arbejdende masser, råmaterialer og brændstof. Desuden skete alt dette udelukkende i monopolvirksomhedernes interesse.

Disse virksomheder blev finansieret og subsidieret af staten og forskellige blandede organisationer. Monopolerne gjorde udstrakt brug af statsapparatet med undertrykkelse og propaganda. Det var kun takket være disse strukturer, at det var muligt at opnå kosmiske profitter, og vigtigst af alt, at øge udnyttelsen af den arbejdende befolkning.

Tidlige udviklingsstadier

Da der blev dannet statsmonopolkapitalisme, blev der sat et hovedmål - at styrke kapitalismen, at give store industrifolk profit ved at undertrykke og udnytte den arbejdende befolkning. Det er muligt at udskille former for monopolkapitalisme, som er karakteristiske for de tidlige udviklingsstadier:

• karteller;
• trusts;
• syndikater.

Moderne former er meget forskellige fra de tidlige:

• konglomerater;
• multinationale virksomheder;
• bekymringer.

Disse formularer er typiske for lande som Tyskland, Storbritannien, Frankrig.

Lidt om Tyskland

Hvis man ser på statsmonopolkapitalismens æra, kan man se, at Tyskland i denne periode var meget langt fra verdensmarkedet. Og førte kun krig på bekostning af ressourcer placeret i staten. Det er af denne grund, at Tyskland var det første, der kom i vejen for statsindgreb og monopoler i landets økonomi. I denne periode kan maksimal centralisering og bureaukrati observeres.

Intervention i landets økonomi skyldtes, at staten var fuldstændig adskilt fra verdensmarkedet. Og de behov, der opstod på grund af krigsret, steg kun. De væbnede styrkers behov var enorme, de kunne kun tilfredsstilles, hvis forbruget af landets arbejdende befolkning blev kraftigt reduceret. Forbruget af råvarer og fødevarereserver skal reduceres til et minimum. Først da ville landet være i stand til at føre krig.

tysk økonomisk udvikling

Men det skal bemærkes, at nogle industrier var overfladisk påvirket af statsmonopolkapitalisme. Så sfærer som finans, transport, råvareforsyning, udenrigshandel, arbejdsstyrke, fødevareforsyning til befolkningen faldt under monopolernes kontrol.

Monopolernes fokus var distributionenråvarer og fødevarer. Årsager til, at økonomien begyndte at udvikle sig hurtigere:

1. Et indre marked er blevet dannet.
2. To regioner sluttede sig til - Lorraine og Alsace.
3. Frankrig udlodde betydelige godtgørelser (mere præcist 5 milliarder francs).
4. Beskedenhed, pligtfølelse, respekt for arbejde, mådehold - det er hovedtrækkene i den "preussiske stil". Det var dem, der prægede det tyske samfund og staten.
5. Den positive erfaring fra avancerede lande blev brugt.
6. Militarisering (forberedelse til krig).

Militære ordrer var ret dyre. Alle råvarer og knappe materialer blev fordelt på flere borgerlige grupper.

UK

Statsapparatet i England begyndte at blande sig i økonomien meget senere end i Tyskland. Allerede i begyndelsen af Første Verdenskrig var flertallet af regeringen tilhænger af statslig ikke-intervention i økonomien. Men de vanskeligheder, der opstod med hensyn til import og eksport af varer, sammen med et fald i brændstofproduktionen og en betydelig stigning i troppernes behov, tvang regeringen til at påvirke udenrigshandel, produktion, cirkulation af varer og deres forbrug.

Kort sagt var statsmonopolkapitalismen i England meget anderledes end den, der herskede i Tyskland. Militær økonomisk kontrol havde en anden form for forbindelse mellem stat og industri. Der var ingen komplekse institutioner af statsrepræsentanter i industrielle organer. Dette er den største forskel fra den tyske enhed. Observationeludvalgene var organer fra bourgeoisiet, de støttede båndene mellem industri og statsstrukturer.

Opgaver for "regulatoren" af militærindustrien

"Regulatoren" af den militære industri siden 1915 var Ministeriet for Army Supply. Hans opgaver omfattede:

1. Hold kontakten med industrifolk.
2. Adskillelse af militære ordrer.
3. Kontrol over udførelsen af militære ordrer.

Ministeren for hærforsyning (i henhold til loven udstedt den 27. januar 1916) havde ret til personligt at erklære under regeringens kontrol absolut enhver virksomhed, der er involveret i at forsyne militæret.

Og disse er sådanne virksomheder:

1. Beskæftiger sig med reparation (konstruktion) af bygninger til militær- eller flådeafdelingerne.
2. Fabriksudstyrsvirksomheder.
3. Virksomheder beskæftiget med reparation og udrustning af havne, dokker.
4. Kraftværker.
5. Fabriksfremstilling af brandslukningsudstyr.

Frankrig

Tegn på statsmonopolkapitalisme kunne observeres i Frankrig. Det er bare udviklingen, der skete spontant, der var ikke noget på forhånd gennemtænkt program for afholdelse af arrangementer i Frankrig. Dette er den største forskel fra stater som Tyskland og Storbritannien. Det kan ikke siges, at staten kom så hårdt ind i det økonomiske liv, som det var i Tyskland. Men stadig regulering blev anvendt på grund af manglerne ved fødevarer, metaller, brændstof ogarbejdsstyrke.

Organisationer overtog regulering af fabrikker, der arbejder for forsvarsindustrien, såvel som virksomheder, der indkøber råvarer. I Frankrig var al import af knappe varer fuldstændig monopoliseret. Men lad os tale om fordele og ulemper ved statsmonopolkapitalisme. Blandt argumenterne "for" kan man fremhæve, at monopolet i nogle brancher viser sig at være mere effektivt, der er flere incitamenter og midler til udvikling af industrien.

Men der er også ulemper - samfundets ressourcer er irrationelt fordelt, indkomstuligheden blandt befolkningen er meget mærkbart stigende. Desuden er muligheden for at bremse og stagnation af videnskabelige og teknologiske fremskridt stigende. Øget kontrol over økonomien forårsagede væksten i statsapparatet. Embedsmænd både i Frankrig og i Tyskland, Storbritannien, er blevet mange gange flere.

Monopoler i Rusland

Og nu er det tid til at tale mere detaljeret om Rusland. Ja, under Første Verdenskrig begyndte statsmonopolkapitalismen at udvikle sig i vores land. Lenin afbrød denne udvikling med en revolution uden fortilfælde. Hvis arbejderklassen over hele verden blev undertrykt og gjort til slaver, så var den i Rusland i stand til at erobre hele statsapparatet.

I førkrigstiden var imperialismen i Rusland ikke særlig stærk, i modsætning til den dominerende i England eller Tyskland. Men forudsætningerne for monopolkapitalisme til statsmonopol var indlysende. Koncentration af produktionskapacitetsammen med centraliseringen af kapitalen, samt dannelsen af industri- og bankmonopoler fik statsapparatet til at blive underordnet monopolerne.

Overgang til statsmonopol

For overgangen til den europæiske type manglede Rusland forudsætningerne for en politisk orientering. På det tidspunkt var der et autokrati, der ikke forvandlede sig til et monarki af borgerlig type (som det var tilfældet i England eller Tyskland). Derfor var statsmonopolkapitalismen i Rusland meget forskellig fra den vesteuropæiske kapitalisme.

Godsejerne havde stor betydning for økonomien, da de havde al magt i deres hænder. Bourgeoisiet havde meget mindre indflydelse, i virkeligheden blev fjernet fra magten. Lenin hævdede, at det tsaristiske Rusland var domineret af militær og feudal imperialisme. Han gjorde også opmærksom på, at monopolet på autokrati og militær magt delvist genopbygger (og nogle gange erstatter) monopolet på finanskapital.

Første Verdenskrig tillod Rusland at skabe et miljø, der viste sig at være gunstigt for store hovedstæders opståen. Men på grund af det faktum, at de borgerlige elementer var svage, kunne kapitalismen ikke nå det stadie, den nåede i Europa.

Regeringen under tsaren ledede kampen mod ødelæggelser, forsøgte at sørge for alle troppernes behov, regulerede landets økonomi på en bureaukratisk måde. Dette bragte gradvist (men uundgåeligt) staten og monopolisterne tættere på hinanden.

Men problemet er, at alle aktiviteterne varspontan (som i Frankrig). De var spredte og kaotiske af natur, så de kunne ikke forbedre landets økonomiske liv. Desuden voksede økonomiske ødelæggelser kun i omfang.

Den Store Oktoberrevolution

Det er værd at bemærke, at statsmonopolkapitalismen i vores tid er udviklet ret stærkt. Men stadig ikke det samme som i Europa eller USA. Og grunden til dette er, at det arbejdende folk kommer til magten. Indtil 1915 havde regeringen i Rusland meget lidt indflydelse på landets økonomi. De ret mislykkede forsøg på at estimere omkostningerne til fødevarer og gennemføre offentlige indkøb af visse grupper af produkter kan kaldes en undtagelse. Som følge heraf kunne den generelle tilstand af nationaløkonomien ved udgangen af 1917 kaldes beklagelig.

B. I. Lenin var i stand til at afsløre årsagerne til økonomisk ruin og vise vejen ud af krisen. Det var denne mand, der i sine skrifter beskrev den vej, der skal følges for at forhindre imperiets død. Og vejen var enkel – arbejdere og bønder vinder magten og bevæger sig sammen mod socialisme. Og hvad der kom ud af det - det ved kun de dovne ikke. Den uforgængelige union kollapsede, Rusland vendte sig mod kapitalismen. Og hvem ved, om denne retning ikke vil vise sig at være forkert om 70 år?

I efteråret 1917 vandt arbejderklassen i Rusland magten i landet. Lederen af opstanden var det bolsjevikiske parti, det var i hendes hænder, at magten gik forbi. Det er fra oktoberrevolutionen, at man kan begynde nedtællingen af en ny tid - æraen for socialismens udvikling. Rusland tabte Første Verdenskrigmillioner af liv og skæbner blev brudt. Men krigen ville stadig fortsætte, blodet ville flyde. Det var revolutionen, der gjorde det muligt at stoppe den første imperialistiske krig.