Vi har alle engang hørt udtrykket "Jeg fandt en le på en sten." De, der aldrig har holdt dette landbrugsværktøj i deres hænder, ved ikke, at det finurlige ved dets brug ligger i at skærpe og slå. Ikke alle kan kompetent og korrekt producere dem; en færdighed er påkrævet. Først banker de på lærredet med en hammer, så der kommer små hak, som så skærpes med en stang. Så bliver leen skarp, skærer græsset som et barberblad. Men du skal slå forsigtigt, så der ikke er buler, som du ikke kan slippe af med senere. Så arbejdet er delikat.
Arbejdet med en plæneklipper er fejende, du skal ikke anstrenge dig meget, ellers bliver du hurtigt træt, men du skal handle energisk. Og pludselig - bam! - fundet en le på en sten. Efter at have ramt en hård genstand, går værktøjet i stykker, nogle gange er det nødvendigt at redigere, og ofte opstår der uoprettelig skade.
Dette sker ikke kun under feltarbejde. En person vil blive frisk til at gøre noget, men pludselig er der en uventet hindring. Konsekvenserne af dårligt tænkte vanemæssige og rutinemæssige handlinger fører til de mest beklagelige resultater. Hvor der ikke var forventet modstand, blev den pludselig ydet og ganske effektivt.
Der er mange eksempler. Her er en uhøflig chef, som sædvanligvis er uforskammet over for sine underordnede, som er tvunget til at udholde sit tyranni, pludselig kommer tilbage, og fra en nytilkommen, der arbejder i en uge uden et år. Han er rasende, vil pålægge den genstridige grusom straf, men pludselig viser det sig, at topledelsen har sine egne holdninger til den nyligt ansatte medarbejder og stiller op for ham. Der bliver hvisket i holdet - "Jeg fandt en le på en sten." Betydningen af dette udtryk er symbolsk, to materielle genstande - nådesløst og skarpt stål, aldrig testet af sådanne belastninger, og den solide, også på sin egen måde hensynsløse essens af sten, som er ligeglad med kollisioner med jern. Dette udtrykker faktisk essensen af personlighedskonflikten.
Eller her er endnu et eksempel, denne gang fra politik og historie. Adolf Hitler optrådte frækt og beslutsomt og erobrede det meste af Europa ved at bruge den samme teknik - hurtig manøvre og dækning af sine modstanderes tropper med mobile motoriserede kampvognsformationer. Så længe relativt små lande med et svagt økonomisk potentiale og begrænsede ressourcer blev angrebet, gik alt som smurt. Men Fuhrer besluttede at angribe USSR. Først gav den sædvanlige strategi resultater, men så fandt den en le på en sten, Unionen viste sig at være stærkere end forventet, og det viste sig, at det i Tyskland ikke var særlig godt, kan man sige, endda dårligt. Alle ved, hvordan det endte.
Så betydningen af formsproget er generelt klar. Hvad leen oftest symbolisereraggression, og stenen er en afvisning, forklares med dens figurative betydning, i det virkelige liv er "litaueren" snarere et nyttigt værktøj, og kampestenen er en skadelig hindring. Der kan være en vis modsigelse i dette. Derfor bruges udtrykket "le på en sten" også i tilfælde, hvor begge modstridende parter tager fejl. Et eksempel er en svigermor, som er vant til at kommandere i huset, står over for en svigersøn, der ikke vil indrømme noget og demonstrerer sin uafhængighed ved at modsige hende i alt, også når man kunne enig. Der er mange anekdoter om dette emne … Forresten har svigerdatter og svigermor også sådanne forhold.
Under alle omstændigheder, når de siger, at de har fundet en le på en sten, mener de en konflikt forårsaget af modstandernes manglende fleksibilitet og deres uvilje til at give gensidige indrømmelser. Lad os være blødere og venligere!
