Systemelement - hvad er det? Eksempler på systemelementer. Elementer i det økonomiske system

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:28

Udviklingen af samfundet, økonomien, forløbet af politiske processer udføres stort set efter systemiske principper. Deres essens forudsætter følgende af visse elementer eller emner til bestemte mønstre, udførelse af en bestemt rolle af dem. Hvad er et system? Hvad er det specifikke ved de komponenter, der danner det?

Definition

Før vi overvejer hovedelementerne i systemet, lad os definere essensen af spørgsmålets nøglekategori. Hvad mener forskerne om dette spørgsmål? I overensstemmelse med det udbredte synspunkt skal udtrykket "system" forstås som et sæt af forbundne og indbyrdes afhængige dele, forenet af et fælles kriterium (for eksempel formål). Samtidig kan hver af de tilsvarende dele have en udt alt uafhængighed.

Properties

Systemet skal have følgende grundlæggende egenskaber: tilstedeværelsen af flere elementer, tilstedeværelsen af et fælles kriterium, der forener dem, integritet og ønsket om at bevare dets struktur. Andre vigtige egenskaber fremhævet af forskere omfatter behovet for ekstern kontrol, såvel som den komplekse struktur af egenskaberne af interne elementer (medhvor det er muligt, at de funktioner, der karakteriserer den ene del af systemet, vil adskille sig væsentligt fra dem, der gælder for den anden).

Structure

Hvad er de strukturelle elementer i systemet? Disse er på den ene side emner eller fænomener, der interagerer med hinanden, på den anden side de faktiske resultater af deres kommunikation, som kan være dannelsen af nye elementer i systemet, og så videre. Således er det strukturelle element i systemet et emne, der måske ikke har tegn på fuldstændighed og integritet.

Elementspecifikationer

.). Resultatet af kommunikation på niveau med det nationale økonomiske system kan være dannelsen af regionale, lokale eller sektorspecifikke økonomiske klynger, som efterfølgende kan opnå en udt alt uafhængighed i forhold til det oprindelige system.

Udelelighed af elementer

Det er ret svært at identificere kriterier, der utvetydigt ville bestemme, hvilke egenskaber og ydre træk elementerne i et økonomisk system skal have. Nogle forskere foreslår at holde fast i konceptet, hvorefter det er legitimt kun at udskille de dele af systemet som separate elementer af systemet, der på grund af objektive kriterier er vanskelige at opdele.i funktionelle varianter eller yderligere klasser. Så et eksempel på et sådant element i økonomien kan være en virksomhed eller f.eks. et territorialkontor for Federal Tax Service.

Uafhængighed af elementer

Der er et andet synspunkt om, hvilke træk der karakteriserer elementerne i det økonomiske system. Det kan ifølge en række forskere være alle økonomiske enheder med relativ uafhængighed i beslutningstagningen. Så den territoriale underafdeling af Federal Tax Service kan ikke længere være et element i det økonomiske system, da det er underordnet den føderale regering. Til gengæld vil den relevante type emne være Federal Tax Service som helhed. Tilsvarende er et element i systemet en virksomhed, hvis det eksisterer som en separat juridisk enhed. Hvis det er en del af holdingstrukturen, vil det ikke kunne have en sådan status, hvis du følger det synspunkt, der overvejes.

Systemtyper

Efter at have undersøgt, hvad et system, element, struktur i denne kategori er, lad os overveje de populære årsager til dets klassificering.

Så der er systemer af åbne og lukkede typer. Førstnævnte omfatter dem, der involverer aktiv kommunikation med andre systemer. De er karakteriseret ved en vis udveksling - data, energi eller for eksempel information - med andre emner af aktiviteter. Til gengæld er lukkede systemer ikke karakteriseret ved lignende egenskaber. Eksempler på åbne systemer er samfund, økonomi, politisk rum.

Et andet almindeligt kriterium er strukturniveauet. Hvad betyder det? Systemer kan således karakteriseres ved udt alt eller svag strukturerethed. I nogle tilfælde identificeres disse udtryk henholdsvis med et højt organisationsniveau og lavt. Eller fx med en udt alt evne til selvregulering og svagt mærkbar. Den specifikke tilgang bestemmes af forskerens præferencer. Der er eksperter, der identificerer begrebet strukturerethed med evnen til selvtilpasning og tilpasning (til forholdene i det ydre miljø eller samspillet mellem bestanddele).

På en eller anden måde omfatter systemerne af den første type - strukturerede, højt organiserede, selvregulerende og i stand til selvtilpasning og tilpasning - dem, hvor de konstituerende elementer er klart faste, har deres rolle. Det kan bemærkes, at denne funktion er mere karakteristisk for tekniske systemer.

Hvis vi taler om dårligt strukturerede systemer (henholdsvis kendetegnet ved et lavt organisationsniveau, manglende evne til at selvregulere, tilpasse og justere), så har elementerne i dem til gengæld ikke specifikke træk og entydige roller. Men i sådanne systemer er der parametre og mønstre, der gør det muligt at evaluere deres aktivitet. I nogle tilfælde er det muligt at bruge probabilistiske metoder til procesanalyse.

Nogle forskere skelner mellem deterministiske og stokastiske systemer. Hvad er deres detaljer? Tildet første er de systemer, der har en tilstrækkelig stiv struktur. Faktisk ses de i nogle sammenhænge som fuldt ud i overensstemmelse med struktureret (højt organiseret, selvregulerende, tilpassende, selvjusterende). Der er dog en række særlige kriterier, der karakteriserer deterministiske systemer. For eksempel stabilitet, der varer ved over tid. Et struktureret system kan nogle gange ændre sig og få tegn på et lavorganiseret system, såvel som omvendt. Men hvis dette observeres i forhold til et deterministisk system, så kan det i dette tilfælde principielt kollapse. Til gengæld skal et stokastisk system altid være blødt, ellers kan det miste funktionaliteten af de links, der arbejder inde i det (da de måske simpelthen ikke er designet til den stivhed, der er iboende i et deterministisk system).

Det næste aspekt, der interesserer os, er egenskaberne ved systemets elementer. Hvad er de mest bemærkelsesværdige begreber i denne forbindelse?

Klassificering af systemelementer

Så et element i systemet, hvis vi følger det første synspunkt diskuteret ovenfor, er et integreret, udeleligt emne, der interagerer med andre, der har de samme karakteristika. I overensstemmelse med et andet begreb kan dette være et emne præget af udt alt selvstændighed. Men uanset hvad der menes med det tilsvarende udtryk, og hvilke egenskaber ved et element i systemet - udelelighed eller uafhængighed - der anses for at være altafgørende, vil dette eller hint emne i alle tilfælde spille en vis rolle.eller endda flere af dem. Hvilket formentlig vil vise sig at være et kriterium for at tildele et element til en bestemt klasse. Hvilke roller kan udføres af systemets subjekter? Hvilke egenskaber skal de derfor have?

Systemdannende og hjælpeelementer

Forskere fremhæver først og fremmest rygradselementer og hjælpeelementer. Hvad betyder det? For eksempel, hvis vi overvejer elementerne i banksystemet, så kan selve kreditinstituttet og finansielle relationer tilskrives rygraden (hvis vi overholder konceptet om, at uafhængighed er vigtig) eller individuelle banker (hvis vi tager udgangspunkt i teorien, ifølge hvilken elementets nøgletræk er udelelighed). Til gengæld kan hjælpeelementer i dette tilfælde være tilsynsmyndigheder, der kontrollerer effektiviteten af lovligheden af arbejdet i nøgleenheder - banker (hvis vi tager det første koncept) eller for eksempel en organisation, der leverer kontantindsamlingstjenester (hvis vi overvej teorien om udeleligheden af systemets elementer).

Elementer af strategisk og taktisk betydning

Et andet kriterium for at klassificere de pågældende emner er varigheden af deres aktiviteter. Der er elementer, hvis rolle er reduceret til at løse taktiske problemer, og der er dem, der er af strategisk betydning. Hvis vi igen overvejer elementerne i banksystemet, kan indsamlingstjenesten fuldt ud tilskrives emnerne af den første type. Dens hovedopgave er at transporteremidler fra et sted til et andet. Derefter ophører det tilsvarende element med at opfylde sin rolle. Til gengæld er de strategiske komponenter i banksystemet naturligvis selve kredit- og finansielle organisationer. De kan dog også klassificeres inden for rammerne af det pågældende kriterium i yderligere sorter. Så der er hovedkontorer for banker, som, så længe det tilsvarende mærke er til stede på markedet, vil fungere under alle omstændigheder. Og der er midlertidige kontorer, der kan åbne og lukke med jævne mellemrum. Førstnævnte vil være strategiske elementer, sidstnævnte vil udføre en midlertidig funktion.

Kvalificering og pligt til offentlige elementer

Et andet muligt kriterium, der bestemmer, hvilken klasse et bestemt soci alt element i systemet skal tilhøre. Dette er en tildeling til typen af autoriseret eller forpligtet. Denne kategori finder sit grundlag i civilretten, men den er ret anvendelig til mange andre grene af social kommunikation. Så hvis vi overvejer elementerne i det finansielle system, så kan vi henføre de samme tilsynsorganer til de autoriserede. De har ret til at inspicere finansielle institutioner for overholdelse af deres aktiviteter i henhold til loven. De kan undersøge bankernes aktiver for tilstrækkelige til at sikre passiver. De har ret til at tilbagekalde licenser fra finansielle institutioner, hvis der afsløres alvorlige overtrædelser.

Til gengæld er de obligatoriske elementer i det finansielle system bankerne selv. Relevante organisationer bør stå til ansvar over fortilsynsstrukturer, bringe deres aktiviteter i overensstemmelse med lovgivningen, levere de nødvendige data, der afslører værdien af aktiver osv.

Samtidig vil det autoriserede element i systemet næsten altid samtidigt være forpligtet til et andet emne. For eksempel vil det tilsynsorgan, der kontrollerer bankernes arbejde, som vi bemærkede ovenfor, være bemyndiget i forhold til dem, men samtidig være forpligtet over for landets regering. Til gengæld er pengeinstitutter forpligtede i forhold til tilsynsstrukturer, men de kan samtidig bemyndiges i forhold til deres låntagere, der har optaget et lån. Borgerne selv, som har udstedt et lån, kan overraskende få beføjelser i forhold til deres egen regering. De har ret til at kræve af ham en retfærdig administration af staten og dens forskellige institutioner, herunder den økonomiske. Dette sikrer samspillet mellem forskellige fag - borgere, banker, tilsynsstrukturer, regeringen - inden for rammerne af et storstilet soci alt system.