"Gyldne hænder", "nerver af stål", "platingråt hår", "tankeflugt" - disse udtryk er figurative, bruges til at øge talens udtryksevne. De betyder slet ikke, at fantasien faktisk flyver gennem himlen som en fugl, og at smykker kan laves af lemmer eller hår. Der er andre eksempler på brug af videnskabelige og tekniske termer til at karakterisere personlige egenskaber. For eksempel "standard". Dette koncept betyder en rollemodel, og jo tættere det evaluerede objekt nærmer sig det, jo bedre. Er det altid fair? Lad os prøve at finde ud af det.
Videnskabelig standard som en prototype af konceptet
For korrekt og passende at bruge ethvert udtryk, selv i overført betydning, skal det forstås korrekt. Den oprindelige betydning af ordet "standard" kan defineres som et bestemt objekt, der bedst matcher den etablerede vægt, volumen eller geometriske parameter.
Før introduktionen af det metriske system blev der brugt forskellige andre måleenheder (og nogle steder er dette stadig tilfældet) over hele verden. Russiske arshins, versts, sazhens var velkendte for vores forfædre; briterne havde det fint med pints, inches og yards; og i eksotisklande og forvirring herskede. Der er et tilfælde, hvor en engelsk kvinde forklarede et barn betydningen af ordet "liter". Ifølge hende viste det sig, at det er det samme som et kilo, kun når det er vådt. Og så besluttede menneskeheden at forene vægte og mål. Vi besluttede, at hvis vi deler ækvator i 40 tusinde dele, vil det være en meter, og vægten af en kvadratdecimeter vand vil blive kaldt et kilogram. Sandt nok viste det sig senere, at i begyndelsen af det nittende århundrede, hvor den historiske overgang i bund og grund fandt sted, var måleteknikken ikke helt perfekt, så de oprindelige antagelser var heller ikke ideelle. Men på dette tidspunkt var standarderne afgjort, og de besluttede at lade alt være, som det er. Derudover havde hver af enhederne allerede sin egen standard. Denne omstændighed påvirkede færdiggørelsen af yderligere forskning og målinger.
Videresend til forening
Det er alt sammen sandt, men hvad har metalstænger og cylindre, der er opbevaret under glaskrukker i forskellige laboratorier af respekterede videnskabelige institutioner rundt om i verden, at gøre med at vurdere en persons personlighed? "De kan jo ikke måles i tal," siger nogle. "Det kan du," siger andre. Faktum er, at mennesker på baggrund af mange tusinde års civilisatoriske og kulturelle erfaringer har dannet sig ideer om, hvad en standard for udseende, adfærd og endda en måde at tænke på er. Selvfølgelig er standarderne for forskellige folk, racer og sociale lag forskellige. Desuden ændrer de sig over tid. Og desuden har alle deres egen idé om, hvad der er smukt, smart og ærligt. Men de fælles træk er stadig synlige.
Referencemand
Kvinder tænker mestat udseendet af deres fremtidige udvalgte skulle være modigt. Med dette mener de brede skuldre, regelmæssige ansigtstræk, der udtrykker en vis (men moderat) brutalitet og en højde over gennemsnittet. Opdraget på synlige tv-billeder er repræsentanterne for den smukke halvdel af verdens befolkning sikre på, at hvis nogen ser modig ud, så er han det højst sandsynligt. Hvor mange ødelagte skæbner var standarden inspireret af massekulturens skyld! Dette kan være en grusom lektie for enhver, der bedømmer en bog efter dens omslag. Der sker dog også kampe.
eksemplarisk kone
Mænd adskiller sig heller ikke for det meste i ønsket om et dybt kendskab til deres fremtidige udvalgte. Der er standarder, som flertallet stræber efter, og de er udtrykt ved den almindelige formel 90-60-90 (igen er tal en slags standard). Dette er heller ikke altid retfærdigt i forhold til andre, mindre “formaterede” kvinder, som nogle gange har en meget mere meningsfuld indre verden. Årsagen er, at det er umuligt at vurdere sjælen ved direkte anvendelse, og andre metoder er ikke tilgængelige for alle. Dette er meget sværere end at måle ækvator.
Kulturelle referencer
Stræben efter formater er en af grundene til, at moderne kultur taber terræn. Hver tid har sin egen standard. Det kunne være Venus de Milo eller Marilyn Monroe, Alain Delon eller Elvis Presley, Michael Jackson eller Madonna, Britney Spears eller Lady Gaga. At bestemme selv en model, som han ønsker at stræbe efter, ofte fanhenleder opmærksomheden på idolets udseende mere end hans præstationer i hans livs hovedvirksomhed. Ægte kendere af kreativitet er mere interesserede i de værker, som en fremragende kunstner formåede at skabe i sit liv. Ønsket om at blive ens forårsager ofte ironi og nogle gange latter. Alle lever trods alt deres eget liv, og uanset hvor meget du prøver at komme tættere på standarden, er det umuligt at blive det.
