Kondratievs teori om lange bølger. Teori om cyklicitet i økonomi

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:28

Før man går direkte videre til Kondratiev-teorien om lange bølger, er det værd at bemærke dens skabers dybe ideologiske holdning. Nemlig troen på eksistensen af objektive mønstre i samfundslivet og økonomien i særdeleshed. Samt forståelse af videnskabens opgave som forståelse, identifikation, viden om disse sekvenser og brugen af denne viden til en målrettet økonomisk proces.

Generelle karakteristika for den videnskabelige arv

Faktisk afspejles N. D. Kondratievs stilling, som er skrevet ovenfor, i Auguste Comtes berømte sætning. Det er med den, at Nikolai Dmitrievich afslutter et af sine værker om problemerne med fremsyn:

Kend at forudse, forudse at handle

Det var dette ordsprog, der var Kondratievs ideologiske credo i teorien om lange bølger.

Videnskabelig metode

Nikolai Dmitrievich Kondratiev næsten altid, selv meduniversitetstider, var interesseret i en vis række spørgsmål. Han var altid bekymret for det metodiske emne, især hvis man ser på hans tidligste elevarbejde i en videnskabelig kreds. Forresten, i dag er al hans lære frit tilgængelig.

Udover det faktum, at Nikolai Dmitrievich var interesseret i metodiske spørgsmål, var han også glad for det statistiske og økonomiske emne. Det vil sige, at denne tilgang for ham var en af måderne, næsten den vigtigste, til at identificere objektive fænomener, der er til stede i det økonomiske liv. Og uden dette kunne han ikke forestille sig noget arbejde for sig selv, det vil sige, at han i princippet ikke var tilbøjelig til en sådan deduktiv konstruktion af lære. Men før teorien om lange bølger blev udviklet, ændrede Kondratiev sig noget.

Store cyklusser

Yderligere, hvad angår retningen, som nævnt ovenfor, var det en interesse i metodologi, den fortsatte i problemet med økonomisk dynamik, herunder teorien om store cyklusser.

Dette var et problem med at planlægge, forudsige og regulere økonomien, som på alle mulige måder blev foranlediget af reelle spørgsmål. På det tidspunkt blev de konstant hørt og diskuteret af mange videnskabsmænd i landet. Dette er et landbrugsspørgsmål og problemer med markedet, landbrugsprodukter og så videre.

Det kan også bemærkes, at nogle af Kondratievs værker, især dem, der er skrevet i den allerførste periode, har en historisk og økonomisk retning, og til dels endda en etnografisk. Men Nikolai Dmitrievich havde også nogle politiske lære. Især mange af dem kom ud i de første år af sovjetmagten, hvilket han i høj gradkunne ikke lide.

Problemet med økonomisk dynamik

Dette aspekt er centr alt-teoretisk i alle værker af N. D. Kondratiev. Det er på dette, at det er værd at dvæle mere detaljeret. Nikolai Dmitrievich trådte ind i den økonomiske videnskabs historie som forfatter til hypotesen om store cyklusser og teorien om lange bølger.

Kondratiev var ikke den første, der viste interesse for dette problem. Derfor kan en videnskabsmand ikke kaldes en opdager. Han var ikke den første til at nævne den økonomiske mekanisme og i det hele taget langsigtede cykliske processer.

Det begyndte man at tale om i forbindelse med den lange depression i landbruget, som fandt sted fra 1870 til slutningen af det 19. århundrede. De første forskere af lange bølger havde et ønske om at forstå, hvorfor dette fænomen er blevet så langt. Faktisk trak sådan et problem på alle de andre.

Kondratiev havde også mange forgængere i langsigtede diskussioner om cyklusser både i Rusland og i udlandet. Nogle af disse mennesker fremhævede en sådan økonomisk mekanisme som store cyklusser. Nogen fremhævede endda bare en hel bølge.

Forklaring af drivkraft

Hvad bestemmer egentlig teorien om lange bølger i økonomien, bestående af et opadgående trin, det vil sige næsten halvtreds eller tres år, og en nedadgående del? Hvorfor er der sådan en interessant bevægelse? Hvad er sammenhængen mellem denne proces og teknologiske fremskridt? Hvad er mekanismen for denne bevægelse af den store cyklus? Hvordan sammenligner de sig med regelmæssige intervaller? Og hvordan forholder disse store cyklusser sig tillovende?

Disse spørgsmål blev diskuteret af Nikolai Dmitrievich Kondratyev og hans tilhængere på grundlag af hans ideer.

Vigtigste værker

Her er hovedværkerne af Kondratiev:

"Verdensøkonomien og dens sammenhæng under og efter krigen." Værket udkom i 1922. Det er i dette kapitel, at økonomen nævner eksistensen af teorien om cykliske kriser. Og i efterfølgende værker er der en diskussion om dette emne.
"Store konjunkturcyklusser". Udstedt i 1925.
"På spørgsmålet om store konjunkturcyklusser". Præsenteret undervisning i 1926.
"Great cycles of conjuncture" - 1928. Dette er en rapport, der blev præsenteret på Institut for Økonomi RANION (Russian Association of Research Institutes of Social Sciences).

Kondratiev. Teori om lange bølger. Kort fort alt

Faktisk forsøgte økonomen Kondratiev empirisk at underbygge tilstedeværelsen af alle langsigtede udsving. Det vil sige, at han underbygger selve hypotesen empirisk ved at analysere rækkerne, der var tilgængelige på det tidspunkt: priser, påløbne renter, lønninger, omsætning på udenrigshandelsmarkedet for fire kapitalistisk udviklede lande. I virkeligheden var det hele naturligvis i høj grad drevet af tilstedeværelsen af databaser.

I sine værker viser videnskabsmanden, at langsigtede cyklusser kan ses i bevægelsen af de anførte indikatorer. Naturligvis blev disse intervaller opnået ved en vanskelig observation af alle tallene; der blev udført passende statistisk arbejde vedr.fremhæver tendenser og så videre.

Efter denne undersøgelse foreslår økonomen Kondratiev tre ufuldstændige bølger: en opadgående bølge fra 1780-1810, efterfulgt af et fald i konjunkturen 1810, 1817 og videre til 1844-1851. Stigningen er observeret fra 1844-1851. til 1870-1875 Dette efterfølges af et fald fra 1870 til 1890-1896. Ny opadgående bølge fra 1890-1896 til 1914-1920 Og så videre.

Her er en bølge, der begyndte i slutningen af det 19. århundrede, dens stigning varede indtil begyndelsen af 20'erne af det 19. århundrede. Og hvad er det næste? Kondratiev havde selvfølgelig ingen yderligere indikationer. Derfor var det ikke muligt at finde præcise data om, hvad der ville ske i slutningen af 20'erne eller 30'erne. Nikolai Dmitrievich skrev kun om de tider, der allerede er gået.

Yderligere perioder

Det er klart, at enhver videnskabsmand, og faktisk mange mennesker, havde en sådan fristelse til at tegne, for at udvide dette billede af cykliske øjeblikke. Se, hvor op- og nedbølgerne falder i fremtiden, hvor bøjningspunkterne er, hvad der sker der.

Men selvfølgelig kan vi antage, at hvis vi lægger 50-60 år til 1890, får vi 40-50'erne af det tyvende århundrede. Det er enden på bølgen. Men efter 1940 kan vi forvente begyndelsen på stigningen. Derfor er dette interval, startende fra tyverne, begyndelsen på en nedadgående bølge. I begyndelsen af denne periode kan der naturligvis ikke forventes noget godt. Hvorfor sker det? Fordi der er nogle empiriske korrektheder, at Kondratievudleder ved hjælp af historisk statistik. Han beskrev, hvad der faktisk skete i de opadgående bølger og i de nedadgående bølger.

Krisens forhold til tekniske fremskridt

Der er flere vigtige empiriske korrektheder fra Nikolai Dmitrievich Kondratievs værker:

Det er især, at der i anden halvdel af den nedadgående fase er ret hurtige tekniske forbedringer, såvel som nye måder at producere forskellige basisvarer på, og midlerne til at skabe innovationer begynder at udvikle sig.
Og en anden tommelfingerregel er, at på op-bølgen af en stor cyklus er små perioder mindre ødelæggende end i ned-segmentet.

Nikolai Dmitrievich Kondratyev forsøger faktisk at få mest muligt ud af det, der kan opnås fra det tilgængelige statistiske materiale.

Hvad er mekanismen i denne proces?

Fremkomsten af store konjunkturcykler er forårsaget af omsætning af fast kapital med lang levetid, akkumulering af gratis pengekapital og videnskabelige og teknologiske fremskridt.

Her føler man, at ideen er hentet fra Tugan-Baranovsky, at formodede store bølger af konjunktur har samme mønster som de 7-11-årige Juglar-cyklusser. Denne hypotese blev fremsat af Tugan-Baranovsky i 1917 i hans papir "Paper Money and Metal".

Nogle fakta, der dukkede op i verdensøkonomien, viste, at Kondratiev havde ret. For eksempel er det en forbrændingsmotor, en dampmaskine og så videre. Det er detdisse store videnskabelige og tekniske opdagelser overvejes af videnskabsmanden. De sociale omvæltninger forbundet med opadgående bølgeteori falder sammen med den forudsagte timing af langbølgeteorien.

Kritiske anmeldelser

Faktisk forårsagede ideen om Nikolai Dmitrievich Kondratiev en blandet reaktion blandt økonomer. Og under kritikken i 1926 kom der ganske fornuftige bemærkninger om f.eks., at der ikke er meget data til at indføre så lang en bølge.

De tidligste data er slutningen af det 18. århundrede. Det vil sige, at en meget lille række informationer blev udvalgt. Da Nikolai Dmitrievich behandlede sine primære data, brugte han et ret vilkårligt valg af kurve. Og når han forklarede den samme empiriske korrekthed - var det i høj grad en kunstig forklaring. Fordi du altid kan opfange nogle innovationer og ignorere nogle fakta.

Det vil sige, at kritikken af videnskabsmanden var ret konstruktiv. Problemet var, at sådanne anmeldelser ikke var de eneste. Og for nogle mennesker betød ræsonnementet om, at kapitalismen bevæger sig i så lange bølger, at dette system ville udvikle sig på denne måde i meget lang tid. Imidlertid var den generelle idé om Sovjets land sådan, at privat virksomhed snart skulle nå sin naturlige ende.

Nikolai Dmitrievich Kondratiev forstod selvfølgelig finessen i denne situation, han sagde lige fra begyndelsen, at han studerede bevægelsen af konventioner for kapitalistisk produktion. Og så længe det eksistererdenne retning, kan du bruge dette værktøjssæt. Hvis der ikke er nogen kapitalisme, så vil der ikke være lange bølger.