Et ret lille antal mennesker kan klart sige, hvad nationalliberalisme er. Denne bevægelse gennem historien oplevede to udbrud af interesse fra befolkningen på én gang - i slutningen af det 19. - begyndelsen af det 20. århundrede, og også i det sidste årti. For fuldt ud at forstå, hvad nationalliberalisme er, må man først forstå bevægelsens historie, samt identificere det sande koncept.
Begrebet liberalisme
For den korrekte formulering af begrebet nationalliberalisme bør man først give en fortolkning af selve ordet "liberalisme". I øjeblikket kan du i forskellige encyklopædier finde snesevis af begreber af dette ord, der forklarer liberalisme med standardiserede ord, som er ret svære at forstå i praksis for en almindelig person.
I begyndelsen af det 20. århundrede blev det begreb, som videnskabsmænd brugte tidligere, blot en anakronisme, som ikke kan bruges objektivt. I de senere år er denne tendens begyndt at vise sig tydeligst – nu er der en periode med neoliberalisme, som i stigende grad giver magt til kapitalen, som tilladerregulere samfundet, og staten selv fungerer kun som en vicevært.
Nu det mest populære koncept for liberalisme som en socio-politisk og filosofisk bevægelse, der er baseret på proklamationen af menneskets og borgernes vigtigste rettigheder og individuelle friheder. Det er dem, der er samfundets sande og højeste værdi, derfor kan de ikke krænkes ved hjælp af religion, staten eller andre traditionelle institutioner. I et liber alt samfund er alle borgere lige indbyrdes, og loven råder over magten.
Nationalliberalismens koncept og historie
Denne bevægelse begyndte i Tyskland i det 18. århundrede, men de vigtigste postulater blev formuleret næsten et århundrede senere. Det havde en væsentlig rolle i landets politik indtil slutningen af Første Verdenskrig, eftersom partiets hovedideologi var skabelsen af et stærkt og uafhængigt demokratisk Tyskland.
Men efter krigen mistede den nationale liberalisme sine positioner og blev efterfølgende absorberet af en helt anden. Den efterfølgende udvikling begyndte først i slutningen af det 20. århundrede på baggrund af euroskepsis og den lokale befolknings ønske om at begrænse migration.
Nu forstås national liberalisme som en af varianterne af liberalisme, der følger nationalistiske ideer om migration, civile, handel og internationale relationer.
Definitionsinkonsistens
Ordene liberalisme og nationalisme, som indgår i det kombinerede begreb, er forskellige i sig selven ret stærk inkonsekvens. Det er næsten umuligt at forbinde dem på et praktisk niveau, kun på et teoretisk. Nationalisme, patriotisme sætter i første omgang nationen i spidsen, som sejrer over individet, og liberalismen tilbyder det absolut modsatte - individualisme.
De var imidlertid i stand til at forme dem til en politisk bevægelse, der først skal gennemsyres dybt. Som regel bruger forskellige ideologier det på forskellige områder af livet - økonomien forbliver domineret af liberale ideer og politik af nationalistiske.
Ideologiens hovedproblemer
Særligt vellykkede måder at implementere denne nationalliberalistiske politik på er endnu ikke blevet gennemført. Dette skyldes især grundene til, at det kritiseres af adskillige videnskabsmænd.
Den første ting at forstå er, at mange tilhængere af bevægelsen kun ser på den lyse side og hengiver sig til naivitet, da deres nationalistiske ideer er ret blødgjorte og rationelle. De savner næsten fuldstændig de mørkere sider af to sådanne kontroversielle bevægelser. Men på grund af en sådan indiskretion glemmer folk, at det var nationalisme, der førte til, at borgerne gik i krig og udgød blod for deres land, uanset om siden var rigtig. Staten blev på forhånd anset for at være rigtig, da det var deres hjemland.
Det er også værd at bemærke, at ideen om et fællesskab af stater, der repræsenterer verdensordenen, er næsten umulig at genskabe på et praktisk plan. Måske var det hundrede år sidenteoretisk muligt, men med den nuværende verdenspolitik og nationernes isolation er det simpelthen umuligt at gøre dette.
Nationalliberalisme vs konservatisme
Ved første øjekast burde ideologerne fra disse to politiske strømninger altid være med i kampen, men de har samtidig en meget karakteristisk og slående tendens.
Nationalkonservatisme forfølger al sin politik baseret på de seneste meget succesrige år. Efter deres mening betragtes hele det 19. århundrede og halvdelen af det 20. som de mest succesrige for Amerika og Europa. Værdierne i denne æra, deres ideer om etik og moral betragtes som ideelle, så de bør returneres tilbage. Faktisk er dette usandsynligt, da næsten ingen i moderne tid har brug for mange værdier og traditioner.
Nationalliberale ledere på den anden side efter et ideal i nuet, idet de anerkender alle de seneste årtiers succesfulde resultater. Ligestilling mellem kvinder og forskellige køn, retten til abort og mange andre politiske innovationer betragtes som en naturlig udvikling af samfundet, de er nødvendige i den moderne verden.
Tysk bevægelse
Som tidligere nævnt begyndte bevægelsen sit højtidelige optog i Tyskland. Den tyske nationalliberalisme udmærker sig dog ved dens antal træk, som først og fremmest fremkom på grund af selve liberalismebegrebet her i landet. For længe har det været betragtet som en rent teoretisk og ikke en praktisk bevægelse, som har påvirket ideologien.
Under hansFremkomsten af det Nationalliberale Parti, efter at have adskilt sig fra det traditionelle liberale parti, beroede på 2 hovedpostulater: at gøre det tyske rige til det stærkeste, og også at styre selve staten på samme måde som et autoritært regime. I hele 1800-tallet blev partiet anset for succesfuldt, da dets medlemmer ofte blev valgt til landets parlament og regering. Efter opløsningen i 1918 splittes partiet, og dets rester dannede det tyske folkeparti eller sluttede sig til andre højreorienterede bevægelser. I sine forskellige manifestationer eksisterer Tysklands Nationalliberale Parti den dag i dag.
National Orangeisme
I 2006 udtrykte partiet Andet Rusland muligheden for at forene liberale og nationalister i én union, hvilket ville genskabe orange national liberalisme, som ville være attraktiv for vælgerne. Stanislav Belkovsky gav denne bevægelse et helt nyt navn - National Orangeisme. Han mente, at denne strategi kunne være den eneste mulige for magtskiftet i landet og den efterfølgende transformation, som det skulle gennemgå.
Ideologi skylder sin oprindelse til den orange revolution i Ukraine. Med Jusjtjenko i spidsen for landet, ikke Janukovitj, som Kremls myndigheder ønskede, var det norm alt at antage, at hele revolutionen var organiseret af de amerikanske rigmænd, som ville fjerne Ruslands gasrør på denne måde. På grund af de mange synspunkter er det umuligt at finde ud af, om Amerika virkelig greb ind, men det er umuligt ikke at indrømme, at revolutionen var organiseret af venstrefløjen og nationalismen.fester. Deres hovedkrav var retfærdighed, frihed og national genfødsel.
Den nationale orangeismes politik hævder at være et magtskifte uden nogen revolution, der vil stoppe den eksisterende arv af statsoverhoveder: Jeltsin, Putin, Medvedev.
Det menes, at et lignende orange parti allerede eksisterede i 1996, da Ruslands Nationale Patriotiske Union støttede Gennady Zyuganov i præsidentvalget. Men de manglede magt, så forsøget på den orange revolution i Rusland mislykkedes.
Trafik i Rusland
I øjeblikket dukkede de nationalliberalistiske ideer, der findes i Rusland, op i begyndelsen af 1990'erne. De blev først brugt af Boris Nemtsov, som protesterede mod de økonomiske reformer i Chubais og Gaidar. Nemtsov kunne dog ikke holde sine stillinger i lang tid, så han trak sig tilbage.
I lang tid i Rusland var denne bevægelse repræsenteret af et enkelt parti - "Democratic Choice". I øjeblikket er hendes registrering blevet annulleret hovedsageligt på grund af en stærk splittelse. Hovedideologien er skattelettelser, retsvæsenets uafhængighed, begrænset immigration, reduktion af statsapparatet.
