I nutidens turbulente verden er Ukraine et af de varme emner i medierne. Næsten hver dag blinker en anden nyhed relateret til dette land. Økonomi, politik, kultur, det nationale spørgsmål… Journalister behøver ikke at søge – de stikker selv ud i forgrunden. Alt er set igennem, ned til mindste detalje. Men på samme tid er navnet på Jusjtjenko, en mand, hvis navn tidligere var forbundet med hele livet i Ukraine, meget sjældent offentliggjort i verdensnyheder og som regel med småt. Hvor er Jusjtjenko nu? Hvad skete der med denne relativt raske mand? Og denne mystiske historie om forgiftning, som engang forstyrrede hele verden… Hvad viste sig at være Jusjtjenkos sidste år?
Biografi
Norm alt, når der er en lang historie om en person (politiker, militærfigur, økonom, kulturperson), er det sædvanligt at begynde med hans korte biografi. Ellers glider mange nuancer og årsagssammenhænge straks væk. Afvig ikke fra traditionen. Så den tredje ukrainske præsident Jusjtjenko, biografi.
Fremtidens fremtidige leder begyndte sit livuafhængige stat Viktor Andrejevitj Jusjtjenko tilbage i 1954, efter at have passeret sin barndom, ungdom og en betydelig del af sine modne år i sovjettiden. Et typisk liv for en landsbyboer fra Sumy-regionen: en skole, hvor han allerede dengang var en dreng med en lys lys fremtid, en finansiel institution og endelig militærpligt. Medlem af SUKP, som det sømmer sig for en repræsentant for den sovjetiske nomenklatura.
Da han var helt ung, husker alle ham som en sød, venlig og flittig dreng med en god opvækst. Men han havde også altid en vis gnist - ønsket om lederskab og sejr.
I 1971 dimitterede den unge mand fra en lokal skole, og allerede i 1975 - Ternopil Financial and Economic Institute. Efter at have modtaget et diplom begyndte Ukraines tidligere præsident Jusjtjenko at arbejde som regnskabschef, og lidt senere sluttede han sig til hæren. Efter at have aftjent sin periode i grænsetropperne og vendt hjem besluttede Viktor Andreevich at slutte sig til CPSU-partiet.
Sovjetunionens sammenbrud Jusjtjenko mødtes i hovedstaden i den ukrainske SSR i en betydelig stilling som topledelse af Unionsrepublikkens finansielle strukturer. En god karriere, men ikke særlig fremragende. Hvem kunne se ham som Ukraines fremtidige leder? Ingen forbindelser, ingen vægt, ingen personlighed…
Dashing 90s
Det er svært at definere alle begivenhederne i første halvdel af 1990'erne, men det var Jusjtjenko, der i de første år af landets uafhængighed blev nomineret til en ret seriøs post som chef for National Bank of Ukraine. Og det lykkedes ham ikke at snuble, ikke fuldstændigt at ødelægge statens finansielle struktur. Hvor end Jusjtjenko er nu, men det er netop med navnet på en kompetent embedsmand, at dannelsen af mangenuancer inden for finansområdet for den unge ukrainske stat: det monetære system af den nationale valuta, den ukrainske gryniaens, blev indført, en bank-mynte blev dannet, og statskassen dukkede op.
Som en del af sådanne transformationer og strålende finansielle aktiviteter blev V. Jusjtjenko et par år senere annonceret af vestlige medier som en af verdens strålende bankfolk.
I dag er det svært at sige, hvor i disse fakta er den sædvanlige PR (man kan ikke sige, at Ukraine i det sidste årti af det tyvende århundrede var et velstående land), og hvor er en simpel erklæring om det effektive arbejde en kompetent specialist. Under alle omstændigheder lykkedes det den kommende præsident ikke at falde sammen på den administrative rangstiges glatte trin. Og i slutningen af det tyvende århundrede forlod han den finansielle struktur og ændrede rollen som en strålende finansspecialist til en lovende politiker.
I regeringen
I 1999 blev Viktor Jusjtjenko leder af landets udøvende magt. I et år i embedet formåede han at efterlade et minde om sig selv som en aktiv politiker og en effektiv administrator. Da han huskede sine tidligere aktiviteter, var han lige fra begyndelsen opmærksom på banker og de processer, der finder sted i dem. Blandt de reformer, der har haft stor indflydelse på Ukraines liv, er normaliseringen af statsbudgettet på grund af afvisningen af at bruge kortfristede kontantlån, som regeringen tidligere havde taget med jævne mellemrum for at betale pensioner og lønninger til befolkningen.
Desuden kæmpede han mod skyggebranchen, forsøgte at øge budgettet gennem skatter for forretningsmænd,udfører uærlige kommercielle transaktioner.
Resultaterne af regeringschefens aktiviteter var tydeligt synlige. I landets økonomiske historie, stort set som et resultat af Jusjtjenkos arbejde og takket være implementeringen af hans reformer, begynder BNP-væksten, seriøse transformationer er dukket op i beregningerne og obligatoriske betalinger til budgetter på alle niveauer, og der har været en forståelse at landets økonomiske niveau er vokset. Byttehandel og søgen efter lån viste sig at ligge i fortiden, hvilket også virkede positivt for næsten alle sektorer af økonomien. Endelig blev den akkumulerede offentlige gæld til befolkningen elimineret. Siden disse år er udbetalinger til pensionister, studerende, løn osv. blevet udstedt til tiden.
Sandt, det skal bemærkes, at samfundet stadig var utilfreds, da niveauet for offentlige betalinger var lille.
Med hensyn til andre resultater skal det bemærkes, at V. A. Jusjtjenko effektivt kæmpede mod korruption og fordømte svindleres smarte operationer: han beordrede anholdelse af Julia Timosjenko (men han løslod hende senere), implementerede en storstilet handling begivenhed under sloganet "Ukraine uden Kutjma" og så videre.
Premierministerens aktivitet blev afbrudt i fuld gang, i 2001 forlod V. Jusjtjenko sin post. Ifølge landets parlament viste regeringen sig at være for svag og inkompetent til at fortsætte ved magten.
statsoverhoved
Jusjtjenko Viktor var ikke længe i opposition til regeringen. I 2002, under det næste parlamentsvalg, troede den tidligere premierminister på sine evner og politiske kræfter. Ret hurtigt tog Our Ukraine-blokken form med en repræsentantsom blev til Jusjtjenko. Med støtte fra Yulia Tymoshenko slog han alle andre kandidater og vandt valget.
Det var på dette tidspunkt, at lederens fasthed og integritet blev afsløret. Valget til den næste præsident var planlagt til 2004, og der var ingen klar leder i dette løb. Valgkampen, der begyndte i første runde, udpegede ikke en vinder. Selvom Jusjtjenko indtog førstepladsen, havde han ikke nok stemmer til straks at blive præsident. Derfor var anden runde af præsidentvalget i den ukrainske stat planlagt til september 2004.
Anden rundes gåde
Der er gået mere end ti år siden de begivenheder, men de har ikke været i stand til at give entydige vurderinger, især i forbindelse med begivenhederne i Ukraine de seneste år.
Viktor Jusjtjenko tabte anden runde af genvalg. Det ser ud til, at man roligt skulle indrømme nederlaget og lykønske vinderen. Men som det sker i de fleste tilfælde i de tidligere sovjetrepublikker i USSR, var den tabende ansøger stærkt uenig i resultaterne og sendte sin protest til landets højesteret. Og retten tog ham på sin side! I den politiske historie i landene i det tidligere USSR er sagen uden fortilfælde. Det viste sig, at de påståede resultater var forfalskede, og selve valget var i strid med procedurerne. Er det sådan? I Poroshenko-æraens Ukraine er det nytteløst at lede efter ender.
Og han var trods alt et godt statsoverhoved, og sammenlignet med den nuværende præsident kan han opfattes som en smart, logisk tænkende leder. Han førte en realistisk udenrigspolitik rettet mod venskabforholdet til vinderne af den geopolitiske kamp i det tyvende århundrede - USA og EU, i østlig retning var politikken anti-russisk, men ikke hensynsløst hektisk, som den er i dag. Inde i landet begyndte han velgørenhedsarbejde, adlede statens byer og så videre.
Nu er det ukendt, hvor Jusjtjenko bor: nogle taler om en statslig hytte, andre taler om et privat palæ, og alligevel tordnede under ham lyse programmer, der havde til formål at forbedre ukrainernes liv, over hele landet. Især i 2007 dukkede et præsidentielt dekret op, som krævede, at principperne for udvikling og forbedring af lejligheder skulle omsættes i praksis, og der blev bygget billige boliger, som ville give alle landets indbyggere deres egne lejligheder.
Et andet program er projektet "Varm et barn med kærlighed". Dette er en multifunktionel cyklus af begivenheder for at hjælpe store familier, forældreløse børn og børn, der ikke har forældrenes omsorg og omsorg. Projektet blev aktivt støttet af mange store forretningsmænd.
Præsidenten var generelt meget involveret i den sociale sfære og arbejdede ikke kun med økonomiske spørgsmål. Han forsøgte endda at uddanne en ny nation, utopisk stræbende efter at udvikle venlighed over for hinanden, gensidig kærlighed. For at gøre dette udviklede han en række nye artikler, der blev føjet til landets forfatning.
Men alt dette fjerner ikke de mørke pletter på biografien om V. Jusjtjenko under genvalget i 2004. Blev han lovligt valgt til præsident, eller er dette endnu et eksempel på klog kamp og brug bag kulisserne af statsstrukturen?
Forgiftning
Men når det kommer til denne politikers skæbne og karriere, vil de fleste af hans samtidige ikke huske den skæbnesvangre magtovertagelse i 2004, men om Jusjtjenkos mystiske forgiftning. Sandheden om dette er endnu ikke blevet afsløret, selvom offentlighedens interesse er stor. Næsten øjeblikkeligt blev mandens ansigt til en maske af en gammel, ramt mand. De fleste af ukrainerne oplevede et fuldstændigt chok: I stedet for en ung politiker dukkede en gråhåret martyr med et grimt ansigt, på tyve år, pludselig op på Maidan.
I mere end ti år har næsten hele verden forsøgt at opklare mysteriet om Viktor Jusjtjenkos sygdom. De vigtigste spørgsmål er, hvorfor Jusjtjenko har sådan et ansigt, hvorfor han har forfærdelige ændringer i udseendet, og hvordan lægerne fortolker det.
Version 1. Forgiftning
Mange kvalificerede specialister søgte at forstå, hvordan tingene virkelig er med ansigtet på den tidligere præsident i Ukraine, og hvem der står bag attentatforsøget på ham. Til dato er der flere realistiske antagelser, men manglen på fakta og den klare politisering af begrebet forhindrer enhver teori i at blive den mest plausible og definerende. I det væsentlige er de alle opdelt i to versioner: bevis for tilstedeværelsen eller benægtelsen af Jusjtjenkos forgiftning.
Den første version bekræfter forgiftningen af statslederen. Ifølge den første antagelse, som har mange tilhængere, bliver det klart, hvornår og hvordan Jusjtjenko blev syg. Der er ingen grund til at gætte, hvad der skete med ansigtet, med kroppen som helhed: under den næste middag opstod en uventet forgiftning med det formål at dræbe og eliminere de udeståendeleder fra den politiske arena. Det førte til så alvorlige konsekvenser, og kun et utroligt lykkeligt sammenfald af omstændigheder hjalp Jusjtjenko med at flygte og holde sig i live.
I dag er det endda officielt dokumenteret, hvad politikere spiste og drak til et middagsselskab. Der er en version om, at David Zhvania skulle dræbe Jusjtjenko. Inden da var der endnu en banket, med medejeren af Foxtrot. En af de tilstedeværende den aften døde senere under mærkelige omstændigheder: Han blev bragt til hospitalet, og der blev ikke hørt mere om ham. Før middag - et besøg hos en gammel ven i Chernihiv og en smagning af "selvlavet" cognac uden snacks.
Men dette er den officielle ukrainske version af hans sygdom - fjenderne forgiftede landets leder med dioxin under genvalget i det tidlige efterår 2004. Jusjtjenkos forgiftning med dioxid - sådan tænker de fleste ukrainere nu. Konsekvenserne var ikke så alvorlige, som politiske modstandere ønsker, men ansigtet var vansiret. Dette efterlod et spørgsmål - hvem lemlæstede Jusjtjenko?
Svaret på det blev givet på forskellige måder, men grundlaget var anti-russiske tendenser og naturligvis fjendtlighed over for Jusjtjenkos mest fremtrædende modstandere. Det var ikke svært at finde fjender i et splittet Ukraine.
version to
Tilhængere af denne version, som også er meget populær, mener, at der ikke var nogen forgiftning. Problemet er, at Jusjtjenko i løbet af sin aktive politiske aktivitet bragte hans krop i en tilstand af alvorlig mental stress. På grund af dette var han konstant syg. En af de næstesygdomme hos Viktor Jusjtjenko, som faldt ham i efteråret 2007, er spedalskhed (spedalskhed). Læger kan se dette selv ved ydre tegn:
- Der er en radikal ændring i patientens ansigt.
- Ørerne bliver større, hævede.
- Auriklernes bruskskelet ændrer sig, så det er umuligt at bestemme patientens identitet ud fra deres form.
- Ansigtet kan blive dystert, dystert.
Der er andre symptomer på spedalskhed end dioxinforgiftning.
Indledende tegn
Årsagerne til og forløbet af sygdommen kunne fortælle meget om begivenhederne de første dage efter hændelsen. Heldigvis er Jusjtjenkos tilstand før og efter forgiftningen helt anderledes. Efter en arbejdsdag den 5. september var Viktor til en venskabelig middag med en af de højtstående embedsmænd i Ukraine og hans nære ven. Tidligt næste dag begyndte han at klage over intens hovedpine. Ved udgangen af dagen var der opkast. Karakteristisk var patienten ikke enig i den sædvanlige rensning af maven, behandling og overførsel til hospitalet.
En dag senere, om aftenen den 8. september, rapporterede britiske journalister, der besøgte ham, at den ukrainske politiker bemærkede intense rygsmerter, hans tale var utydelig og snasket. Hans ansigt var unaturligt lyserødt. Det er værd at bemærke, at på det tidspunkt var der ingen, der t alte om forgiftningen af Jusjtjenko.
Den næste dag blev patientens ansigt forvrænget, der var en følelse af stivhed på overlæben. I løbet af den dag tog Jusjtjenko til den østrigske hovedstad for at få behandling med en diagnose af maveinfluenza og pancreatitis.
På hospitalet "Rudolfinerhaus" i Wien, hvor han var den førsteen gang lidt over en uge i midten af september, og anden gang fra slutningen af september til den tiende oktober, blev en ukarakteristisk kombination af sygdomme i massen af indre organer og fysiologiske strukturer bestemt..
Under udviklingen af sygdommen var de mest følsomme patologier i huden og akutte rygsmerter. Desuden blev situationen med huden værre og værre. I starten var det kun ansigtet, der blev forkælet af sygdommen, men så gik sygdommen over til kroppen og lemmerne. Men i denne periode var der ingen diskussioner om spørgsmålet om dioxinforgiftning af Jusjtjenko.
Mediepåvirkning
Massemedierne havde også en mærkbar indflydelse på problemet. Så snart de varme nyheder om Jusjtjenkos forgiftning nåede journalister, begyndte elektroniske og papirpublikationer straks at overveje versioner af denne begivenhed, og spørgsmålet var, hvor virkelig denne forfærdelige begivenhed var. Faktisk nærmede de ukrainske og verdensmedierne denne historie ret ensidigt, hvilket førte verdenssamfundet til én klar tanke - Jusjtjenko blev forgiftet af sine politiske fjender.
Læger tøver
Jusjtjenko selv i perioden mellem to besøg på det østrigske hospital i slutningen af september bekræftede tesen om, at de ville ødelægge ham. Det ukrainske parlament troede generelt på ham. Ser man på Jusjtjenko før og efter forgiftningen (eller pseudoforgiftningen), kunne man forstå, at personen havde oplevet et stærkt chok. Nå, for politikeren selv, under betingelserne for akut politisk kamp og præsidentvalg, var en sådan version meget gavnlig. Derudover var det nødvendigt på en eller anden måde at forklare det opståedesundhedsproblemer. Anerkendelsen af spedalskhed kan faktisk føre til enden på en politisk karriere.
Læger er en anden sag. I samme september udt alte de østrigske læger, der behandlede ukraineren, at materialerne om hans forgiftning var forkerte, og spørgsmålet om, hvad Jusjtjenko var forgiftet med, kunne slet ikke rejses. Lignende konklusioner blev draget af medicinske kommissioner i Ukraine. På trods af hårdt pres fandt lægerne ingen tegn på forgiftning i politikerens krop.
Situationen ændrede sig først efter tre måneder. I december viste en blodprøve tilstedeværelsen af dioxin. Samtidig var dets koncentration konstant stigende og nåede en hastighed flere tusinde gange højere end normen.
Det var på dette tidspunkt, at flere amerikanske læger var umærkeligt forbundet med processen.
Det var nødvendigt at finde sådan en gift, som opdages af tegn, der ligner Jusjtjenkos sygdom, som gør sådanne ting i ansigtet med det samme og i den nærmeste fremtid. Det tætteste på sådanne "krav" var dioxiner. Naturligvis kan eksperter i giftstoffer se, at Ukraines præsident har andre tegn. Men det var vigtigt på en eller anden måde at nærme sig det ønskede emne, og der ville dukke muligheder op.
Til dette donerede Jusjtjenko blod, og amerikanske læger tilføjede dioxin, hvorefter ethvert laboratorium fandt gift - der er sådan en version.
I lyset af dette er det forståeligt, hvorfor Jusjtjenkos hjemlige toksikologer blev fritaget for at analysere træk ved den toksikologiske proces - de ville have modtaget blod fra ham til forskning personligt og ville have rapporteret mange forskellige ubehagelige detaljer om Jusjtjenkos forgiftning.
Ændring i udseende
Mellemi mellemtiden skete ændringen i udseende tydeligvis ikke ifølge den officielle version af forgiftning, men ifølge versionen af tilhængere af spedalskhed. Til at begynde med vansirede sygdommen politikeren forfærdeligt, men derefter forbedrede behandling for spedalskhed hans udseende en smule. Hvordan ser Jusjtjenko ud nu? Værre end før september 2004, men bedre end før behandlingsforløbet, som gentagne gange blev gentaget i udlandet. Selvom Jusjtjenko selv tog forbehold for, at hans helbredelse skyldtes fjernelsen af dioxin fra blodet, nægtede han at give yderligere detaljer.
Efter alting
Med fremkomsten af de sidste turbulente år i Ukraines historie blev Jusjtjenko-æraen straks bleg. Det havde stadig en masse betinget handling og langt mindre skud og slør. De forårsager ikke længere nogen entusiasme, men kritikken af de reformer, der har spillet det næste præsidentvalg. Endelig er selve forgiftningen (pseudoforgiftning) gået ind i den uigenkaldelige fortid og er virkelig kun af interesse for historikere. Hvor mange mennesker blev forgiftet.
Jusjtjenko selv er i live. Og selvom nogle indbyggere i landet stadig ikke glemmer deres tidligere leder, ved de ikke engang, hvor han bor og hvordan. Jusjtjenkos pro-præsidentielle parti kollapsede, og han bliver aldrig den første embedsmand i staten. Kun en midaldrende, lemlæstet mand var tilbage, engang almægtig i Ukraine, som til sidst blev et offer for højpolitik og mistede sit helbred på den politiske slagmark.
