Glasnost-politikken er årsagen til verdenssocialismens sammenbrud

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:26

I den første halvdel af firserne i USSR var der et hyppigt skift af partiledere: Bresjnev, Andropov og derefter Tjernenko. Grunden til, at generalsekretærerne forlod deres stilling, var en gyldig, dødsfald, og dødsårsagerne var til gengæld også gyldige - høj alder og de talrige lidelser, der er forbundet hermed. Og så i 1985, i plenum for centralkomiteen, blev en ny generalsekretær for CPSU's centralkomité, Mikhail Sergeevich Gorbatjov, valgt. Efter den daværende ledelses standarder var han trodsigt ung, han var for nylig fyldt 54, ni dage før mødet.

Den nye leder af partiet, og derfor af landet, forstod, at det socialistiske verdenssystem, og i særdeleshed Sovjetunionen, havde store problemer. Økonomien er ineffektiv, folk drikker meget alkohol, og generelt er alt på en eller anden måde g alt … Og han begyndte at handle.

Efter en måned lærte borgerne i USSR, at acceleration ikke kun er noget, der er forårsaget af magt, men også denne måde at arbejde på.

En anti-alkohol-kampagne begyndte snart, som et resultat af hvilken de ikke drak mindre, men vinindustrien og vindyrkningenled. Så kom glasnost-politikken. Første ting først.

Så acceleration, glasnost og demokratisering blev alle sammenfattet i ordet "perestrojka", som blev t alt med rørende accenter af vestlige ledere uden oversættelse til deres modersmål, som ordet "satellit" i 1957.

Sådanne hurtige vendinger kunne ikke andet end have en ødelæggende effekt på det forfaldne socialistiske system, men det var Gorbatjovs glasnost-politik, der i sidste ende førte til dets fuldstændige sammenbrud.

Selvfølgelig opfandt de ikke en anden delterminsordre for at ødelægge landet. Den oprindelige plan for reformatorerne fra centralkomiteen var anderledes, det var bare nødvendigt at ændre historien, identificere individuelle mangler, men lade det grundlæggende grundlag være intakt, handle efter princippet "Stalin er dårlig, men Lenin er god." Hvis de under Stalin skød for eksempel Bukharin, var det fordi sidstnævnte var meget smart. Og som bevis et citat fra Lenins blå notesbog. Yezhov tæller ikke, han er på sagen.

Men selv en sådan glasnost-politik irriterede nogle medlemmer af centralkomiteen og endda almindelige borgere, og den velkendte artikel af Nina Andreeva i Pravda blev deres manifest.

I et forsøg på at sætte informationsstrømmen under kontrol, var en af lederne af CPSU, I. Polozkov, endda enig i, at glasnost-politikken selvfølgelig er god, men kun kommunister har ret til den.

Mange ledere føler magtens svaghedoppositionsstrømme, oftest nationalister, begyndte at bøje deres linje og så ødelæggelse og død. Dette skete i Nagorno-Karabakh, Tbilisi og andre hotspots. Forsøg på at genoprette orden med magt førte til endnu værre resultater. I sidste ende indså størstedelen af befolkningen, at der ikke kunne være nogen "socialisme med et menneskeligt ansigt". Hans ansigt ændrer sig ikke. Dette forklarer fiaskoen med kupforsøget i 1991 og Jeltsins sejr.

Sådan sluttede den kommunistiske æra og sammen med den glasnosts politik. Dets resultater og omkostninger kan nu analyseres. Det første kan tilskrives befolkningens interesse for det trykte ord, som pludselig opstod i slutningen af 80'erne, dog for kort tid. Og til det andet - det utænkelige kaos, som landet var kastet ud i i tyve år, og hvis konsekvenser vi alle vil mærke i lang tid fremover…