Lerner-indeks. Årsager og konsekvenser af markedsmonopolisering

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:25

På trods af de økonomiske og lovgivningsmæssige foranst altninger, som myndighederne i forskellige lande har truffet for at bekæmpe monopol, er dette fænomen stadig ret almindeligt. De enkelte virksomheders monopolmagt udgør en alvorlig trussel mod økonomiens udvikling.

Monopolis og dens kilder

Monopol forstås som dominans af én producent (distributør) eller en samlet gruppe af sådanne enheder (karteller) på markedet.

Vigtigste kilder til monopol:

Elastisk efterspørgsel. Denne faktor bestemmes igen af tilstedeværelsen af lignende produkter på markedet, hastigheden af købernes reaktion på prisændringer, produktets betydning for køberne, mætningen af markedet, mangfoldigheden af produktfunktionalitet og dets overholdelse med købernes indkomstniveau.
Markedskoncentration. Hvor 2-3 virksomheder dækker 80-90 % af forbrugerne, opstår monopol hurtigere end på konkurrenceprægede markeder.
Samarbejde mellem virksomheder. Skuespillersammen har sælgere eller producenter mere magt.

Konsekvenser af monopol

En virksomhed med monopolmagt begrænser bevidst produktionen af varer og fastsætter høje priser. Det har intet incitament til at sænke produktionsomkostningerne. Derudover afholder virksomheden yderligere omkostninger for at fastholde og styrke sin position.

Monopol på markedet fører til følgende konsekvenser:

ressourcer er spildt;
samfundet modtager ikke de nødvendige varer;
ingen incitamenter til at udvikle og implementere nye teknologier;
produktionsomkostningerne stiger.

Som et resultat er produktionen ikke så effektiv som muligt.

monopolpris

Et af resultaterne af monopolisme er monopolistens eneste regulering af priser.

Under monopolet forstå prisen, der afviger væsentligt fra dets normale niveau, som kunne finde sted i et konkurrencepræget miljø. Under normale forhold dannes prisen som et resultat af et eller andet forhold mellem forbrugernes efterspørgsel og markedets udbud. Under monopolforhold fastsættes prisen af den dominerende subjekt på det niveau, der vil give ham overfortjeneste og dække overskydende omkostninger.

Monopolprisen kan være for høj eller for lav. Overpris er en konsekvens af en stor sælgers dominans. Hvis markedet er domineret af en stor køber i nærværelse afet stort antal sælgere, vil han forsøge at holde priserne så lave som muligt.

Lerner-indeks som en indikator for monopolisering

Niveauet af monopolmagt og markedskoncentration måles ved hjælp af tommelfingerreglen, Lerner-indekset og Garfindel-Hirschman-indekset.

Lerner-koefficienten blev foreslået i 1934. Det er en af de tidligste metoder til at bestemme niveauet for monopolisering og beregne de tab, samfundet pådrager sig på grund af monopolister. Da denne indikator er enkel og klar, karakteriserer den klart konsekvenserne af monopolisering. I dag bruges det af økonomer over hele verden, når de vurderer samfundets velfærd.

Hvis et produkt produceres og sælges under monopolisering, vil dets pris altid være højere end marginalomkostningerne. Lerner-indekset er resultatet af at dividere pris minus marginalomkostninger med pris. Jo mere prisen afviger fra omkostningerne, jo mere værdi får indekset.

Beregning og fortolkning af Lerner-indekset

Lerner-indekset beregnes ved hjælp af formlen:

I_L=(P - MC)/P=- 1/e_d.

P er monopolpris, og MC er marginalomkostninger.

Perfekt konkurrence indebærer, at én virksomhed ikke kan påvirke prisniveauet. Prisen er på samme niveau som marginalomkostningerne (P=MC), henholdsvis:

P – MC=0;
I_L=(P - MC)/P=0/P=0.

Enhver prisstigning i forhold til marginalomkostninger indikerer, at virksomheden haren vis autoritet. Den maksim alt mulige indeksværdi er 1, hvilket er et tegn på absolut monopol.

Lerner-indekset kan udtrykkes på en anden måde - ved hjælp af elasticitetskoefficienten:

(P - MC) / P=-1/e_d;
I_L=-1/e_d.

Indikatoren e_d karakteriserer priselasticiteten i efterspørgslen efter virksomhedens varer. For eksempel, hvis E=-5, så I_L=0, 2.

Et højt niveau af monopolisering betyder ikke altid, at en virksomhed tjener superfortjeneste. Den kan bruge så mange penge på at bevare sin troværdighed, at alle de overskud, der er modtaget som følge af en prisstigning, udjævnes.

Manifestationer af monopol i Rusland

I overgangsperioden i 90'erne. den russiske økonomi var præget af en høj koncentration på produktionsområdet. Markedet var domineret af superstore organisationer, valget af samarbejdspartnere var stærkt begrænset. Virksomhedens succes var stærkt afhængig af energiforsyninger. Virksomhedernes effektivitetsindikatorer faldt, produktionsmængderne faldt, den teknologiske proces var i en tilstand af stagnation.

I 1992, efter liberaliseringen, blev regionale og sektorbestemte monopolister de vigtigste markedsaktører. Finansieringsspørgsmål blev håndteret af store virksomheder på bekostning af små partnere, hvilket skabte et problem med misforhold på makroniveau.

Monopolister, uden hensyn til forbrugerne, forhøjede priserne og modtog overskud. Staten havde ikketilstrækkeligt stærke indflydelser på prisniveauet. Lovgivningen var uklar og statsinstitutioner for svage. Ved at udnytte situationen forenede monopolister fra forskellige industrier sig hemmeligt i karteller. Der var karteller blandt sælgere og købere, såvel som blandede.

Med fremkomsten af det nye århundrede har situationen ikke ændret sig meget. Næsten alle monopoler dannet i 1990'erne fortsætter med at fungere. Formelt er der gennemført decentralisering i nogle brancher, men stigende gas- og elpriser indikerer, at monopolerne stadig er stærke. Det misforhold, der blev skabt af store markedsaktørers stærke indflydelse, blev en af årsagerne til krisen i 2008-2009.