Hvad er en exit-afstemning? Forståelse

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:24

Udtrykket exit poll er blevet ret populært i disse dage, især i perioder, der falder sammen med valg. Men hvad betyder det?

Lad os gå til ordbøger

Exit i oversættelse fra engelsk betyder exit, poll - optælling af stemmer, afstemning. Derfor kan begge ord sammen tolkes som at stemme, når man forlader valgstedet.

Den russiske stavning af denne sætning er endnu ikke faldet til ro. I pressen og andre kilder er der forskellige muligheder - fra "exit poll" til "exit poll". Men sidstnævnte, selvom det er stavet i Lopatins retskrivningsordbog, ser ud til at være den mindst vellykkede. På engelsk udtales det ikke "s", men "z", og det virker upassende at fordoble bogstavet "l". Derfor forekommer det rimeligt for mange at skrive denne sætning generelt på engelsk.

Hvad alt dette er for

Proceduren for afstemning af befolkningen efter at have stemt i de seneste år er blevet intensivt brugt i den sociologiske praksis i forskellige lande i verden. På betingelse af anonymitet bliver vælgere, der lige har forladt valgstedet, spurgt, hvem de har stemt på. Det antages, at flertallet af de adspurgte ikke har nogen grund til at lyve; derfor bør resultaterne af meningsmålingerne vise et omtrentligt billede af valgets udfald og kan evt.en vis grad af kontrol. Derudover giver disse data dig mulighed for at akkumulere og analysere information om vælgerne (hvilke dele af befolkningen foretrækker hver kandidat). En anden opgave, der kan løses af exit pollen, er driftsprognosen for afstemningsresultaterne. Og endelig, under valgprocessen, bliver meningsmålingsdata bredt dækket af tv og pressen. Dette gør valgprocessen mere spektakulær og tiltrækker opmærksomhed fra alle dele af befolkningen.

Fra meningsmålingernes historie

Den første afklaring af holdningen fra dem, der stemte, da de forlod valgstedet, fandt sted i 1967 i USA (guvernøren i Kentucky blev valgt). I 1972 blev der allerede afholdt exit polls i hele landet, da en amerikansk præsident blev valgt. Metoden til denne begivenhed blev udviklet og testet af W. Mitofsky, direktør for Center for Valg og Offentlige Opinionsmålinger. I løbet af de følgende år blev dette center gentagne gange omorganiseret, som et resultat af, at virksomheden Mitofsky International blev dannet, som begyndte at udføre lignende undersøgelser i andre stater. Sådanne præciseringer af borgernes vilje vandt hurtigt popularitet, da de gav arrangørerne vigtige oplysninger. Og, hvad der er særligt værdifuldt, i landene i flere tidszoner (USA, Rusland), hastigheden på at indhente data i de regioner, der stemte, gjorde det muligt for valghovedkvarteret at reagere på situationen i de distrikter, hvor valget endnu ikke havde fundet sted, måske endda justere deres strategi. Det vil sige, at meningsmålingerne var et reelt værktøj til at påvirke valgkampenproces.

Tro det eller ej?

Det er dog ikke alle forskere, der mener, at exit-målingen er et godt værktøj til at teste valgenes gennemsigtighed. Der er flere grunde til ikke at stole for meget på outputmålingerne. For det første, hvor ærlige er de mennesker, der svarede? I et fuldt demokrati skal man nok tro deres ord, men folk er ofte bange for at fortælle sandheden eller nægter overhovedet at svare. Du bør også tage hensyn til befolkningens mentalitet, dens vilje til at tage kontakt. Der er således tilfælde, hvor folk, der stillede spørgsmål under det russiske præsidentvalg, senere delte deres indtryk på sociale netværk. Deres svar var ofte uhøflige eller udtalelser som "Stemte på Chuck Norris." Er det muligt i en sådan situation at hævde, at afstemningsdataene vil afspejle det reelle billede af afstemningen?

Og her er endnu en interessant betragtning af russiske sociologer. Hvis tilliden til valgsystemet i landet er høj nok, så har samfundet ikke rigtig brug for sådanne meningsmålinger som et middel til at kontrollere afstemningen. Hvis der ikke er særlig tillid til myndighederne, og der er antagelser om en mulig forfalskning af valget, hvem vil så forhindre, at exit pollen bliver forfalsket på samme måde?

Og igen om det samme emne

Så hvad er exit pollen - godt for samfundet eller en ubrugelig virksomhed? Modstandere af sådanne meningsmålinger har mange argumenter. Nu, før valget, er det sædvanligt at foretage foreløbige undersøgelser af befolkningen (ofte ved hjælp af internetteknologier). Men sådanne oplysninger, offentliggjortfør afstemningen, kan påvirke resultatet alvorligt. En vælger, der ser, at hans kandidat ikke nyder en vurdering, kan ændre mening eller endda ignorere valget helt. En sådan situation kan naturligvis ikke anses for korrekt. Derudover er der en stor fristelse til at manipulere afstemningsdataene for at skabe en situation, der er bekvem for en af kandidaterne.

Og alligevel behandles sådanne undersøgelser mere positivt end negativt, og deres data er tillid til. I Ukraine opstod der således under præsidentvalget i 2004 en reel skandale på grund af uoverensstemmelsen mellem data fra exit-målinger udført af forskellige sociologiske centre samt med de officielle afstemningsresultater. Skandalen endte med den første Maidan og tredje runde af præsidentvalget, som viste et helt andet resultat. På den anden side, ved præsidentvalget i Ukraine i 2014, faldt det reelle afstemningsresultat næsten fuldstændig sammen med det opnåede som resultat af meningsmålinger. Så exit-afstemningen er interessant.