Menneskers egenskaber er traditionelt opdelt i to typer: gode og dårlige, ligesom verden er delt i to af ond og god.
Lad os se på, hvad der er godt og hvad der er ondt i denne verden, og hvor er grænsen mellem de menneskelige egenskabers polarpunkter. På eksemplet med karaktertræk, som netop bestemmer menneskers kvaliteter.
Husk eventyr. God vinder norm alt. Og falder til ro. Ondskab tørrer blodigt snot væk og fælder krokodilletårer, men samler sandsynligvis i al hemmelighed kræfter til et uventet angreb. Historien ender godt. I ordets bogstavelige forstand. Fordi det gode i sin ufortyndede form nødvendigvis avler det onde. Hvad stod der i eventyret efter de sidste ord - om at "gøre godt"? Vi kan kun gætte ved at observere den omgivende virkelighed.
Om godt og ondts natur
Af det gode bliver vi fede. Vi gør godt. Vi falder til ro, vi er dovne, vi sybaritiserer. Sådan udvikler det gode menneskers dårlige egenskaber. Og fra det onde, det vil sige det onde, selvfølgelig,vi bliver mere aktive, mere mobile, mere tempererede. Det betyder, at ondskab danner menneskers gode egenskaber. Der er hverken godt eller ondt i naturen selv. Den beskidte slange indgydte den i Adam og Eva, og derfra kom den til os, ind i vores stakkels hoveder. Alle vil kun have gode ting og mere til. Alt på en gang. Det er i sig selv ondt. Vi kan ikke lide ondskab, fordi vi er dovne, men kun dårlige og i stand til at få os til at bevæge os.
Civiliseret Rom og vilde barbarer
Romerrigets fald er et eksempel på den forkerte vision af godt og ondt og stræben ad den forkerte vej. Hvordan skete det, at en nation, der havde vundet verdensberømmelse, afskaffet alle skatter og opnået velstand, pludselig faldt i smerte? Stræb efter gode ting. Og de fik det endda til deres egen skade. Luksus, orgier, perversioner. Hverken disciplin eller sundhed forblev i nationen. Vilde, næsten ubevæbnede barbarer ødelagde en stor civilisation. Her er sådan et paradoks: alt blev dårligt, kun fordi alt var godt. På samme måde er der tendenser fra dårligt til godt og omvendt, hvis vi betragter kvaliteterne hos mennesker i en separat gruppe - en subkultur. Men dette er især tydeligt i eksemplet med en bestemt person.
Mange facetter af personlighed
Husk Tolstojs historie. Den samme person dukker op i to ansigter: ved bolden - den sødeste og mest omsorgsfulde far til sin Varenka, og efter bolden - et hensynsløst monster i hans tjeneste (som slår en soldat med handsker). Men han var adfærdsmæssigt NORMAL i begge situationer. Hvilke af kvaliteterne har han? dårligt eller godt? Ondt eller godt? Ja, begge dele. En og samme person manifesterer sig på forskellige måder – alt efter situationen. Ikke kun denne oberst. Sådan er det. Personlighed er en mangefacetteret ting. Med børn opfører vi os på én måde, med voksne forskelligt, med overordnede og underordnede, selv med kvinder og mænd - hver person har mange ansigter.
Omstændigheder og masker
Menneskers egenskaber kan kun afsløres af omstændighederne. Vi har vores egen maske til enhver situation. Udvalget er enormt. Ikke kun tjeneren i cafeen, der smilede høfligt og prompte friede til den besøgende, indkvarterede ham ment alt hundrede gange. Stort set al storpolitik er bygget på dette: informationskrigsførelse, gemmer sig bag et humanistisk mål, ved afslutningen af sine anstrengelser, slette hele stater fra kortet. Bag smukke slogans - ønsket om profit eller enhver form for egoistiske interesser. Kun erfaring lærer at genkende menneskers kvaliteter.
Gør helten i dig
På den ene side ser vi de gode træk ved en person, og på den anden side de dårlige. Men personen er den samme. I hver - hele spektret: I en ekstrem situation kan det pludselig vise sig, at en modig mand er en kujon. Ingen person kan være modig altid, hvert minut. Det er selvmordstruet. Og en kujon udfører pludselig en bedrift – det sker også. Så kortene faldt eller stjernerne blev dannet. Eller fordi kujonen, der kendte til dennes skamfulde egenskab, ikke var i ro, voksede han smerteligt i sig selv et lille frø til en fremtidig præstation.
Om forhold, der påvirker synet
Så hverken de gode eller de dårlige egenskaber hos menneskerne indeni er alene. Alle har altforskellige holdninger til verden - både den der er indeni og den der er udenfor. Selv med sig selv kan en person ofte ikke være enig og evaluere denne eller den handling af sin egen. Desuden en fremmed. Af en eller anden grund giver den samme handling fra forskellige mennesker anledning til en anden holdning. Her deler en anekdotisk svigermor for eksempel nyheden: hendes datter, siger de, har sådan en god mand, giver gaver, laver mad, tager sig af børnene, og hendes søns kone er doven, får hans børn til at vælge op fra haven, rydde op i lejligheden og lave morgenmad.
Konklusion
Hver person er som hele verden. Og højst sandsynligt havde dem, som vi endnu ikke har dannet os en mening om, simpelthen ikke mulighed for at åbne op. Selvom det måske er det bedste.
