Stigning i priser: russiske realiteter

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:18

Desværre er prisstigninger blevet en integreret del af realiteterne i den russiske økonomi i løbet af de sidste tre årtier. Den ældre generation var periodisk nostalgisk for sovjettiden, hvor alt var ret stabilt, og det var muligt at planlægge deres personlige udgifter næsten et år i forvejen. På det tidspunkt var lønstørrelsen velkendt, og der var absolut ingen stigning i varepriserne.

Prissætning i en planlagt statsøkonomi

I næsten hele den sovjetiske periode (med undtagelse af en kort periode af NEP) blandede staten sig i økonomien med en ret hård hånd. Næsten alt var underlagt planlægning og regnskab: produktion af tanke, og skræddersyet børnedragt og bagning af brød. Alle virksomheder tilhørte staten, derfor adskilte de sig ikke meget med hensyn til princippet om ledelse fra budgetinstitutioner.

Produktionskæder er strengt bygget og stabile. Beregningen af vareomkostningerne blev udført ganske simpelt, næstenmatematiske metoder, da det var forventet, at leverandøren af råvarer ville sælge det til samme faste pris. Prisstigningen for ethvert produkt blev udelukkende gennemført på en planlagt måde på grundlag af statens beslutninger. Og som grundlag for alle beregninger blev der taget indikatorer for statistiktjenesten. Husk kun den berømte Ryazan "Office Romance" med L. Gurchenko og A. Myagkov. Kan du huske Lyudmila Prokofievnas sætning om lavkvalitetsberegninger, der vil føre til mangel på et bestemt produkt? Dette vedrørte kun de statistiske myndigheder.

Stigende priser i halvfemserne

De første håndgribelige tegn på ankomsten af en markedsøkonomi inden for rammerne af igangværende økonomiske reformer var netop udsvingene i priserne i butikkerne. Dette gjaldt især for produkter produceret af kooperativer i slutningen af 1980'erne.

Stigningen i priserne i Rusland var især akut i halvfemserne på baggrund af massive forsinkelser og manglende lønudbetaling. Resultatet var beregninger i hundredtusindvis og millioner. Det sparsomme studenterlegat passede ikke i en damepung. Det var først muligt at vende tilbage til næsten velkendte tal (i form af kapacitet, ikke købekraft) efter pålydende værdi.

Det økonomiske sammenbrud i 1998, der forventes at føre til misligholdelse, ansporede til prisstigninger takket være valutakursforskellen mellem rublen og dollaren.

Inflationen var naturligvis uforlignelig med inflationen i Tyskland efter Første Verdenskrig (husk "Sortobelisk "Remarque, hvor morgenforhøjelsen i løn til frokost ikke engang havde råd til at købe et slips), men stadig meget, meget mærkbar. Nu observeres så skarpe spring ikke, men prisstigningen er blevet et konstant fænomen.

Prissætning i en markedsøkonomi

De fleste økonomer, der besvarer spørgsmål om årsagerne til stigende priser, nikker norm alt til prismekanismerne i en markedsøkonomi. I de fleste tilfælde vokser benene virkelig derfra. Så her er nogle grundlæggende principper:

1. Efterspørgsel skaber udbud. Denne sandhed er sand for alle tider og historiske perioder. Jo større efterspørgsel efter en bestemt type produkt er, jo højere pris er en potentiel forbruger villig til at betale for retten til at besidde det ønskede produkt. Producenten reagerer ved at øge produktionen og hæve priserne. Så er en vis mætning af markedet og balance nået, så prisen, ser det ud til, skulle begynde at falde. Teoretisk set burde markedet regulere sig selv på denne måde. Dette er dog praktisk t alt ikke observeret i russiske realiteter.
2. Gratis priser. Hver producent bestemmer selv, hvor meget fortjeneste han vil modtage ved at sætte denne eller hin salgspris på sine produkter. Der udføres en vis overvågning og dens omkostninger, som afhænger af mange eksterne faktorer. Et brev om en prisstigning på 10 %, modtaget om en måned fra én leverandør, vil føre til en stigning i vareomkostningerne med 2-3 % og naturligvis en stigning i producentens salgspris.

Resultater

Prisdynamikpå varer og tjenesteydelser er sæsonbestemte udsving i værdi en global praksis for lande med markedsøkonomi. Hvor streng regulering indføres, tvinges risiciene (som simpelthen ikke kan undgås på baggrund af globaliseringen i verden) til at blive taget af staten, der fungerer som regulator.