Emile Durkheim definerede begrebet "anarki" som det fuldstændige fravær af magt i en bestemt stat. Over tid begyndte nogle forskere at identificere anarki med overgangstilstanden. Der er selvfølgelig en vis sandhed i dette, men det er langt fra alt, hvad samfundet står over for i denne periode.
Definitionsproblem
Under staten er det sædvanligt at betyde en offentlig organisation, som kontrolleres af særlige regeringsmekanismer, beliggende i et bestemt territorium. Der er dog stadig ingen enkelt korrekt definition, der ville blive accepteret i det videnskabelige samfund og international lov. Da FN ikke er berettiget til at fremsætte teser om, hvad en stat er, er den eneste dokumenterede definition den, der anvendes i Montevideo-konventionen (1933).
Hvad er en stat?
Med hensyn til moderne definitioner af begrebet "stater", kan følgende angives:
- Staten eren specifik politisk organisation udstyret med magt, som udtrykker folkets interesser (V. V. Lazarev).
- Staten kan forstås som en politisk organisation, der beskytter og forv alter økonomiske og sociale offentlige strukturer (S. I. Ozhegov).
Men uanset definitionen har staten varige karakteristika, som ofte ændrer sig under overgangen.
Statens karakteristika
Det er ikke ualmindeligt at støde på forvirring over begreberne "land" og "stat", som ofte bruges som synonymer. I mellemtiden har de en stor forskel: Ordet "land" bruges, når det kommer til de kulturelle eller geografiske karakteristika for en bestemt stat, mens den faktiske "stat" definerer en kompleks politisk struktur med obligatoriske karakteristika:
- Tilstedeværelsen af dokumenter, der erklærer statens primære mål og formål (love, forfatning, doktriner osv.).
- Fællesskabsstyringssystemer er på plads. Disse omfatter myndigheder og sociale institutioner.
- Staten har sin egen ejendom (dvs. ressourcer).
- Det har sit eget territorium, hvor der bor et vist antal mennesker.
- Hver stat har sin egen hovedstad og underordnede organisationer (lovhåndhævelse, militær, lokalregering).
- Tilstedeværelsen af statssymboler og sprog er obligatorisk.
- Suverænitet (dvs.staten skal anerkendes af andre for at kunne agere på den internationale scene.)
Når overgangsperioden nærmer sig
Staten betragtes som et integreret og stabilt system, hvis hovedopgave er at beskytte borgernes interesser. Denne procedure udføres gennem vedtagelse af love og sanktioner, i henhold til hvilke subjekterne handler. Det er værd at bemærke, at alle de vedtagne normer understøtter retsstaten, traditioner og samfundets integritet, og befolkningen er involveret i statslige aktiviteter i overensstemmelse med internationale aftaler. Enkelt sagt bør en politisk organisation sikre den harmoniske og tilfredsstillende eksistens for hvert medlem af samfundet.
Det er dog ikke altid nok, der er tidspunkter, hvor det nuværende statsapparat ikke er i stand til at tilfredsstille alle borgernes behov. Så begynder en ny politisk kraft at komme til magten, som bryder den gamle samfundsstruktur og skaber nye styremekanismer og måder at udvikle staten på. Dette er statens overgangsperiode.
Definition
Overgangsperioden betyder de statsretlige systemer, der er i en tilstand af transformation, der ændrer det politiske system og lovgivning. For eksempel kender historien mange tilfælde, hvor den slaveholdende magtform ændrede sig til feudal. Feudal magt blev erstattet af kapitalisme og erstattet af socialisme.
Denne proces har altid været kompleks og kontroversiel. Ikke kun magt ændrede sig, men klassernes karakteristika og rettigheder. Et godt eksempelstater i overgang kan kaldes USSR i 1991. Bogstaveligt t alt i løbet af få dage skulle 15 fagforeningsrepublikker, der opnåede fuld uafhængighed, danne deres egne statsapparater, der fuldt ud ville opfylde befolkningens behov og opfylde internationale standarder.
Funktioner af en tilstand af overgangstype
I overgangsperioden finder en omfattende dekonstruktion sted af alle statselementer. Milepæle:
- Opstår på grund af sociale omvæltninger (kup, revolutioner, krige, fejlslagne reformer).
- Forudsætter flere scenarier for udviklingen af staten, og lader de herskende eliter selv vælge, hvilken vej udviklingen vil fortsætte i henhold til historiske ændringer, kulturelle, etniske, religiøse og økonomiske karakteristika.
- Eksterne relationer er genstand for drastiske ændringer, retssystemet og statens økonomiske grundlag er svækket. Følgelig bliver levestandarden også lavere.
- Det sociale og politiske grundlag svækkes. I samfundet vokser spændings- og usikkerhedsniveauet, som et resultat heraf kan man observere en tilstand af delvist anarki.
- Overgangspolitikken er domineret af den udøvende magt.
Hvor lang tid tager det at ændre det politiske apparat?
I en overgangstilstand bliver alle systemdannende normer afløst, og som praksis viser, tager denne proces noget tid. Du kan ikke komme på et øjebliksystemskifte. Problemet ligger ikke kun i kompleksiteten af transformationen af regeringen, men også i borgernes bevidsthed om og accept af ændringer.
Hvis folk til sidst vænner sig til nogle forhold, så tager dannelsen af nye normer i sociale institutioner lang tid. Det kan ske, at nye institutioner ikke slår rod i det opdaterede system, mens de gamle passer perfekt ind i det. I denne periode får statsapparatets retssystem til regulering en særlig belastning, som skal sørge for nye politiske behov for løbende ændringer. Og hvis staten ikke kommer til en ny styreform i løbet af relativt kort tid, kan det kun betyde, at ændringerne fremkaldes af subjektive (kunstige) faktorer.
Hvis vi taler om tidspunktet for overgangsperioden, så slutter den generelt om 5 år. I løbet af denne tid formår et nyt statsapparat at dannes og træde i kraft. Tag for eksempel Krim. Det blev en del af Rusland i 2014, og landets førende politologer forsikrer, at overgangsperioden slutter i 2019.
Problems
De vigtigste problemer i overgangsperioden i staten omfatter en ustabil økonomisk situation og vanskeligheder med at forstå nye love, hvilket betydeligt bremser transformationsprocessen. Hovedproblemerne kan identificeres som følger:
- Det uimodståelige ved en vanskelig transformation. Kort sagt er det svært for enkeltpersoner og juridiske enheder at tilpasse sig nye markedsforhold.
- Usikkerhed ogunderudviklet markedsinfrastruktur.
- Problemet med prisliberalisering.
- Vanskeligheder med makroøkonomisk stabilisering.
- Problemet med mentalitet.
- Problemer med at fastholde nye positioner på den internationale arena.
Samfundets tilstand
Med alt dette er et samfund i forandring i en naturlig risikozone. På dette stadium indføres der aktivt nye reformer, men for den almindelige mand betyder de lidt, uanset hvilke positive forandringer de medfører. Landets produktivitet og omsætning begynder hurtigt at falde, og følgelig falder levestandarden, og så falder kulturarven ind i sfæren af valgfrie elementer.
Videnskabelige afhandlinger har gentagne gange bemærket, at selv i en tilstand af relativ ro, balancerer staten på grænsen til to farer: enten vil nye reformer fuldstændig undertrykke borgernes kreative og uafhængige begyndelse, eller også vil folk få mere frihed og, ved at bruge det, desorganiserer det politiske apparat fuldstændigt. I overgangsperioden øges disse farer markant, efterhånden som centraliseringen af statssystemets hovedkræfter, nationalisme, ekstremisme intensiveres, og opløsningsprocesserne begynder at udvikle sig. Sådanne problemer er typiske for alle lande, især er de iboende i overgangsperioden i Rusland.
Derfor står en tilstand af overgangstype over for et sæt komplekse opgaver, der bør dække alle livssfærer, hvilket sikrerikke kun indførelsen af nye reformer, men også beskyttelsen af borgernes interesser. Opretholdelse af stabilitet, opretholdelse af ekstern uafhængighed, sikring af borgernes selvforsyning og uafhængighed - det er hovedpunkterne, som staten i overgangen fokuserer på. Og hvis i det mindste en del går glip af, så er det ret sandsynligt, at anarki, som Durkheim t alte om, vil herske i landet.
