Det faktum, at verden ændrer sig hurtigt, så alle måske. Selv Jen Psaki, det konstante "mundstykke" i Det Hvide Hus, benægter ikke, at sådan noget "svæver over planeten." I denne forbindelse bliver spørgsmålet ret relevant: hvor mange lande har status som uafhængige stater? Det er ikke så enkelt, som det ser ud ved første øjekast. Efter at have analyseret for eksempel afstemningen i FN om Krim-resolutionen, kan man komme til meget skuffende konklusioner. Men lad os tale om alt i rækkefølge.
Hvad er en uafhængig stat?
Før vi går videre til hovedemnet, lad os finde ud af, hvad vi vil tælle. Dette er et meget specifikt spørgsmål.
Det er umuligt at forstå, hvor mange lande der har status som uafhængige stater uden at give en definition af dette begreb. Som det viser sig, er der mange territorier på planeten. Ikke alle er stater. Det er bedst at forstå, med udgangspunkt i FN-pagten. Organisationen er velkendt og har den mest respekterede status i verden. Det er klart, at dets medlemmer ikke bliver nemme der med nogle uforståelige formationer. Det er trods alt kun dens hovedmedlemmer, der kan optage en stat i FN. Og det gør de kun ved at anerkende deres kollegas og nabos uafhængige status. I dag har FN kun et hundrede og femoghalvfems medlemmer. Yderligere to stater er observatører. Dette er Vatikanet og Palæstina. Men når man forsøger at finde ud af, hvor mange lande der har status som selvstændige stater, tages det sidste land ikke i betragtning. Faktum er, at Palæstina ikke anerkendes af alle medlemmer af verdenssamfundet. Ja, og der findes mange flere sådanne områder, og flere og flere dukker op med tiden.
Hvor mange lande er der i verden nu
Det er endnu mere interessant, når du begynder at tælle lande. For mange, endda ret store og stabile, er status helt ærligt bestemt på en sådan måde, at der ikke er tale om selvstændighed. For eksempel anser alle Canada for at være et fuldstændig uafhængigt land.
Det er hun dog ikke. Officielt er det styret af dronningen af Storbritannien. Det vil sige, at Canada faktisk er en koloni! Og der er stadig mange sådanne juridiske overraskelser i verden. Kan kolonien betragtes som selvstændig? Nej, højst sandsynligt. Så prøv at afgøre, hvor mange lande der har status som uafhængige stater. Det viser sig, at uden meget dyb viden inden for international ret og historie, kommer der ikke noget ud af det. Eller tag Tyskland. Dette land betragtes som leder af Den Europæiske Union. ImidlertidDet er dog for nylig blevet afsløret, at det har hemmelige forbindelser med USA, som ikke er meget anderledes end koloniale. Så de siger, at hver nyvalgt tysk kansler (den person, der bestemmer landets udenrigspolitik) underskriver en særlig lov med USA, som stærkt begrænser hans beføjelser. Hvilken slags uafhængighed og uafhængighed under sådanne forhold kan vi tale om?
Fem eksempler på uafhængige stater
Umiddelbart vil enhver nævne flere lande, efter hans mening, fuldstændig uafhængige. Vi ville ikke tage fejl. Det er nok bedst at starte med vores fædreland. Rusland er faktisk uafhængigt. Det er tydeligt i udenrigspolitikken i dag. Du kan også roligt tale om Kina. De forsøger at regne med denne stat og frygter dens magt og enorme befolkning.
Men med USA kan du "finger ind i himlen" for at komme. Lad denne stat blive betragtet som den eneste hegemon i verden. Men det er forbundet med Storbritannien af de samme forbindelser som Canada. Nogle eksperter tøver ikke engang med at kalde staterne for Englands satellit. Lad os lade det være op til dem. Den vestlige verden er generelt interessant. I FN er lande repræsenteret ret uafhængigt. Og når man kommer ind i dokumenterne, viser det sig, at den britiske dronning kontrollerer alt. Ingen vil sikkert benægte, at Storbritannien er en uafhængig stat, da det hemmeligt styrer halvdelen af verden. Og det sidste eksempel er Frankrig. Selvom denne stat er tvunget til at regne med partnere, er den fuldstændig uafhængig.
Ugenkendtlande
Et meget stort problem for verdenssamfundet er territorier, der har erklæret deres suverænitet. Mange af dem. De nærmeste eksempler på vores grænser er i syd (Abkhasien og Nordossetien) og i vest (Transnistrien, DPR, LPR). Alle stræber efter at blive uafhængige stater. Problemet er genkendelse. For eksempel anerkendte Rusland Abkhasien, mens resten af verden besluttede, at det var et stykke Georgien. Der er mange sådanne lande i Afrika. Og Europa er ingen undtagelse. Der er også ikke-anerkendte lande på dets område. Nordcypern f.eks. De ønsker ikke at acceptere dette territorium i klubben af "uafhængige lande", selvom det stille og roligt har levet og udviklet sig i flere årtier.
Hvorfor dukker nye lande op?
Verden, som det viser sig, er ustabil. Lad FN forsøge at beskytte sine medlemmers statsintegritet, men tendensen til at ændre grænser bliver mere og mere hyppig. Processen er objektiv. Folk stræber efter at leve i deres samfund uden at adlyde dem, der betragtes som tyranner. Sådanne selverklærede lande forsøger at opnå status som uafhængige stater. Republikker, der opstod i det østlige Ukraine, f.eks. Bare dette er ikke en hurtig ting.
Det er ikke nok at have støtte fra befolkningen og alle egenskaberne ved statsdannelse. Det er også nødvendigt at opnå anerkendelse af naboerne på planeten. Og hver af dem tænker ikke på mennesker, men på deres egne politiske interesser. Så det viser sig, at lande og territorier, der er ægte uafhængige stater, forbliver uanerkendte i verden.
