Sammenligning af USSR og Rusland er ikke altid passende. Det er trods alt to helt forskellige tilstande. De politiske og økonomiske systemer, livsstilen, teknologiens udvikling og befolkningens behov dengang og nu er radik alt forskellige. Menneskene selv har også ændret sig. Hvor tidligere kollektiviseringstendenser herskede, er flertallet nu tværtimod blevet individualister. Folks forbrugerkrav er vokset markant. Alt dette gør sammenligningen mellem USSR og Rusland ret betinget.
Introduktion
Efter Sovjetunionens sammenbrud blev republikkerne i dens udkant uafhængige stater med et andet styresystem. Flertallet valgte ligesom Rusland markedsvejen, efter at have haft svært ved at gennemgå overgangsperioden i 1990'erne. Den bemærkelsesværdige undtagelse var Hviderusland, som var i stand til at opretholde det socialistiske system.
Under socialismen og i det nuværende (kapitalistiske, oligarkiske) system levede folk på helt forskellige måder. Derfor er det en ret vanskelig opgave at sammenligne disse to statslige enheder. Det kræver regnskabforskellige faktorer (økonomiske, sociale og så videre).
Sovjetunionens og Ruslands historie
Dannelsen af USSR begyndte med revolutionen i 1905, men det russiske imperium eksisterede indtil oktoberrevolutionen i 1917. I denne periode vedrørte de vigtigste reformer indgåelse af en fredsaftale og beslaglæggelse af ejendom fra godsejere med dens efterfølgende overdragelse til bønderne.
Så brød borgerkrigen ud i landet. Det blev kaldt "de hvides" krig mod "røde". Handlingstidspunkt - 1918-1922. Som et resultat tabte de "hvide" uden at få den nødvendige støtte. Nogle afsidesliggende områder (f.eks. den vestlige del af Ukraine og Hviderusland) endte dog under kontrol af andre stater.
I første omgang påvirkede to nøglepersoner dannelsen af Sovjetunionen: Lenin og Stalin. Hver af dem havde deres egne holdninger til, hvad staten skulle blive.
Officielt blev aftalen om dannelsen af USSR godkendt den 29. december 1922. Efter Lenins død blev Josef Stalins enestyre etableret i landet, som ekstremt hårdt undertrykte enhver opposition.
Staten spillede en afgørende rolle i økonomien. Private virksomheder tegnede sig kun for 4,3 % af den samlede produktion. Næsten hele befolkningen var bønder. I begyndelsen var deres liv meget vanskeligt. Mangel på grundlæggende værktøjer. Situationen blev især forværret i 1932-33, hvor staten havde brug for midler til overgangen til industrialisering. Det var hårde sultne år. De var dog ikke forgæves og satte skub i en kraftig stigning i landets BNP.og øge produktionen.
I begyndelsen af 40'erne skete der en hurtig udvikling af militærindustrien.
En vigtig faktor i udviklingen af Sovjetunionen var den udbredte kollektivisering af landbruget. I perioden 1937-38 nåede Stalins undertrykkelse sit højdepunkt, hvor et stort antal mennesker blev fængslet, skudt eller sendt i lejre.
Udvikling af USSR-økonomien
I efterkrigsårene udviklede landets økonomi sig hurtigt. Fra 1951 til 1960 steg landets BNP 2,5 gange. Derefter begyndte BNP-væksten gradvist at aftage og stoppede i anden halvdel af 1980'erne. Den vigtigste drivkraft for vækst indtil 1960 var systemet udviklet af Stalin.
Sovjetunionens bidrag til verdens industriproduktion i midten af 80'erne nåede 20 %. Befolkningens liv var yderst stabilt og forudsigeligt. Samtidig viste der sig tegn på stagnation. Stivheden i statsreguleringen aftog gradvist, hvilket gav større frihed til virksomhederne. Byggeriet af flerlejlighedsboliger har nået stor udvikling. På grund af den militære skæve industri var der ofte problematisk mangel på konventionelle varer.
Det moderne Ruslands historie
Begyndelsen på det moderne Ruslands historie blev lagt tilbage i 1991. Den vigtigste reformator på det tidspunkt var Yegor Gaidar, og selve programmet blev kaldt chokterapiprogrammet. Grundlaget for dette program var svækkelsen og endda afvisningen af statsregulering på mange områder.
I 1992prisliberalisering og privatisering begyndte. I denne periode dukker de første oligarker op. Kriminaliteten er stærkt stigende. Offentlige institutioner led mest under den nye økonomiske og sociale politik. Handelssektoren er vokset kraftigt, hvilket var forbundet med strømmen af tidligere ansatte i den offentlige sektor der.
90'erne er også kendt for den massive hjerne- og kapitalflugt, faldet i industriproduktionen, de kraftige prisstigninger og hyppige forsinkelser i lønningerne.
Korrektion af situationen begyndte under udnævnelsen af E. M. Primakov til posten som premierminister. Han tog et kursus for at støtte indenlandske producenter og lagde grundlaget for yderligere økonomisk vækst. Men på grund af træghed var hun stadig i en yderst beklagelig tilstand. Udlandsgælden var enorm, og kulbrintepriserne var meget lave. Olie, gas og våben forblev dog de vigtigste eksportvarer.
Udnævnelsen af VV Putin i 2000 til posten som præsident havde også en positiv effekt. På trods af den fortsatte høje afhængighed af kulbrinteeksport har landets økonomiske situation været støt i bedring i flere år. Putin udviklede også markedsrelationer, men førte en mere kompetent ledelse sammenlignet med sin forgænger, Boris Jeltsin.
I 2000'erne voksede borgernes velbefindende hurtigt. Dette blev også lettet af en kraftig stigning i indtægterne fra eksporten af kulbrinter.
Landets udenrigspolitik er også blevet forbedret. Ruslands rolle i den moderne verden er vokset dramatisk, men ikkenåede niveauet for Sovjetunionen. Dette gælder især for økonomien. Rusland overlevede nemt og hurtigt krisen i 2008-2009, men så begyndte den økonomiske vækstrate at falde, og i de senere år er den helt forsvundet. Den sociale sfære led endnu mere.
Således var nul-årene i dette århundrede de mest succesrige i det moderne Ruslands historie.
Sammenligning af USSR og Rusland
På trods af en række mangler er det socialistiske system bedre egnet til Rusland end det kapitalistiske. Dette kan bekræftes af erfaringerne fra Hviderusland.
De vigtigste forskelle mellem USSR og nutidens Rusland
- Stabilitet. På det tidspunkt kunne folk planlægge deres liv i mange år. Ikke nu.
- Priser. I USSR var de mere stabile og stabile. Nu er der risiko for en pludselig stigning i inflationen. I USSR var priserne for boliger og kommunale tjenester og billetter meget lavere end nu. Derfor var alt relativt enklere.
- Sammenligning af industrien i USSR og Rusland. I USSR udviklede det sig hurtigt, men nu stagnerer det eller endda nedværdigende. Med hensyn til niveauet for implementering af tekniske innovationer er Rusland langt bagud i de udviklede lande. USSR var tværtimod en af de førende i udviklingen af industrien i verden.
- Udlandsgæld. Nu svarer det til halvdelen af landets årlige indkomst. Så var det kun 1/20 af sin del.
- Demografisk dynamik. Så voksede befolkningen i landet gradvist, og nu er den faldende. Andelen af migranter stiger.
- Planlægning. I USSR blev økonomisk aktivitetsplanlægning udviklet. Nu beslutningerne(især på region alt niveau) bliver ofte vedtaget på en kaotisk måde og fører ofte til negative resultater.
- En idé, en følelse af perspektiv. På trods af fænomenerne med stagnation i USSR var folks håb om en lys fremtid højere end nu.
- Uddannelse, medicin. Så var de frie, og systemet på en eller anden måde, men fungerede. Nu er disse områder fulde af splid.
- Præsidenter. I Rusland og USSR er det eneste, de har til fælles, regeringsbetingelserne. Med hensyn til varigheden af hans regeringstid er Vladimir Vladimirovich Putin faktisk ikke ringere end de sovjetiske ledere. Med hensyn til at sammenligne præsidenterne for Rusland og USSR, kan dette kun gøres af erfarne historikere.
- Ytringsfrihed og livsfrihed. Selvom situationen i dette område er begyndt at forværres i de senere år, så er der naturligvis indtil videre mere frihed, end det var under USSR.
- Tilgængelighed og kvalitet af produkter og varer. Den første er bedre nu, den anden bedre dengang.
- Social lagdeling. Dette er det virkelige problem i det moderne Rusland. Med tiden vokser det kun, og i USSR blev det udtrykt svagt.
- Befolkning. For nylig er niveauet af individualisering blandt befolkningen i landet steget kraftigt. Dette kommer især til udtryk i høje hegn i gårdene og en kraftig stigning i antallet af private biler. Som følge heraf er den økologiske situation i byerne forværret.
- USSR og Rusland i den moderne verden. Sovjetunionens positioner på den udenrigspolitiske arena var hårdere end Ruslands nu.
Konklusion
Således er det en ret vanskelig opgave at sammenligne Rusland og USSR på grund af forskellen i epoker. Dog de flesteborgerne er overbeviste om, at det dengang i forhold til en række parametre og generel retfærdighed var bedre end nu.
