Rusland (USSR) har altid været en modstander for den vestlige verden. Vores militære doktriner har været orienteret mod at bekæmpe hinanden i seks årtier nu. I overensstemmelse hermed blev Ruslands og USA's bevæbning også vurderet. Sammenligning af forsvarskapacitet og slagkraft var drivkraften bag udviklingen af videnskab og økonomi. Rusland er det eneste land i verden, der teknisk set kan udslette USA, og har også et sammenligneligt militært potentiale.
I årtier, uden at gå i direkte konfrontation, har lande testet alle typer våben under kampforhold, undtagen ballistiske missiler. Antagonismen er ikke forbi. Forholdet mellem de amerikanske og russiske hære er desværre en indikator for politisk stabilitet på planeten. At sammenligne militærkøretøjer fra begge lande kan være en utaknemmelig opgave. De to magter har forskellige doktriner. Amerikanerne længes efter verdensherredømme, og Rusland har altid reageret symmetrisk.
Statistik er forudindtaget
Information vedrørende forsvarssektoren er altid klassificeret. Hvis vi vender os til åbne kilder, så er det teoretisk muligt at sammenligne USA's og Ruslands våben. Tabellen viser tørre tal kun lånt fra vestlige medier.
| Parameters | Rusland | USA |
| Firepower-position i verden | 2 | 1 |
| samlet befolkning, personer | 146 millioner | 327 million |
| Tilgængelige menneskelige ressourcer, mennesker | 145 million | 69 million |
| Personal i aktiv militærtjeneste, mennesker | 1,4 million | 1, 1 million |
| Tjenestemænd i reservatet, folk | 1,3 million | 2,4 millioner |
| Lufthavne og landingsbaner | 1218 | 13 513 |
| Aircraft | 3082 | 13 683 |
| Helikoptre | 1431 | 6225 |
| Tanks | 15 500 | 8325 |
| pansrede kampkøretøjer | 27 607 |
25 782 |
| Selvkørende kanoner | 5990 | 1934 |
| Trukne artillerienheder | 4625 | 1791 |
| MLRS | 4026 | 830 |
| Porte og terminaler | 7 | 23 |
| Civile flådeskibe | 1143 | 393 |
| Flådens skibe | 352 | 473 |
| hangarskibe | 1 | 10 |
| Ubåde af alle typer | 63 | 72 |
| First rang strejke skibe | 77 | 17 |
| Militærbudget, USD | 76 milliarder | 612 milliarder |
Baseret på disse data har Rusland ingen chance i konfrontation med Amerika. Det virkelige billede er dog lidt anderledes. En simpel sammenligning gør ingenting. Det hele afhænger af uddannelsen af personalet, samt af hvor effektivt udstyr og våben er. Så i den sydøstlige del af Ukraine er tabet af militært udstyr 1:4 til fordel for militserne, selvom våbnene er de samme.
Manpower og mobiliseringsreserve
De russiske og amerikanske hære er næsten sammenlignelige i størrelse. Det amerikanske militær er dog 100 procent bemandet af professionelle soldater. Niveauet af materiel og teknisk udstyr er også højt. USA har meget større mobiliseringsevner. passer tilDer er 120 millioner mennesker i militærtjeneste i udlandet, vi har kun 46 millioner. Hvert år i USA når 4,2 millioner unge mennesker militæralderen, i Rusland - kun 1,3 millioner. I en udmattelseskrig vil amerikanerne være i stand til at kompensere for tab meget mere effektivt. Ikke desto mindre har Pentagon-eksperter i løbet af det sidste årti sænket overliggeren betydeligt for deres væbnede styrkers strategiske kapacitet. Hvis de tidligere var designet til samtidig opførsel af to fuldskala krigere, så erklærer generalstaben efter 2012 muligheden for konfrontation i kun én konflikt.
Fighting spirit
En anden ting er kvaliteten af jagerne. Hollywood og de vestlige medier har formet billedet af verdenssamfundet som en uovervindelig og usårbar marine med en ubøjelig vilje. Et meget afslørende øjeblik er forbundet med de seneste begivenheder på Krim. I foråret 2014 sendte NATO en afdeling af skibe til Sortehavet for at skræmme Rusland og demonstrere støtte til Ukraine, som led under "aggressoren", i foråret 2014. Blandt de "venlige magters" krigsskibe var den guidede missildestroyer Donald Cook. Skibet manøvrerede nær Ruslands territorialfarvand. Den 12. april kredsede et Su-24 frontlinjebombefly uden standardvåben, men udstyret med ombord (og ikke noget særligt) elektronisk krigsudstyr, om skibet. Som et resultat af denne manøvre gik alt elektronisk udstyr på destroyeren ud af drift. Resultatet af demarchen: 27 søfolk (en tiendedel af besætningen) indgav en begæring om afskedigelse fra tjeneste på grund af truslen mod deres liv. Forestil dig billedet: om morgenen den 26. januar 1904 stod besætningen på Varyag-krydseren over fordet kommende slag med den japanske afdeling af krydsere skriver et opsigelsesbrev til kommandanten! Årsagen er livstruende. Dette er uforståeligt for enhver militær enhed.
I begyndelsen af dette år skete en lignende situation for besætningen på krydseren Vicksburg. Angrebet blev simuleret af Su-34. Der var ingen elektronisk påvirkning af fartøjet. Amerikanerne nåede ikke engang at bruge luftforsvarssystemet. Resultatet af flyvningen over skibet: et afskedsbrev fra to dusin sømænd.
Vores tanke er hurtige
Under den kolde krig sørgede doktrinen om Sovjetunionens landstrategi for opnåelsen af Atlanterhavskysten med pansrede enheder inden for fire dage. Opgaven er bevaret. Bæltede kampkøretøjer er stadig grundlaget for slagkraften i kampoperationer på land. Kampvognene i Rusland og USA er omtrent ligeværdige med hensyn til kampkvaliteter, men mange eksperter er enige om, at en direkte konfrontation vil være til fordel for amerikanerne i forholdet 1: 3. Det skal huskes, at top oversøiske modeller er snesevis af gange dyrere end russiske kolleger. Den amerikanske hær er bevæbnet med 1970 Abrams-tanks af de seneste modifikationer - M1A2 og M1A2SEP. 4800 enheder af tidligere versioner er i reserve. I Rusland, indtil nye T-14-tanke kommer ind i tropperne, vil T-90 af forskellige modifikationer forblive de mest moderne modeller, hvoraf der er omkring fem hundrede i kampenheder. 4744 gasturbine T-80'ere bliver moderniseret i overensstemmelse med moderne krav og udstyret med de nyeste beskyttelses- og våbensystemer.
Et alternativ til den dyre T-90 er den seneste version af T-72B3. Hvor mange af disse tanke er i drift, er der ingen nøjagtige oplysninger. I begyndelsen af 2013 var der 1100. Hvert år moderniserer Uralvagonzavod mindst tre hundrede enheder. I alt er der omkring 12.500 T-72 i forskellige versioner på forsvarsafdelingens balance. Med hensyn til kampklare enheder bevarer vores hær en dobbelt overlegenhed i forhold til den amerikanske hær og dens NATO-allierede (!). Nye tanke vil konsolidere denne overlegenhed. Amerikanerne forventer at holde Abrams i tjeneste indtil 2040.
Infanterirustning
Rusland har 15.700 pansrede mandskabsvogne (9.700 af dem i tjeneste), 15.860 BMP'er og BMD'er (7.360 i tjeneste) og 2.200 rekognosceringspansrede køretøjer. Amerikanerne har mere end 16.000 pansrede mandskabsvogne. Der er omkring seks og et halvt tusinde kampklare Bradley-infanterikampvogne. Amerikanske køretøjer er bedre beskyttet.
Tunge våben
Artilleri er stadig dronningen af felterne. Rusland har en firedobbelt overlegenhed inden for selvkørende artilleri og raketsystemer med flere opsendelser og en dobbelt overlegenhed inden for bugserede artillerisystemer. Eksperter taler om den amerikanske hærs højere faglige uddannelse. Tunge våben kræver faktisk kompetente specialister. På den anden side har de indenlandske væbnede styrker våben, der ikke har nogen analoger i Vesten, og som ikke forventes i den nærmeste fremtid. Disse er f.eks. Solntsepek tunge flammekastersystem eller Tornado multiple launch raketsystem.
Først og fremmest - fly
Nomineldet amerikanske luftvåben har en overvældende (mere end firedobbelt) overlegenhed over det russiske. Amerikansk teknologi er dog ved at blive forældet, og udskiftningen er forsinket. US Air Force kampfly i tjeneste har en dobbelt overlegenhed. Et af argumenterne er det faktum, at der i Rusland kun er nogle få 4++ fly, og der er ingen femte generation, mens USA allerede har hundredvis af dem, mere præcist F-22 - 195 enheder, F-35 - omkring halvfjerds. Det russiske luftvåben kan imødegå dem med kun 60 Su-35S. Man skal huske på, at F-22'erne er udgået på grund af de høje omkostninger ved fremstilling og drift. Forårsager kritik af halebeslaget og brandkontrolsystemet. F-35 er trods den kolossale PR-kampagne langt fra femte generation. Denne bil er ret rå. Det er muligt, at den annoncerede usynlighed for radar er en anden myte. Producenter tillader ikke måling af den effektive spredeflade.
Produktionen af nye fly i Rusland vokser i et hidtil uset tempo. I 2014 blev der bygget mere end 100 kampfly, eksportkopier ikke medregnet. Der er ingen sådanne indikatorer nogen steder i verden. I USA produceres kampfly årligt:
- F-16 - ikke mere end 18 enheder (alle til eksport);
- F-18 - omkring 45 enheder.
Det russiske luftvåben fyldes årligt op med følgende moderne luftfartssystemer:
- MiG-29k/KUB op til 8 enheder;
- Su-30M2 op til 6 enheder;
- su–30CM ikke mindre end 20;
- su–35С op til 15 enheder
- su-34 mindst 20.
Det skal huskes, at oplysninger omantallet af producerede biler er klassificeret. Faktiske produktionsmængder kan være meget højere. Su-35, Su-27 og MiG-31BM, bevæbnet med kraftige radarer og R-37 missiler med en affyringsrækkevidde på 300 km, gør det muligt for disse modeller at reducere deres afstand betydeligt foran F-22 Raptor jagerflyet. De kan håndtere F-15, F-16 og F-18 fly uden problemer.
På vagt over fjerne grænser
Tilstedeværelsen af langtrækkende angrebsfly adskiller Ruslands og USA's våben. Sammenligning af kraften fra tunge bombefly og missilbærende fly på kamptjeneste får vestlige generaler til at ryste. Og med god grund. Tallene er måske ikke imponerende. Amerikansk langdistanceflyvning er repræsenteret af tre typer bombefly:
- B-52N: 44 i drift, 78 i reserve;
- B-2A: 16 enheder i drift, 19 i lager;
- B-1VA: 35 i service, 65 i reserve.
Russisk strategisk luftfart er værdig, ikke kun kvantitativt, men også kvalitativt overlegen i forhold til "partneren", på trods af at den ikke har fly som B-2 i drift. Den subsoniske ste alth-bomber er svær at kontrollere og ineffektiv i kampbrug. Indenlandsk langdistanceflyvning er repræsenteret af følgende maskiner:
- Tu-160: alle 16 fly i drift, genoptagelse af produktionen planlagt;
- Tu-95MS: 32 er i konstant kamptjeneste, 92 er på lager;
- Tu-22M3: 40 i drift, 213 i reserve.
Særlig bekymring er placeringen af Tu-22 på stederne på Krim. Bevæbnet med højpræcision Kh-32 missiler med en rækkevidde på op til 1000 kmflyet er i stand til at ramme enhver genstand i Nordafrika og i hele Europa. Uden våben vil flyet om ni timer lande på Libertador-luftbasen i Venezuela. Om endnu en halv time vil den være udstyret med ammunition og klar til at lette.
Helikoptre
Armada af rotorfartøjer til forskellige formål supplerer Ruslands og USA's bevæbning. Sammenligning af antallet af denne type teknisk udstyr er også langt fra til vores fordel. Sandt nok, fra den erklærede liste over amerikanske biler, er omkring halvdelen i øjeblikket i drift. Pentagon har bet alt for leveringen af omkring tre hundrede Mi-17'ere i løbet af de sidste ti år for at støtte dets aktiviteter i Afghanistan og Irak. Bedre anerkendelse af produktets kvalitet og kunne ikke ønskes. Disse maskiner kan tilføjes til vores aktiv. Bekymring "Helicopters of Russia" producerer årligt mere end 300 fly til hjemmemarkedet. To tredjedele er til de væbnede styrker.
Air Defence Forces
En storstilet jordoperation er utænkelig uden luftstøtte. I dette tilfælde spiller luftforsvarssystemet en ledende rolle. Det russiske luftforsvarssystem er anerkendt som det mest effektive i verden. Grundlaget for anti-luftskyts kanoners kampkraft er S-300-komplekserne af forskellige modifikationer og S-400-systemet. For at dække formationer fra angreb fra luften i den nære zone er mobile installationer "Pantsir-S1" beregnet. NATO-eksperter er utvetydigt enige om, at luftforsvarssystemet i tilfælde af et luftangreb på Rusland vil ødelægge op til 80 % af fjendtlige fly, inklusive de seneste krydsermissiler, der flyver mod målet med omsluttende terræn. Det amerikanske Patriot-system kan ikke prale af sådanne indikatorer. Estimater af vores eksperter er mere beskedne, de kalder tallet 65%. Under alle omstændigheder vil fjenden blive påført uoprettelig skade. Komplekser baseret på MiG-31BM har ingen analoger i verden. Flyene er bevæbnet med luft-til-luft missiler med en rækkevidde på 300 km. Ifølge den seneste rapport fra analysebureauet Air Power Australia er sandsynligheden for overlevelse af amerikansk luftfart i tilfælde af en storstilet militær konflikt mellem Rusland og USA fuldstændig udelukket. Den høje score af modstandere er meget værd.
Rocket Paraply
Det er ingen hemmelighed, at amerikanerne i en hypotetisk krig med Rusland forventer at levere det første hurtige globale angreb ved hjælp af ikke-atomvåben med høj præcision. Fra mulig aggression i fremtiden er Rusland allerede ret pålideligt beskyttet. Under dække af antimissilparaplyen er der planlagt en omfattende genoprustning af de væbnede styrker frem til 2020. Det nyeste udstyr og våben kommer ind i tropperne i et stigende tempo. På dette tidspunkt vil der dukke prøver af en ny generation op, som vil reducere muligheden for en direkte væbnet konfrontation mellem de to supermagter til næsten nul.
Her har vi noget
Samtidig er indenlandsk luftfart i stand til at angribe fjendtlige landmål praktisk t alt ustraffet. Dette er lettet af de nyeste elektroniske krigsførelsessystemer. Elektronik tillader ikke at nærme sig flyet i en farlig afstand: raketten går enten til siden, ændrer flyvevejen eller elimineres i sikker afstand. Prototypesystemet var førsttestet under kampforhold under konflikten i Sydossetien i 2008. Vores væbnede styrker mistede 5 fly, selvom fjenden fjernede containere fra de brugte Buk-missiler med lastbiler.
På havene
I det, Rusland er klart underlegent i forhold til sin oversøiske partner, er det i flådestyrkernes magt. Med hensyn til styrken af overfladekomponenten i den amerikanske flåde har de en overvældende overlegenhed. Fornyelsen af den indenlandske flåde vedrører hovedsageligt skibene i den nære havzone. Amerikanerne overgår også antallet af atomubåde (de bygger ikke andre): USA har 75 atomdrevne ubåde, Rusland har 48. USA har 14 ballistiske missil-ubåde, Rusland har en mere.
For at være retfærdig, har amerikanerne ikke ubåde bevæbnet med anti-skib krydsermissiler som vores 949A Antey. Til disse formål genopruster de Ohio-klassens strategiske missilfartøjer. Et positivt aspekt er vedtagelsen af indenlandske multi-formål og strategiske ubåde af 4. generation. Et væsentligt trumfkort er indsættelsen af strategiske missilfartøjer under isen i Arktis. I disse stillinger er de utilgængelige for fjenden.
Nuklear afskrækkende styrker
Dette punkt er underlagt streng overholdelse i henhold til traktaten om begrænsning af strategiske våben. Det nukleare skjold, også kendt som atomklubben, består af tre komponenter:
- Strategic Missile Forces.
- Ubåde med interkontinentale ballistiske missiler.
- Strategisk luftfart.
USA's og Ruslands atomvåben er omtrent ligeværdige. Amerikanerne har et større antal ladninger i langtidsopbevaring. Men grundlaget for vores immunitet er ikke kun nye typer ballistiske missiler, der er i stand til at bryde gennem ethvert missilforsvarssystem, men også praktisk t alt usårlige jordbaserede komplekser, såvel som jernbaneinstallationer under udvikling. Langt det mest skræmmende argument for militær overlegenhed over andre magter er Ruslands og USA's atomvåben. Sammenligning af ét udseende af ballistiske missiler kan afkøle varme hoveder. De amerikanske krigeres mareridt er Perimeter autonome gengældelsesangrebssystem, eller, som de selv kalder det, den døde hånd. Navnet på den opdaterede version er klassificeret.
Senest har vi opnået paritet og endda en lille fordel med hensyn til antallet af udsendte ladninger. Ifølge eksperter er den numeriske styrke af de to landes atomvåben i slutningen af 2014 udtrykt i følgende tal:
- Rusland har 528 udstationerede luftfartsselskaber, USA har 794.
- Der er sprænghoveder på udstationerede luftfartsselskaber: Rusland har 1643, USA har 1642.
- Samlet luftfartsselskaber (udsendt og ikke-udsendt) i Rusland - 911, i USA - 912.
I slutningen af 2017 bør begge sider ikke have mere end 700 udstationerede løfteraketter og ikke mere end 1.550 sprænghoveder. Derudover må der ikke holdes mere end hundrede løfteraketter i reserve. På den anden side af havet anerkender analytikere, at i fredstid, med de nuværende niveauer af operationelt indsatte atomvåben, har amerikanske offensive styrker ikke evnen til at iværksætte et overraskelsesangreb mod Ruslands nukleare afskrækkelsesmiddel. Denne position vil fortsætte i de kommende årtier.
Den russiske flåde og hær er intensivt opdateret. Naturligvis finder de samme processer sted i de amerikanske væbnede styrker. Prioriteten i vores strategi er forsvaret af grænserne, og det giver os en betydelig fordel.
