Begrundelse om emnet: "Ondskab er"

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:25

Til at begynde med skal det bemærkes, at godt og ondt er åbenlyse antonymer. De udelukker hinanden. Det er let at give et par af sådanne begreber: det er nok at drage en analogi med sygdom og sundhed.

Ondskab er relativ

Disse begreber er mangefacetterede og derfor relative. Hvad der er "godt" og "ondt" kan ikke defineres entydigt og præcist.

Diskussioner om godt og ondt har stået på i lang tid, siden de gamle græske filosoffers tid. Dette problem hjemsøger mange sind i vores tid. Et individ vil ikke være i stand til at definere godt og ondt, kun styret af den offentlige mening. Faktisk er det meningsløst på grund af de forskellige syn på forskellige aldersgrupper, sociale og andre grupper. Hver af os kan have et forskelligt syn på sådanne begreber, hvorfor de, som tidligere nævnt, er mangefacetterede.

Det er ingen hemmelighed, at en person, der udfører denne eller hin handling, først og fremmest bekymrer sig om ikke at skabe problemer for sig selv. Andre mennesker er interesserede i ham allerede i anden omgang. Hvis handlingen har en negativ konnotation, forsøger personen at gøre det på en sådan måde, at det præsenteres i det bedste lys.

Glem ikke alt om egoisme, som er til stede i hver enkelt af os til en vis grad. Det er han grunden tilideer om ondt og godt ændrer sig. I nogle menneskers sind er ondskab begåelsen af kriminelle handlinger. I andres sind er forbrydelser ikke onde, fordi de retfærdiggøres af netop denne selviskhed.

Godt og Ondt

Et af begreberne god kan spores ved hjælp af følgende sammenligninger. Lad verden være som en almindelig menneskekrop. I dette tilfælde skal der ikke være nogen tvivl om, at den består af celler. Der er en negativ handling, der ødelægger en bestemt celle. Så vil det begynde at ødelægge kroppen yderligere, en kædereaktion vil starte.

Således kan vi drage den passende konklusion: For at opnå gode, alle verdenssystemer, skal dets bestanddele interagere med hinanden i det omfang, de kun vil have en positiv indvirkning uden ødelæggelse. Så kan de harmoniske forhold mellem verdensdelene kaldes gode. Og ondskab er en manifestation af en krænkelse af harmoniske bånd.

Hvordan går kampen?

Kampen mellem godt og ondt foregår ikke kun på glob alt plan, men også i det mindste format: i vores sind. Det er umuligt at stole på en individuel persons ræsonnement i denne sag, da alle har et bestemt syn og et bestemt synspunkt på et bestemt emne.

Lad os prøve igen at give et eksempel, så alt falder på plads. Emnet rygning, som allerede er rejst vidt omkring, viser tydeligt den nuværende situation. De fleste mennesker, der ikke ryger, anser denne proces for at være ond. Bevis på? Rygning har en skadelig effekt på den enkeltes helbred. Få? Rygning har en negativ indvirkning på rygerens børns helbred, hvis han beslutter sig for at få dem (og sandsynligheden for dette er ret høj). Hvad er børnene skyldige i?

Omtrent denne tankegang er indlejret i hovedet på næsten enhver ikke-ryger. Rygere forsøger dog i mange situationer at forsvare sig og sige, at rygningsprocessen giver dig mulighed for at berolige dine nerver, slappe af og så videre. Og så viser det sig, at for nogle mennesker virker rygning som et onde, og for andre - som et gode og frelse. Og dette er blot et af de eksempler, der kan gives om dette emne.

Hvad er selvmodsigelsen?

Forståelse af godt og ondt er lige så meget et varmt emne, som det er et evigt spørgsmål om meningen med livet. Begrebernes modsigelse bestemmes højst sandsynligt af de kulturelle principper og skikke, der er karakteristiske for en bestemt periode. Igen hviler vi på behovet for at præsentere et klart eksempel, der tydeligt kan demonstrere situationen. Heldigvis har mange af dem akkumuleret i historien, men vi vil vende os til et ret slående eksempel, der forbinder sovjettiden med vore dage.

Som du ved, troede man i sovjettiden, at et frygteligt onde er at tage valutaen og veksle den på markedet. Hertil kommer, at forskellige former for spekulationer, samt forsøg på at spekulere, forårsagede en tilsvarende reaktion fra samfundets side. Nu er der ingen, der siger, at dette er uacceptabelt. Med tiden har principper og skikke ændret sig. Og med dem ændretog begrebet ondskab.

Begreber om godt og ondt i øjeblikket

En ond person i moderne menneskers sind præsenteres som en slags angriber, der har begået en kriminel handling, eller som en person, der har en dårlig karakter. Dette inkluderer også regelmæssig brug af alkohol, utilstrækkelighed, konstant brug af uanstændigt sprog i tale. Du kan angive et dusin eller to kriterier mere, der kan beskrive en ond person.

Grænsen mellem godt og ondt er ikke rigtig entydig. Desuden kan disse to modsatrettede begreber i nogle tilfælde blandes sammen. Hvis en hun-ulv dræbte et dyr for at brødføde sine børn, er det godt eller ondt? Et meget svært spørgsmål. Det samme er tilfældet i mange andre tilfælde. Ved første øjekast kan et venligt menneske gennem passivitet bidrage til at begå helt forfærdelige gerninger.

Alt dette er grunden til, at filosoffer fortsætter med at skændes om ondt og godt i vores tid. Det er usandsynligt, at spørgsmålet vil ophøre med at være relevant om ti og hundreder af år.