Statens politiske regime er en metode til at organisere systemet, som afspejler forholdet mellem myndigheder og repræsentanter for samfundet, social frihed og særegenhederne ved det juridiske liv i landet.
Dybest set skyldes disse egenskaber visse traditionelle træk, kultur, betingelser for den historiske dannelse af staten. Så vi kan sige, at i ethvert land er dets eget særlige og karakteristiske politiske regime blevet dannet. Ikke desto mindre kan de fleste af dem i forskellige stater findes lignende funktioner.
Videnskabelige litterære kilder beskriver 2 typer sociale og juridiske redskaber:
- antidemokratiske regimer;
- demokratiske regimer.
Tegn på et demokratisk samfund
De vigtigste træk, der er karakteristiske for demokrati er:
- dominans af lovgivningsmæssige retsakter;
- power opdelt i typer;
- eksistensen af reelle politiske og sociale rettigheder for statens borgere;
- valgte myndigheder;
- tilstedeværelse af oppositionel og pluralistisk mening.
Tegnantidemokrati
Anti-demokratisk regering er opdelt i totalitære og autoritære regimer. Dens vigtigste egenskaber:
- overherredømme af en enkelt partiorganisation;
- supreme enkelt form for ejerskab;
- krænkelse af rettigheder og friheder i det politiske liv;
- undertrykkende og tvangsindflydelsesmetoder;
- krænkelse af de valgte organers indflydelse;
- styrkelse af den udøvende magt;
- forbud mod eksistensen af oppositionspartiorganisationer;
- forbud mod polypartiisme og dissens;
- statens ønske om at koordinere alle områder af det offentlige liv og relationer mellem individer.
Tegn på et autoritært regime (autoritærisme) ligger også i, at magten er koncentreret i hænderne på et individ eller en gruppe, men uden for den politiske sfære forbliver friheden i et relativt omfang. Sådanne sociale og juridiske friheder ophæver på ingen måde de karakteristiske egenskaber ved denne type regering. Det totalitære regimes kendetegn er myndighedernes øgede tilsyn på alle sfærer af det offentlige liv i staten.
Komparative egenskaber
|
Demokratisk regime (demokrati) |
præsidentielle magt | |
| Parlamentarisk magt | Et partiflertal | |
| partikoalition | ||
| Konsensus fra regional eller etnisk flertal | ||
|
Antidemokratisk regime (antidemokrati) |
Totalitær magt | Førtotalitarisme |
| Posttotalitarisme | ||
| Autoritær regering | Neototalitarisme | |
| Monarki i mindre udviklede lande | ||
| Teokrati | ||
| Militærstyre | ||
| Personlig bestyrelse | ||
Karakteristika ved antidemokratiske regimer
En autoritær stat opstår, når magten er koncentreret i hænderne på et individ eller en gruppe af individer. Ofte kombineres autoritarisme med diktatur. En oppositionsstruktur er ikke mulig under dette regime, men på det økonomiske område, såsom det kulturelle eller personlige liv, er der stadig personlig autonomi og en vis handlefrihed.
Totalitær magt dannes, når alle områder af det offentlige liv er kontrolleret af statsmonopoliseret magt (separat af et individ eller en gruppe af personer), når der er et enkelt verdensbillede for alle landets indbyggere. Fraværet af enhver uenighed er skabt af et stærkt kontrollerende organ, politiforfølgelse og tvang. Sådanne antidemokratiske regimer føder en ikke-initiativ person, som er tilbøjelig til lydighed i alle sociale spørgsmål.
Totalitær magt
Totalitarisme er et regime med alsidig dominans, ubegrænset indblanding i det daglige liv i samfundet, herunder eksistens i forbindelse med dets ledelse og tvungneledelse. Selve konceptet dukkede op i slutningen af tyverne af det 20. århundrede, da en vis del af politologer forsøgte at adskille socialistiske og demokratiske lande og finde en klar forståelse af socialistisk stat.
træk ved et totalitært regime
1. Eksistensen af et enkelt, betydningsfuldt parti, ledet af en upåklagelig (i folkets øjne) leder, og derudover den faktiske genforening af parti- og statsstrukturelle elementer. Det kan med andre ord kaldes et "statsparti". I den sidder partiorganisationens centrale apparat i forgrunden i den hierarkiske rangstige, og staten fungerer som et middel til at implementere platformen for det totalitære system.
2. Centralisering og monopolisering af statslige organer. Det vil sige, at i sammenligning med materielle, religiøse værdibegreber, kommer politiske (lydighed og loyalitet over for det totalitære parti) frem og bliver fundamentale. Inden for rammerne af dette regime er grænsen mellem statslige og ikke-statslige områder (landet som et enkelt kollektiv) tabt. Hele befolkningens livsbane er underlagt regulering, uanset om den har personlig (privat) eller offentlig karakter. Myndigheder på alle niveauer dannes i form af bureaukrati og gennem lukkede informations- og ikke-informationskanaler.
3. Den forenede magt af en legitim ideologi, som gennem medierne, læringsprocessen, propagandametoder påtvinges befolkningen som den eneste rigtige,sand måde at tænke på. Her lægges vægten ikke på individuelle, men på "katedral"-værdier (nationalitet, race osv.). Den spirituelle del af samfundet er karakteriseret ved fanatisk intolerance over for dissens og "anden handling", ifølge reglen "hvem der ikke er med os er imod os."
4. Fysisk og psykologisk diktatur, eksistensen af et politistatsregime, hvor hovedreglen er baseret på følgende: "kun hvad der straffes af myndighederne er tilladt, alt andet er forbudt." For at opnå det bliver der dannet ghettoer og koncentrationslejre, hvor det hårdeste arbejde, vold mod mennesker, undertrykkelse af den civile modstandsvilje, masseødelæggelse af den uskyldige befolkning bruges.
Denne diktatoriske styremetode omfatter også kommunistiske og fascistiske antidemokratiske regimer.
Autoritarisme
En autoritær stat er et land med en livsstil, der er karakteriseret ved en enkelt persons diktaturregime med sin egen kontrolmetode. Dette er en "kompromisløsning" mellem de totalitære og demokratiske regimer, en overgangsfase mellem dem.
Den autoritære orden er ret tæt på totalitær ledelse på politiske grunde, og på demokratisk - på økonomiske grunde, det vil sige, at mennesker, der ikke har politiske rettigheder, er udstyret med fulde økonomiske rettigheder.
Vigtigste tegn på et autoritært regime
Denne type antidemokratisk regering i staten har følgende funktioner:
- Kraften er ubegrænset,ukontrolleret og centraliseret i hænderne på en enkelt person eller gruppe af personer. Det kan være en diktator, en militærjunta osv.
- Potentiel og reel vægt på kraftig indflydelse. Dette regime må ikke bruge masseundertrykkende aktioner og endda nyde tilstrækkelig anerkendelse af flertallet af befolkningen. Men ikke desto mindre har myndighederne råd til at tage skridt mod deres borgere for at tvinge dem til at adlyde.
- Monopolisering af magt og politisk aktivitet, forbud mod eksistensen af oppositionsstrukturer, eneste, uafhængig, lovlig aktivitet i samfundet. En sådan betingelse påvirker ikke eksistensen af et ubegrænset antal partiorganisationer, såvel som fagforeninger og nogle andre foreninger, men deres aktiviteter er strengt kontrolleret og reguleret af myndighederne.
- Fornyelse af ledernes kadrer ved metoden med selvopfyldning og ikke ved konkurrence i perioden før valget, fraværet af juridiske mekanismer for succession og overførsel af magt. Sådanne antidemokratiske regimer etableres ofte gennem militærkup og tvang.
- Magtstrukturer er udelukkende engageret i at sikre personlig sikkerhed, orden i samfundet, selv om de er i stand til at påvirke de prioriterede områder af økonomisk udvikling, for at føre en aktiv offentlig politik uden at ødelægge strukturen i deres egen regulering af markedet.
De ovenfor beskrevne tegn giver grundlag for at hævde, at autoritær magt er en styremetode med en mangelfuldmoralisme: "Alt er tilladt undtagen politik."
Yderligere typer politiske regimer
Under slavesystemet blev der skelnet mellem følgende regeringstyper:
- despotisk;
- teokratisk;
- monarkisk;
- aristokratisk;
- demokratisk.
Det feudale system er til gengæld opdelt i:
- militarist-betjent;
- demokratisk;
- gejstlig-feudal;
- absolutist;
- "oplyst" absolutist.
Bourgeois enhed er henholdsvis opdelt i:
- demokratisk;
- fascist;
- militær-politi;
- Bonapartist.
Klassificering af politiske regimer ifølge S. A. Komarov
S. A. Komarov opdeler folkets magtregime i:
- slave;
- feudal;
- borgerlig;
- socialistisk demokrati.
Anti-demokratiske regimer er opdelt af denne politiker i:
- totalitær;
- fascist;
- autokratisk.
Sidstnævnte er til gengæld opdelt i individuelt (despotisme, tyranni, enemagtsregime) og kollektivt (oligarki og aristokrati).
Politiske regimer på nuværende tidspunkt
På nuværende tidspunkt menes det, at demokrati er det mest perfekte regime, i modsætning til noget antidemokratisk. Dette er ikke helt korrekt. Det viser historiske faktatotalitære lande (en vis del) eksisterer ganske effektivt og udfører deres funktioner, for eksempel i Den Demokratiske Folkerepublik Korea. Ud over dette er totalitarisme stort set i stand til at mobilisere hele statens befolkning for at løse et bestemt (ikke mindre vigtigt og vanskeligt) statsproblem.
For eksempel lykkedes det Sovjetunionen at vinde fjendtlighederne med Nazityskland, selvom det totalitære Tyskland i begyndelsen af fjendtlighederne markant oversteg sine styrker med hensyn til intern militær magt. I efterkrigsårene skabte en sådan social og juridisk struktur en rekordstigning i økonomien i USSR. Også selvom dette blev opnået til en betydelig omkostning. Totalitære og autoritære regimer er således præget af både positive og negative sider.
