Indholdsfortegnelse:
- stillesiddende liv: definition
- Dyrenes verden
- Bevægelse af folk og fast levevis
- Vil folks stillesiddende livsstil fortsætte
Video: Sådan forstår man udtrykket "fast livsstil"
2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:18
I historisk videnskab er der ting, der fører folk til en døsighed. De siges at være intuitive, kræver ikke afkodning. Det gør det ikke nemmere for elever og studerende. Hvad er for eksempel en "fast livsstil"? Hvilket billede skal opstå i hovedet, når dette udtryk bruges i forhold til folk? Ved ikke? Lad os finde ud af det.
stillesiddende liv: definition
Det skal siges med det samme, at vores udtryk angår (indtil videre) historien og den naturlige verden. Husk, hvad der karakteriserede fortidens samfund, hvad ved du om de gamle stammer? Folk i gamle dage flyttede for deres bytte. En sådan adfærd var dengang naturlig, da det modsatte efterlod folk uden mad. Men som følge af datidens fremskridt lærte mennesket selv at fremstille det nødvendige produkt. Dette er årsagen til overgangen til en stillesiddende livsstil. Det vil sige, at folk holdt op med at vandre, begyndte at bygge huse, passe på jorden, dyrke planter og opdrætte husdyr. Tidligere skulle de gå efter dyr med hele deres familie, flytte til hvor de modnedefrugt. Det er forskellen mellem nomadisk og fast levevis. I det første tilfælde har folket ikke permanente stationære huse (alle slags hytter og jurter tages ikke i betragtning), dyrket jord, velholdte virksomheder og lignende nyttige ting. Den stillesiddende livsstil indeholder alt det ovenstående, eller rettere det består af det. Folk begynder at udstyre det territorium, som de betragter som deres eget. Derudover beskytter de hende også mod udlændinge.
Dyrenes verden
Vi har handlet med mennesker i princippet, lad os se på naturen. Dyreverdenen er også opdelt i dem, der bor ét sted og bevæger sig efter mad. Det mest oplagte eksempel er fugle. Om efteråret flyver nogle arter sydpå fra de nordlige breddegrader, og om foråret rejser de tilbage. De er nomade- eller trækfugle. Andre arter foretrækker fast liv. Det vil sige, at ingen rige oversøiske lande tiltrækker dem, og det er godt herhjemme. Vores byspurve og duer lever permanent i ét bestemt område. De bygger rede, lægger æg, fodrer og yngler. De opdeler territoriet i små indflydelseszoner, hvor fremmede ikke er tilladt, og så videre. Dyr foretrækker også et fast liv, selvom deres adfærd afhænger af deres levesteder. Dyr går, hvor der er mad. Hvad får dem til at føre en stillesiddende livsstil? Om vinteren er der for eksempel ikke bestande nok, derfor skal man vegetere fra hånd til mund. Så deres instinkter, overført med blod, befaler. Dyr definerer og forsvarer deres territorium, hvor alt "tilhører" dem.
Bevægelse af folk og fast levevis
Forveksle ikke nomader med bosættere. Afregning refererer til livsprincippet og ikke til nogen bestemt begivenhed. For eksempel flyttede folk i historien ofte fra et område til et andet. Således vandt de nye indflydelseszoner fra naturen eller konkurrenter til deres samfund. Men sådanne ting er fundament alt forskellige fra nomadisme. Da folk flyttede til et nyt sted, rustede og forbedrede det så godt de kunne. Det vil sige, at de byggede huse og dyrkede jorden. Nomader gør det ikke. Deres princip er at være i harmoni (i det store og hele) med naturen. Hun fødte – folk benyttede sig. De har ringe indflydelse på hendes verden. Bosatte stammer bygger deres liv anderledes op. De foretrækker at påvirke den naturlige verden og tilpasse den selv. Dette er den grundlæggende, grundlæggende forskel mellem livsstile. Vi er alle afklarede nu. Der er selvfølgelig separate stammer, der lever efter deres forfædres forskrifter. De påvirker ikke civilisationen som helhed. Og det meste af menneskeheden kom bevidst til en fast livsstil, som et princip for interaktion med omverdenen. Dette er en konsolideret løsning.
Vil folks stillesiddende livsstil fortsætte
Lad os prøve at se ind i en fjern fremtid. Men lad os starte med at gentage fortiden. Folk valgte det faste liv, fordi en sådan livsstil gjorde det muligt at producere flere produkter, det vil sige, at det viste sig at være mere effektivt. Vi ser på nutiden: vi forbruger planetens ressourcer i en sådan hastighed, at de ikke har tid til at reproducere, og muligheden er praktisk t altfraværende, over alt dominerer menneskets indflydelse. Hvad er det næste? Spise hele jorden og dø? Nu taler vi om naturlignende teknologier. Det vil sige, at progressive tænkere forstår, at vi kun lever på bekostning af naturkræfterne, som vi bruger overdrevent. Vil løsningen af dette problem føre til afvisning af den fastlagte levevis som princip? Hvad synes du?
Anbefalede:
Kulakovskiy losseplads for fast affald: problemer og løsninger. Fjernelse af kommun alt fast affald
Kulakovskiy losseplads for fast affald er beliggende nær landsbyen Manushkino i Chekhov-distriktet. Det forværrer økologien i regionen markant og udgør en trussel mod menneskers sundhed. For at henlede myndighedernes opmærksomhed på problemet indledte indbyggerne i Manushkino en sultestrejke på ubestemt tid. Hvordan påvirkede dette beslutningen om at lukke lossepladsen?
Salige er de, der tror - hvordan forstår man udtrykket?
Hvordan forstår man udtrykket "salig er den, der tror"? Hvem sagde det og i hvilken sammenhæng? Lad os lave noget research sammen
Hvordan forstår man, at en mand virkelig elsker dig? Hvordan forstår man, om en gift mand elsker dig?
Hvordan man forstår, at en mand virkelig elsker dig, hvordan man finder ud af, hvor støttende han er, og hvordan stjernetegnene elsker - læs om alt dette i denne artikel
Sådan forstår man udtrykket "solen er i zenit"
På en varm sommerdag, når vejret er klart, og vi er udmattede af høje temperaturer, hører vi ofte sætningen "solen er i zenit." I vores forståelse taler vi om, at himmellegemet er placeret på det højeste punkt og varmer så meget som muligt, man kan endda sige, brænder jorden. Lad os prøve at kaste os lidt ind i astronomi og forstå dette udtryk mere detaljeret, og hvor sand vores forståelse af dette udsagn er
Hvordan forstår man udtrykket "Der er en joke i hver joke"?
De fleste af os tror, at latter forlænger livet, så vi er ikke afvisende over for at grine og have det sjovt fra hjertet. Vi er glade for at se humoristiske programmer, men der er intet at sige om KVN, som er elsket af alle, det er lederen i antallet af fans af deltagernes kreativitet. Men undervejs, når vi lytter til de klingende bemærkninger, forstår vi: I hver joke er der en del af en joke