En dogmatiker er dårlig?

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:31

Ordbøger definerer dogmer som et udsagn om tro; dette er en sandhed, der ikke kræver bevis. Den dogmatiske fremstilling af ethvert videnskabeligt værk forudsætter ifølge Dahl dets fuldstændighed og modsætning til det historiske, udviklende. En videnskabsmand eller forfatter, der opererer med sådanne sandheder, kan godt kaldes en dogmatiker.

Dogmatisk metode

I filosofiens historie har den dogmatiske tankeretning været kendt siden hellenismen. Dogmatik er brugen af positive udsagn i beskrivelsen af verden i datidens filosofi. I modsætning til dogmatikerne stillede skeptikerne spørgsmålstegn ved alt.

Begrebet dogmatisme er først og fremmest forbundet med en specifik metode, der gør det muligt ved hjælp af de logiske midler udviklet af Aristoteles at drage indlysende konklusioner på grundlag af ikke-indlysende præmisser. Metodens hovedpostulater er identiteten mellem væren og dets afspejling i det menneskelige sind; fænomenet omverdenen og dens betydning; og også i selvtilstrækkelighed til at tænke.

Hegel betragtede selv sit system som dogmatisk, da han brugte det mentale apparat som den højeste metode til at opnå bevisersandhed.

En dogmatiker er en forsvarer af dogmer

I hverdagen kaldes dogmer for begreber, der er adskilt fra virkeligheden, som, når de betragtes som den ultimative sandhed, bruges af deres apologeter til at tilbagevise alt, der modsiger dem.

Denne tilgang kan findes på ethvert område af livet: i familien, på en uddannelsesinstitution, i politik osv. Og det er langt fra altid harmløst. Dogmatisme har konsekvenser kendt af alle: vrangforestillinger, fordomme, fordomme. De forstyrrer en passende opfattelse af virkeligheden og effektiv aktivitet.

I ethvert autoritært samfund betragtes det at være dogmatisk som god form. Men når sociale forandringer begynder, har sådanne mennesker svært ved, da de skal lære at tænke anderledes, vænne sig til selvstændighed.

Dogmatik er stabilitet

Ikke desto mindre kan fraværet af et system af dogmer, der bestemmer funktionen af en bestemt social struktur, true dens stabilitet. Fra denne position er statens eksistens bestemt af juridiske dogmer. Dette er helheden af alle etablerede juridiske normer, der er gældende på et givet lands territorium, og derudover advokaters aktiviteter med at fortolke og vedligeholde dem.

Kun baseret på juridisk dogmatik bør juridiske beviser som sådan bygges, og juridisk videnskab kan udvikle sig.

Dogmatismens natur

Dogmatismens rødder bør søges i selve den menneskelige natur, idet man betragter dem fra et sociologisk synspunkt,neurofysiologi og psykologi.

Først og fremmest er det en social inerti, der fanger store masser af mennesker og holder deres sind i labyrinten af forældede dogmer. Det manifesterer sig, når der ikke er traditioner i samfundet for kritisk refleksion over virkeligheden, når folk ikke fra barnsben bliver lært at tænke og vurdere begivenheder, der finder sted i verden, men der er massivt indpodet adfærdsklichéer og stereotyper.

Fra et neurovidenskabeligt synspunkt sikrer det faktum, at en organisme er i stand til effektivt at bruge den opnåede erfaring, dens overlevelse i fremtiden. Aktivitet i nuet afhænger både af akkumuleret erfaring og af evnen til at sætte mål, det vil sige, at den bestemmes samtidigt ud fra fortiden og den ønskede fremtid. På hjerneniveauet er denne proces leveret af en specifik neural struktur - engrammet. Hun er ansvarlig for inerti i tænkning og adfærd.

Det skal også bemærkes, at alle disse processer som regel ikke realiseres. Det er af denne grund, at det er så svært at slippe af med det dogmatiske trossystem, der styrer adfærd.

Så vi kan sige, at en dogmatiker er en person, der sidder fast i fortiden.

Hvor er sandheden?

Hvordan beviser en dogmatiker sin sag? Dette sker ifølge de gamle elskere af visdom i form af en bekræftende monolog. Dialektikerne byggede beviset anderledes og foretrak at stille spørgsmål i fri diskussion.

Dogmatiker, selvom han spørger, så temmelig retorisk uden at forvente et konstruktivt svar. Hans spørgsmål lyder måske sådan her: Så du, hvad denne fyr gjorde?idiot?”

En urokkelig dogmatiker er en person, der har et etableret trossystem, der tillader ham at bevise, at han har ret, selvom fakta siger noget andet. Sandhed kan per definition ikke fødes i en strid med en rigtig dogmatiker - han enten bekræfter den eller afviser den.

Portræt af en dogmatiker

Som regel er en dogmatiker langsom. Derfor er det svært for ham at deltage i tvister. Han skal udarbejde sin tale på forhånd, lave lektier, så alle teser understøttes af tungtvejende argumenter. Han foretrækker at gå fra idé til empiri, men ikke omvendt. Tanke for ham er faktisk objektiv. I sit yderste kan dogmatisme minde om paranoia, men falder oftere ind under definitionen af en "mentor" eller "lært æsel".

Men i det generelle tilfælde er en dogmatiker altid en filosof, der forsøger at sammenkæde forskellige fakta, der falder inden for hans synsfelt. For at forhandle med ham skal du lede efter fælles fodslag og ikke give ham mulighed for at blive personlig. Det er svært, men opnåeligt. Det vigtigste er at forblive rolig og venlig.