Dobbelt magt er lige status for de to regeringsgrene

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:31

Dual power er en historisk realitet, der er sket på alle kontinenter til enhver tid. Men det hed anderledes: diarki, duumvirat. Principatet var også et diarki, en specifik form for det tidlige romerske monarki, hvor kejseren blev opponeret af senatet, støttet af folket. Essensen af disse fænomener er den samme - lige status for de to højeste embedsmænd eller centre i staten.

Mange lande er bekendt med dobbelt magt

Ud fra ordets leksikalske betydning er det klart, at dobbelt magt er magten af to. Der er mange eksempler i historien, hvor to mennesker regerede landet på samme tid. I Spanien er det Ferdinand og Isabella, der regerer sammen.

I lande som Bhutan (som stadig eksisterer) og Tibet var der et dobbelt regeringssystem. Peter I i 1682 besteg tronen sammen med sin bror Ivan. Men dobbelt magt er anderledes for dobbelt magt. Hvis de spanske diktatorer var en enkelt enhed, så var zarerne Ivan V og Peter I antagonister, der sad på tronensamtidig som et resultat af et blodigt streltsy-oprør. De repræsenterede to klaner, der hadede hinanden - Miloslavskys og Naryshkins. Det antikke Grækenland og det antikke Rom, Den Gyldne Horde og middelalderlige Sverige, Storhertugdømmet Litauen, England og Skotland under Vilhelm III af Oranges tid er bekendt med en sådan dobbeltmagt.

Kortsigtet fænomen i tilfælde af konfrontation

Næsten altid giver kraften til to anledning til forvirring og varer ikke længe efter historiske standarder. Det vil sige, at dobbelt magt, der ikke understøttes af en fælles idé og mål, er et midlertidigt fænomen. Politisk konfrontation kan ikke være konstruktiv. Og landet under ham vil ikke være velstående. Dette er tilfældet, når der ikke er nogen interaktion mellem magtcentre, når al magt ikke er delt mellem dem for at opnå et bedre resultat, men derimod er der en voldsom konfrontation mellem to administrative enheder, der har samme beføjelser. I en sådan situation er der kun én vej ud - en af parterne skal vinde og koncentrere magten i deres egne og kun i deres egne hænder. Derfor er dobbelt magt altid farligt, som regel er det altid ledsaget af en borgerkrig og en masse blodsudgydelser.

Rent hjemligt fænomen

Det mest slående og illustrative eksempel på denne udtalelse er dobbeltmagten i Rusland, som blev etableret efter februarrevolutionen og varede fra marts til juli 1917. På trods af det faktum, at historien allerede har kendt tilfælde af et dobbelt regeringssystem, analogt med det, der skete i Rusland,havde ikke. Som nævnt ovenfor er dobbelt magt to magtgrene, der eksisterer parallelt. I det syttende år i Rusland var en af dem den provisoriske regering, som var et organ for bourgeoisiets diktatur, den anden - arbejdernes og soldaternes deputeredes sovjetter, spiren til folkets fremtidige magt. Men i det øjeblik gik det overvældende flertal af pladserne i Sovjet til mensjevikkerne og socialrevolutionære - 250, bolsjevikkerne modtog kun 28. Dette skete, fordi forgængeren for Petrosoviet var arbejdsgruppen for den centrale militærindustrielle komité (TsVPK) skabt af mensjevikkerne i 1915. I spidsen stod mensjevikken K. A. Gvozdev. Bolsjevikkerne havde stadig ringe organisatorisk erfaring.

Folkets mensjevikregering

Naturligvis forfulgte de socialistrevolutionære og mensjevikkerne deres egen politik. Hovedtanken, de erklærer, er, at landet endnu ikke er modent til en socialistisk revolution. De foreslog også oprettelsen af en provisorisk regering, som blev investeret med magt, men sovjetterne beholdt retten til at kontrollere aktiviteterne i den nye regeringsstruktur. Sovjeterne stolede på det oprørske folks styrke, men den borgerlige provisoriske regering var ved magten. Den dobbeltmagt, der opstod i februar, er en politisk konfrontation mellem folket og borgerskabet. De to magtgrene havde forskellige mål - bolsjevikkerne krævede revolutionens fortsættelse, som et resultat af den sejr, hvoraf proletariatets diktatur ville blive etableret, krævede bourgeoisiet krigens fortsættelse. De var uenige om næsten alle spørgsmål, der blev kun opnået enighed om forbud mod beslaglæggelse af godsejernes jorder. Løsning af komplekse problemer på grund af umulighedkompromis blev udsat til senere.

Trouble velkendt af Rusland

I en sådan situation kom krisen for den provisoriske regering naturligvis allerede i midten af marts. G. E. Lvov blev formand for den næste koalitionsregering af "socialistiske ministre", som varede 1,5 måned og overlevede to kriser på så kort en periode. Generelt fra marts til oktober afløste 4 sammensætninger af den provisoriske regering hinanden.

Det blev bemærket ovenfor, at dual power næsten altid er uro. Det var dog ingen mening, hver nyvalgt provisorisk regering krævede krigens fortsættelse og opfyldelsen af forpligtelser over for de allierede. Sovjeterne, med mensjevikkerne og socialrevolutionære i spidsen, var faktisk i ét med regeringen, hvilket underminerede folkets tillid og forårsagede deres indignation. En blodig konfrontation var under opsejling. I juli blev en 500.000 mand stor demonstration skudt ned af tropper, der var loyale over for den provisoriske regering, hvis dannelse blev lettet af februarrevolutionen. Dobbeltmagten endte med bourgeoisiets sejr. Bolsjevikpartiet blev forbudt og gik under jorden.