Der er en gammel velkendt amerikansk vittighed, der i enkle vendinger demonstrerer, hvordan republikanere adskiller sig fra demokrater.
En mand deltog i en fest med sine venner, de liberale demokrater. Deres lille datter, som imiterer sine forældre i alt, på gæstens spørgsmål: "Hvad vil du være, når du bliver stor?" selvsikkert og uden tøven svarede hun: "Præsident." Så stillede den unge mand hende endnu et spørgsmål: "Hvad er det første, du vil gøre, når du bliver hovedpersonen i USA?" Uden at tænke sig om to gange, svarede den lille pige: "Jeg vil fodre alle de hjemløse og give dem tag over hovedet." Det var bemærkelsesværdigt, at forældrene strålede af lykke og stolthed over deres barn. Men så foreslog manden, at pigen ikke ventede mange år, før hun bliver statsoverhoved, men tjente nogle lommepenge lige nu ved at rense hans baghaves græsplæne, og give disse penge til de hjemløse. Demokraternes datter, tænkersagde: "Hvorfor renser denne hjemløse ikke selv din græsplæne og tjener penge til mad?" "Velkommen til det republikanske parti," sagde den unge mand med et smil.
Main Party Types of America
Særprægede træk ved det politiske system i USA: stabilitet og konservatisme. Republikanere og demokrater er de to mest populære partier. Nylige sociologiske undersøgelser har vist, at meningsforskelle mellem politiske kræfter i dag er endnu vigtigere end race-, alders- eller kønsforskelle i landet.
Den demokratiske bevægelse blev grundlagt i første halvdel af det 19. århundrede, den tilpasser sig let til alle forhold og har også været en af de vigtigste politiske kræfter i Amerika i flere århundreder i træk. Deres hovedprincipper er baseret på liberale socialistiske synspunkter. Den siddende amerikanske præsident Barack Obama er også demokrat.
Det amerikanske republikanske parti repræsenterer den anden store politiske kraft i landet. Her er hovedprincipperne liberalisme og konservatisme. Navnet og populariteten kom til denne fest i det 19. århundrede, under kampen mod slaveriet. Det var takket være republikanerne, at dette alvorlige problem blev overvundet. Til dato er partiet temmelig neutr alt i racespørgsmål og opretholder en konservativ holdning.
USA's republikanere og demokrater. Trosforskel
Parternes synspunkter er meget forskellige. På mange måder er de endda modsatte. Det republikanske parti går således ind for en stigning iskatter til rige mennesker, offentlig gæld, samt obligatorisk sygesikring og bevarelse af dødsstraf. Dens tilhængere retter sig mod middelklassen, indianere og de velhavende.
De amerikanske demokrater støtter derimod de fattige og dem, der lever af særlige ydelser og betalinger. De går ind for gratis lægehjælp, indførelse af en skat på overskud, en stigning i budgetudgifter og et moratorium for brugen af dødsstraf.
Demokraternes blå æsel
De amerikanske demokrater som en politisk kraft blev dannet tilbage i 1828. Siden begyndelsen af 1960'erne har Det Demokratiske Parti slået til lyd for en udvidelse af statens rolle, især inden for områder som social beskyttelse af befolkningen og sundhedspleje.
Ofte, når de taler om denne politiske kraft, afbilder journalister et blåt æsel. Denne tradition opstod takket være tegneren Thomas Nast. Allerede den 15. januar 1870 afbildede han i bladet "Haspers Weekly" et æsel ved siden af en død løve. Det var en politisk kommentar til demokraternes opførsel efter den tidligere Lincoln-krigsminister Edwin M. Stantons uventede død. Nasts karikatur havde stor resonans og blev underskrevet således:”Et levende æsel sparker en død løve. De tillod sig selv modbydelige og beskidte trykte artikler efter hans død." Billedet skabte en hentydning til det berømte ordsprog: "Et levende æsel er bedre end en død løve."
Republikanernes symbol er en rød elefant
Det republikanske parti blev grundlagt i 1854. Siden da huner meget populær i USA. De mest berømte republikanske præsidenter er Abraham Lincoln, Benjamin Harrison, Theodore Roosevelt, Gerald Ford, George W. Bush, George W. Bush.
Billedet af den røde elefant blev også introduceret i amerikansk politik af Nast. Det skete den 7. november 1874 på siderne af samme Harpers Weekly. Tre dage efter, at demokraterne vandt flertal i Kongressens Hus, latterliggjorde Nast dem i endnu en tegneserie. Denne gang blev en elefant afbildet gå ned i en pit og derved flygtede fra et æsel klædt i en løveskind. Her blev æslets rolle tildelt avisen New York Herald, som skrev, at den republikanske præsident Ulysses Grant er Cæsar, der ønsker at opnå en tredje periode.
Kamp for vælgerne
Der er forskellige typer partier i USA, herunder nationalsocialister og kommunister, men praksis viser, at den amerikanske vælgerskare vælger medlemmer af de demokratiske og republikanske partier.
Omkring en tredjedel af vælgerne stemmer på demokraterne og det samme antal på republikanerne. For de resterende stemmer er der en århundredgammel kamp. Baseret på alder, race og religiøse karakteristika vinder disse partier nye tilhængere under valgkampene.
Geografisk princip
For flere århundreder siden skete det sådan, at det republikanske parti havde den stærkeste position i det nordlige Amerika - i en rig industriregion. Så besatte demokraterne selvsikkert det sydlige landdistrikt. Men forAlt har ændret sig i de sidste 50 år: Republikanerne vandt sydstaternes tillid, og demokraterne vandt nordboerne.
Elefantpartiets leder Abraham Lincoln indledte afskaffelsen af slaveriet, men i dag støtter afroamerikanere i stedet Det Demokratiske Parti. Der er ingen udt alt splittelse i resten af landet, men arbejderklassen er oftest på partiets side "blå æsler", mens forretningsmænd og velhavende mennesker går ind for "elefanternes" interesser.
Forskellige synspunkter
Problemerne i det moderne samfund er bekymrede for både republikanere og demokrater i USA. Forskellen ligger kun i deres indflydelsessfærer. Dette inkluderer problemer, der kaldes sociale: økonomisk vækst, job, lægehjælp og andre.
Både republikanere og demokrater ønsker et bedre liv. Forskellen i deres politikker er, at de retter sig mod forskellige dele af befolkningen. For at tiltrække vælgernes opmærksomhed diskuteres folk med utraditionel orientering og holdninger til stoffer og abort og rekruttering af kvinder til den amerikanske hær og en lang række andre spørgsmål i valgkampen. Men ofte er det bare PR-stunts, der bruges til at få stemmer.
På grund af det faktum, at begge partier er rettet mod forskellige lag af vælgere, er deres kampagneløfter meget forskellige. Således ønsker demokraterne at give bedre levevilkår for fattige mennesker, give dem den nødvendige lægehjælp, nye job og lavere skatter, mens republikanerne har travlt med at forbedre forretningsmændenes liv.
Federalregering
Det er her, republikanerne i højere grad adskiller sig fra demokraterne. Det er i det demokratiske partis interesse, at den føderale regering er stærk. Det betyder med andre ord, at de helt vil tage kontrol over økonomien, hvilket praktisk t alt er det samme som at øge regeringsapparatets rolle og antallet af ansatte. Demokraterne ønsker også at hæve skatterne på virksomheder og udvide bistanden til de fattige.
Undersøgelser viser, at hvis Amerika lever på ideen om demokrater, vil det snart føre til skabelsen af et kapitalistisk samfund, hvor penge tages fra de rige og fordeles til de fattige. Overvej et eksempel: Frankrig har nu en formueskat på 75 %. Hvad fører dette til? Til det faktum, at rige mennesker slukker deres forretning og tager af sted for at bo i andre lande. Der er en enorm risiko for, at alle velhavende mennesker forlader Frankrig, og så vil kun fattige borgere, der ikke har mulighed for at "opdrage" landet, blive i det. Derfor har demokratiske ideer også en række ulemper.
Det republikanske parti advokerer tværtimod for en svækkelse af den føderale regerings rolle i Amerika og for dens minimale indblanding i folks liv. De sætter hovedopgaven: at overvåge overholdelsen af lovene og beskytte deres borgere. Republikanerne går ind for selvregulering af økonomien, udtrykket "kapitalismens rene hånd" er ganske anvendeligt på dem.
Men hvis rene ideer fra dette parti hersker i samfundet, vil dette føre til detslagdeling, og en dag vil de, der er helt nederst i den sociale celle, tage våben og forsøge at tage deres egne og genoprette retfærdighed og lighed.
Keeping balance
Når vælgerne i et land favoriserer to partier, reducerer det ene parti den andens indflydelse. Hvis vælgerne ser fordelen ved en politisk kraft, den aktive implementering af dens ideer, så vindes valget som regel af en kandidat fra et andet parti. I USA vandt hver af parterne maksim alt to gange i træk.
Det er korrekt at tro, at ingen af ideerne er perfekte indtil slutningen, fordi to-partisystemet balancerer indflydelsen fra hver af disse to politiske hovedkræfter. Som følge heraf udvikler landet sig harmonisk, og alle dele af befolkningen er tilfredse.
Ønsk det bedste for Amerika og republikanerne og demokraterne i USA. Forskellen ligger i metoderne og visionen af problemerne i det moderne samfund i det "stjernestribede" land.
