Ophedet diskussion fortsætter på netværkene af billedet af medaljen "For the Return of Crimea". Tvivl i internetfællesskabet var forårsaget af en interessant dato skåret på ryggen: 2014-02-20. Denne dato bringer sandheden af Kremls officielle forklaring på Ruslands holdning i forhold til annekteringen af Krim og generelt til begivenhederne i Ukraine, der begyndte i 2014, i fare.
Hvad siger Kreml?
Den officielle Kreml-version er som følger. I februar 2014 fandt begivenheder sted på Krim, der for alvor ændrede republikkens socio-politiske liv. Fredelige (for det meste russisktalende) indbyggere rejste sig for at protestere mod euromaidaniternes magtovertagelse i Ukraine. I de sidste dage af februar blev der gennemført en ændring af den udøvende magt i Sevastopol og Krim, som annonceredeillegitim ny regering i Kiev og henvendte sig til den russiske præsident for at få støtte, som han straks og på enhver mulig måde gav Krimerne.
I løbet af kort tid blev der afholdt en folkeafstemning på Krim om borgernes holdning til at tilslutte sig Rusland, afholdt den 16. marts. Den 17. blev Republikken Krim udråbt til suveræn. Sevastopol blev også introduceret i den nydannede struktur. Den 18. marts blev Krim dokumenteret annekteret til Rusland. Officielt betragtes den 21. marts 2014 som dagen for etableringen af medaljen "For the Return of Crimea"
Hvorfor er datoen for begyndelsen af "tilbagekomsten" af Krim i dette historiske dokument - 20.02.2014?
Misforstået?
Historikere og advokater, såvel som diplomater, politologer, journalister og andre personer, der er forpligtet af pligt eller er vant til at analysere efter deres hjertes kald, se i dette historiske dokument en "bombe" plantet under embedsmanden facade af Kremls position i forhold til Krim og krigen i Ukraine.
Hvad konkluderer analytikere?
Den Russiske Føderation bør afklare uoverensstemmelserne mellem den officielle dato for påbegyndelsen af aktioner for at returnere halvøen og præsidentens erklæring om, at Rusland slet ikke forberedte sig på at håndtere annekteringen af Krim, og beslutningen om at annektere den. blev fremsat, efter at råbene om hjælp fra lokalbefolkningen nåede de russisktalende indbyggere i Kreml. Betydningen af Putins ord, citeret i april af Rossiyskaya Gazeta, var ikke skjult af forklaringerne fra hans pressesekretær Peskov, angiveligt var Putin "misforstået", og faktisk russiske soldater på halvøenaldrig sket.
Den 20. februar, som ifølge et historisk dokument - medaljen "For Return of Crimea" - er datoen for starten af den russiske operation på Krim, Janukovitj var stadig den nuværende præsident i Ukraine. Det er der ingen tvivl om, for dagen efter underskrev han en aftale med oppositionen om at løse den politiske krise i landet.
Den 20. februar blev "Heavenly Hundred" skudt mod Maidan. Kreml "tror stadig ikke" officielt på involveringen af Alfa og Berkut, selvom internettet vrimler med beviser.
Den næste nat, fra den 21. til den 22. februar, flygtede Janukovitj fra Ukraine. Det var en såkaldt "arbejdstur" til Kharkov, hvorpå den afsatte kautionist tog malerier og møbler med sig. Alt falder på plads, da Krim-annekteringsoperationen allerede har været i gang på tredje dag.
Oprettelsen af det russiske forsvarsministeriums medalje "For Retur af Krim" uventet (og, som det skal forstås, uden samtykke fra de relevante ministerier) introducerede videnskabsmænd og diplomater et historisk dokument, der giver en fortolkning af begivenheder, der er i modstrid med den officielle fortolkning af Kreml.
Historisk kronologi beviser inkonsistensen af sidstnævnte: hvordan kunne man begynde at "vende tilbage til Krim" to dage før den forfatningsmæssige afsættelse af den siddende præsident i Ukraine, selvom de "ikke planlagde" at blande sig i dette?
Den nye medalje "For the Return of Crimea" indeholder utvivlsomt de mest interessante oplysninger for Haag-tribunalet…
International skandale?
I lyset af de afslørede omstændigheder bliver situationen ret tvetydigUdenrigsministerierne i de to lande i det tidligere USSR: Hviderusland og Kasakhstan, som støttede annekteringen af halvøen til Rusland.
Siden Ruslands medalje "For the Return of Crimea" markerer starten på russiske fjendtligheder i Ukraine som datoen to dage før den legitime præsidents tilbagetræden, modtager Moldova og Georgien også yderligere grunde til at anmode om beskyttelse fra Alliancen.
Situationen er den samme med NATO-medlemmer - Litauen, Estland, Letland, Polen - giver de konklusioner, som Forsvarsministeriets medalje "For Retur af Krim" skubber til, ikke en grund til at kræve modtagelse af " yderligere beskyttelsesmidler" mod et muligt russisk angreb?
Hvad skete der derefter?
Efter FSB-medaljen "For the Return of Crimea" blev etableret, begyndte uddelingen den 24. marts. Sergei Shoigu overrakte personligt priser til russiske marinesoldater, tidligere ukrainske Berkut-soldater og officerer fra Sortehavsflåden. Lederen af det annekterede Krim Sergey Aksyonov blev også belønnet.
Soldater fra de russiske væbnede styrker blev også belønnet, inklusive soldater og officerer fra de centrale og sydlige militærdistrikter. Ifølge Y. Roshchupkin, en ansat i pressetjenesten i det centrale militærdistrikt, var der ingen hær på Krim, det dekorerede militær, der var på Ruslands territorium, hjalp det oprørske Krim med kommunikation, transport osv.
Shoigu selv optrådte med en medalje på Den Røde Plads ved paraden den 9. maj.
I november 2014 og. om. Borgmester i Kerch Sergey Pisarev overrakte en pris til femten borgere og selvforsvarsdeltagereKrim.
I december modtog chefen for administrationen i Rostov-on-Don og tolv andre beboere medaljer.
I foråret 2015 blev guvernøren i Stavropol og 147 andre fornemme kosakker belønnet.
Medaljen blev også tildelt en række russiske offentlige og politiske personer.
Medaljens statut "For the Return of Crimea"
Medaljen er ikke udstyret med status som en statspris. Den er klassificeret som departemental, statutten for medaljen er godkendt af forsvarsministeren, grundlaget for tildelingen er hans ordre.
Derudover etablerede det russiske forsvarsministerium afdelingspriser: medaljer "For annekteringen af Krim i 2014", "For forberedelse og afholdelse af en folkeafstemning om genforening med Rusland", "For meritter i genforeningen af Krim med Rusland", og også "For forskel i lære", "For arbejdskraft" og navnet på Mikhail Kalashnikov.
Krims ledelse introducerede medaljen "For forsvaret af Krim-2014", militsen udstedte et emblem "For deltagelse i det heroiske forsvar af Krim i februar-marts 2014".
Derudover blev det også besluttet at udstede 25 forgyldte eller sølv kilogram mønter, som skal forestille Putin og Krim.
Noget om funktionerne i prisen "for Krim"
Da billeder af bagsiden af den skandaløse medalje dukkede op på sociale netværk, og spørgsmålene begyndte, forsvandt al omtale af det øjeblikkeligt fra det russiske forsvarsministeriums hjemmeside. I afdelingens pressetjeneste begyndte billederne, der cirkulerede på internettet, at blive kaldt en falsk og hævder, at en sådan medalje faktisk ikke eksisterer. Men medaljen blev på andreressourcer. Wikipedia har for eksempel en hel artikel om hende.
Til rådighed for journalister (Novaya Gazeta) var oplysninger om de hemmeligt tildelte russere, som især udmærkede sig under Krim-kampagnen. Nogen under dække af lokale beboere deltog i støjende statister, nogen hjalp med at beslaglægge administrationsbygninger og militærenheder af "fjenden" … Blandt de tildelte journalister fra "Novaya" fandt folk med en meget interessant og ret turbulent fortid: motorcyklister, tidligere fodboldfans, nationalister, Forenet Rusland, repræsentanter for den kriminelle verden. Så vidt det lykkedes journalisterne at finde ud af, er der bag skuldrene på den ene af de tildelte et væbnet røveri af en ortodoks kirke, den anden er efterlyst af det føderale politi…
Historien kender tilfælde, hvor man, ud over idealistiske romantikere, brugte mennesker, der var udsat for vold, eventyrere, eventyrere i statens interesse. Hvis staten har brug for ydelser af en "særlig art", lukker den øjnene for fortiden for mennesker, der er i stand til at levere disse ydelser, og for deres "urolige" forhold til loven. I England, for eksempel, er rekruttering af hele piratflåder til hæren kendt! Så hvorfor være genert?
Men hvis du husker, at udformningen af den skandaløse pris var baseret på et urealiseret projekt - en prototype på medaljen fra den store patriotiske krig "For the Liberation of Crimea" (1944), vil man gerne at stille et meget retorisk spørgsmål: er alt i vores orden med "åndelige bånd"?
