oktober 1970, lufthavnen i den tyrkiske by Trabzon. Det sovjetiske passagerskib An-24 landede, om bord var der 46 passagerer, to piloter, en af dem blev alvorligt såret, en flyingeniør, en navigatør og en dræbt stewardesse. Der er to skyldige, den ene er sønnen, den anden er faderen. De er frihedskæmpere og stræber efter europæiske værdier. På vej mod lyse idealer var der én hindring: en ung brud, der skulle giftes om tre måneder. Forhindringen blev fjernet, stewardessen Nadezhda Kurchenko blev dræbt.
USSR's udenrigsministerium krævede udlevering af Brazinskas - det var navnet på morderne. Svaret er negativt. Desuden, i frygt for demokratiets forkæmpere, gav de amerikanske myndigheder dem asyl.
Hvad har Brazinskas og Edward Snowden til fælles? Hvad gjorde han, som et land, der betragter sig selv som de demokratiske værdiers vigtigste højborg, kræver hans udlevering? Alle tre er flygtninge, der frygter for deres liv. Kun Edward dræbte ingen.
Biografien om denne stadig unge mand med udseende som en "nørd"-studerende er ikke helt sædvanlig. Han elskede altid sit land, var klar til at kæmpe for dets interesser iIrak og indtog en aktiv livsposition og meldte sig som frivillig i den amerikanske hær. Han gjorde ikke en militær karriere - han skadede sine ben under øvelserne, men lunten forsvandt ikke fra dette. En anden ville bare gøre nogle fredelige forretninger, men ikke Edward Snowden. Hvad han derefter gjorde, passer ikke ind i den almindelige skæbne. Han blev medlem af de amerikanske efterretningstjenester, først CIA og derefter NSA.
Efter et stykke tid blev den unge romantiker overbevist om, at kampen for lyse idealer ikke altid udkæmpes med hvidhandskede hænder. Nå, tilsyneladende er det sådan, det skal være, for terroristfjender er lumske. Kun her er problemet: uautoriseret lytning udføres ikke, hvor de kan være (i det mindste, så vidt Edward Snowden kunne vurdere). Hvad gjorde han for at sikre sig dette fuldstændigt? Overbeviste sine ansatte om at give ham logins og adgangskoder og fandt ud af, hvem der var kontrolleret af amerikansk efterretningstjeneste.
Så det er: De lytter ikke til Al-Qaeda, og ikke engang til det autoritære Moskva Kreml, men til embedsmænd fra europæiske demokratiske og venlige lande. Og også almindelige borgere, og i en sådan skala, som de totalitære staters særlige tjenester, inklusive den sovjetiske KGB, aldrig drømte om. Ikke så mærkeligt, fordi CIA's tekniske muligheder tillader…
Hvis Edward var grådig, kunne han nemt blive rig ved at sælge hemmeligheder. Og han kunne slet ikke have gjort noget, for han havde et godt bet alt ikke-støvet job, kender det selv, arbejd og lev lykkeligt. Men ikke den slags, EdwardSnowden. Hvad gjorde han, da han lærte fakta, der var ekstremt ubehagelige for ham som en trofast forkæmper for frihed? Han begyndte at levere materialer til den frie presse. Dette var årsagen til hans forfølgelse, som godt kunne føre til den elektriske stol.
Der var engang en gammel vittighed om, hvordan en person, der kaldte statsoverhovedet for et fjols, blev dømt efter to artikler på én gang, for det første for at fornærme og for det andet for at røbe statshemmeligheder.
Det, Edward Snowden sagde, stødte mange europæiske ledere. Det viser sig, at de lyttede til dem, og så kommenterede de også på, hvad de hørte, og kaldte respekterede præsidenter og premierministre for alle mulige dårlige ord. Barack Obama var meget utilpas.
Speci altjenester prøvede meget hårdt på at finde ud af, hvor Edward Snowden er. Den seneste nyhed 1. november 2013 var, at den tidligere ABN-medarbejder er i Den Russiske Føderation, hvor han har fået opholdstilladelse. De oplysninger, han offentliggjorde, var tilsyneladende ikke en stor hemmelighed for Vladimir Putin, men de russiske myndigheder har ikke til hensigt at udlevere Snowden. Han er ikke morderen…
