Mikhail Pogrebinsky: "Jeg har ingen positive prognoser"

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:28

I år fejrer "sympatisører" (hvis der er nogen tilbage på ukrainsk jord uden for parlamentet) to-årsdagen for statskuppet, som stolt kaldes "værdighedens revolution". Hvilke resultater kan den nuværende regering prale af, og hvad vil der ske med det "uafhængige" Ukraine? Den kendte politolog Mikhail Pogrebinsky i Kiev delte sine tanker om dette med medierne.

Hjælp

Mikhail Pogrebinsky blev født i 1946, indfødt i Kiev. På universitetet, som senere blev kendt som Taras Shevchenko National Kyiv National University, modtog han en grad i teoretisk fysik, et erhverv, der var fuldstændig uden relation til politik.

Den fremtidige politolog begyndte sin karriere ved afdelingen for mikroanordninger på et af universiteterne i Kiev, hvor han på tyve år gik fra en almindelig ingeniør til leder af et laboratorium.

De første skridt i politik blev taget i 80'erne, mens de deltog i valgetkompagni under forberedelsen af valg til USSR's Øverste Sovjet.

Pogrebinsky er politolog

Mikhail Borisovich Pogrebinsky er velkendt både i Ukraine og i udlandet. Hemmeligheden bag hans berømmelse ligger i hans store erfaring inden for det politiske område, hans evne til at "gennemskue" situationen, læse informationen mellem linjerne og, drage konklusioner, ikke stole på ord, men vurdere handlinger og gerninger.

Det uafhængige centers opgaver

Pogrebinsky, en politolog, er deltager i mange valgkampagner, han oprettede et uafhængigt konsulentcenter - Kyiv Center for Political Research and Conflictology (KTsPIK), hvis opgaver omfatter at udføre forskellige niveauer af social forskning og levere politisk råd.

I dag er centrets opmærksomhed fokuseret på at udføre en ekspert-analytisk vurdering af "demokratiets" indvirkning på forløbet af transformationsprocesser i det ukrainske samfund.

Pogrebinsky om situationen i Ukraine

Udtalelserne fra den kendte politolog indeholder en ekstremt kritisk holdning til den nuværende regering. Hans seneste artikler fremhæver uoverensstemmelsen mellem den politik, der er proklameret af præsident Poroshenko og de presserende problemer for folket og den offentlige mening.

Politologen baserer sine udtalelser på resultaterne af meningsmålinger.

Et eksempel på forskellen mellem myndighedernes og befolkningens interesser er data om resultaterne af analysen af samfundets holdning til tre prioriterede problemer.

Prioriteter: ægte og officielle

Ifølge resultaterne af meningsmålinger, for borgerne i Ukraine, spørgsmålet omforbindelser med Rusland.

I dag rangerer krigen i øst først blandt alle de mest bekymrende problemer, den anden er givet til korruption i statslige organer, den tredje i ukrainernes hoveder er væksten i arbejdsløsheden.

Myndighederne, investeret med magt, tilbyder vedvarende samfundet deres tilpasning: efter deres mening (læs - et stærkt og brændende ønske), blandt folket, er prioriteten og overskyggningen af alle andre problemer spørgsmålet om at imødegå aggression fra Rusland. Alt andet, som sangen siger, kommer senere. Naturligvis gentages denne holdning med al sin magt af medierne, for som du ved, fra information til propaganda er et skridt. En lignende konflikt, som Mikhail Pogrebinsky bemærker, ses også i en række andre numre.

Tragedie

Under kampene i ATO-zonen blev 9167 mennesker ifølge FN dræbt, mere end 21 tusinde blev såret.

Ukraines udenrigsministerium offentliggjorde et andet tal: Siden begyndelsen af ATO har der været 2.600 døde og mere end 9.000 sårede.

Alligevel…

På trods af dette viser meningsmålinger, at flertallet af Ukraines befolkning i dag fortsætter med at behandle Rusland godt.

Politologen mener, at for at bevare statsstatus i Ukraine skal samfundet gennemgå en genopretningsproces, der ligner afnasificeringen i efterkrigstidens Tyskland.

Om det vigtigste

Dette er fastsat af Maidan som en grundlæggende del af mainstream: vores fjende er Rusland, vores mål er en national revolution, opbygning af en nationalstat osv.

Radik alt tunet del af Maidan, sombestår af ukrainske nationalister, forsøger at indgyde sin drøm, som han har elsket i mange årtier - i ét hug og for altid at bryde væk fra de evige fjender, russerne - i ukrainernes sind. Sammenbruddet af hensyn til denne "hellige" sag for Ukraine selv - efter deres mening er prisen ganske acceptabel.

Mikhail Pogrebinsky mener, at den politiske unipolære verden proklameret af nationalisterne (højre sektor, Svoboda), som består i at hævde ukrainernes overherredømme i forhold til andre nationer, der bor på Ukraines territorium, og vigtigst af alt i at proklamere galiciernes evige fjende - Rusland og alle russere - den fælles fjende for alle ukrainere, er umulig. Opfordringen til en sådan fred er faktisk en opfordring til krig, når en ukrainer i modsætning til det officielt godkendte mantra: "Ukraine er forenet!", ser på en anden gennem et maskingevær.

Forligende ramme

Mikhail Pogrebinsky mener, at der for landets videre eksistens og udvikling skal bygges en "afbalanceret ideologisk ramme", hvori det er nødvendigt at tage hensyn til den bipolære virkelighed. Ukrainere er en todelt nation, hvor alle fortjener lige respekt.

For Ukraines eksistens inden for dets nuværende grænser er det ifølge politologen, udtrykt af ham i medierne, nødvendigt at opbygge en slags "forsonende ideologisk ramme", hvis grundlag er prioriteringen af menneskerettigheder, respekt for europæiske landes og Ruslands sikkerhedsinteresser, den maksimale fordel for alle interaktioner,

Om valg i Donbass

Hvis der ikke afholdes valg i Donbas inden årets udgang, mener direktøren for Center for Politiske Studier, at EU vil beslutte at ophæve sanktionerne mod Rusland. For Ukraine kan dette få katastrofale konsekvenser: en kategorisk revision af europæernes holdning til den ukrainske sides holdning.

Kun oppositionsblokken er klar til at stemme for loven om valg i Donbas i dag. Resten venter på instruktioner fra Sikorsky Street (den amerikanske ambassade ligger på denne adresse i Kiev).

Ifølge hr. Steinmeier skal valg afholdes inden midten af året, ifølge loven skal parlamentet stemme i løbet af den nuværende måned.

Martsmødet i Paris af "Normandiet Fire" indeholdt tegn på begyndelsen på sammenbruddet af Minsk-processen på grund af erkendelsen af dens nytteløshed, mener politologen. Kiev er ikke enig i dets vigtigste bestemmelser. Det hele afhænger af de vestlige "partneres" udholdenhed.

Om "partneres" interesser

Ifølge politologen er eksistensen af en "ulmende konflikt" i det østlige Ukraine gavnlig for amerikanerne, da det giver dem mulighed for at udøve kontrol over forholdet mellem Europa og Rusland. Europæere på den anden side nyder godt af integrationen af Donbass i Ukraine eller "traktatautonomi" på betingelserne i Minsk-aftalerne.

Om "uafhængighed"

Alt afhænger af de vestlige "partneres" udholdenhed i det "uafhængige" Ukraine. Og til at begynde med.

Ifølge M. Pogrebinsky begyndte den aktuelle tragedie med initiativet fra den russofobiske karakter af Carl Bildt og Radoslav Sikorsky, Sveriges og Polens udenrigsministre, forfatternedet østlige partnerskabsprojekt, som sørger for inddragelse af Ukraine i Den Europæiske Unions interessekreds.

Ingen ville tage hende derhen. Dette er nu klart for alle. "Partnere" havde et presserende behov for at trække Ukraine ud af traditionelle tætte forbindelser med Rusland. Den kunstige oppustning af hysteri omkring Janukovitjs afvisning af at underskrive associeringsaftalen har ført til den nuværende krise i landet.

Statsvidenskabsmanden M. Pogrebinsky er sikker på, at uden støtte udefra ville konflikten ikke have fået sådanne proportioner. Sagen ville have været begrænset til nogle få stævner, Krim ville være forblevet ukrainsk, krigen i Donbas ville ikke være blusset op.

En bonde i et stort spil

Ifølge politologen, udtrykt både i samtaler med journalister og i en række offentlige taler, er "værdighedens revolution" i Ukraine, dvs. Maidan med sine anti-russiske planer, intet andet end en forbigående brik. i hænderne på vestlige politikere og frem for alt USA.

Geopolitisk konkurrence for Ukraine mellem Vesten og Rusland var i begyndelsen fyldt med katastrofer for det oprørske land.

Sammenbrudet skete

Ifølge Mikhail Pogrebinsky gennemgår Ukraine nu vanskeligheder udstyret med alle tegn på kollaps: en fjerdedel af dets økonomiske potentiale og millioner af job er gået tabt på to år, Krim er gået tabt, Donbass er blevet "halv- faret vild". Inflationsniveauet i landet, stigningen i priserne for de mest nødvendige varer samt takster for offentlige tjenester har overskredet alle mulige normer. Talrige nedskæringer i budgetudgifter, betalinger og ydelser har sat ukrainere på randen af overlevelse. Og det er det ikke endnuende på problemer.

Hvem har skylden?

Samfundet tøver med at se sandheden i øjnene: Problemet er resultatet af selve det "europæiske valg", som der er blevet bet alt så høj en pris for.

Ifølge M. Pogrebinsky nyder Europa og Amerika godt af et svagt Ukraine - anti-russisk og deindustrialiseret.

Strøm skal væk. Hvorfor tager han ikke afsted?

Ukraine er i dag i en ekstremt vanskelig situation. Selv dem, der bragte hende i denne situation, burde have bemærket dette.

Hvis regeringen fejlede og er i krise (hvilket er præcis, hvad den er), må den væk. Dette er logikken i det politiske liv i et demokratisk land.

Februar 16. stemme for mistillid til regeringen i Yatsenyuk, som ville have tilladt at afskedige den regering, der førte landet til stilstand, kunne parlamentet ikke. Med det krævede minimum på 194 stemmer blev et mistillidsvotum støttet af 226 deputerede.

Et eksempel på kynisme

Under en samtale med journalister fra RIA Novosti (Ukraine) bemærkede Mikhail Pogrebinsky, at historien om premierminister Yatsenyuks mislykkede tilbagetræden kan indgå i en antologi om ukrainsk parlamentarisme som et eksempel på en situation, hvor "absolut kynisme og en fuldstændig mangel på værdighed" triumf.

Til lægmanden: der er tegn på en korrupt oligarkisk "aftale", hvor de høje interesser hos den nuværende regerings "partnere" (læs: lånere) er involveret.

Hvad er det næste?

Myndighederne tager ikke af sted, med al deres magt hvilende mod tidlige valg og med succes at "finde" "Kremlins hånd" i allemanifestationer af civil protest.

Politologen mener, at årsagen til det nuværende dødvande er en iøjnefaldende kendsgerning, som i dag kun en tåbe eller stædig kan benægte: Maidan (læs: "værdighedens revolution", en højborg for demokrati og patriotisme, samt en garanti for fremtiden for national velstand), der var kommet til magten, blokerede selv de demokratiske værktøjer, som de "kriminelle" politiske regimer af "ofrene" havde til deres rådighed.