Mange litterære genier brugte ofte sådanne kunstneriske midler som antitese i deres værker. Det var en slags udtryk for modstridende følelser, og dets højdepunkt var i krisetider, hvor den sædvanlige levevis undergik alvorlige ændringer. En fremtrædende repræsentant for dette værktøj er "Fædre og sønner", fordi selv i titlen på romanen er en antitese synlig. Eksemplerne slutter naturligvis ikke der, men i betragtning af at værket allerede har den betragtede litterære indretning i sin organiserende begyndelse, er det ideelt. Turgenev besluttede at bruge antitesen af en grund, da plottet i hans roman afspejler et vendepunkt. Det blev grundlagt i generationernes konflikt, og de levede ikke nødvendigvis på værkets sider.
Antithesis er en speciel stilfigur, der sammenligner modsatte begreber i fiktion for at forstærke indtrykket. Det kan antages, at dets brug er ret vanskeligt, og få forfattere vil være i stand til at anvende det med succes. Men klassikerne klarede ubesværet antitesen, ogDu behøver ikke grave dybt for at finde ud af det. Du kan gennemse titler som "Forbrydelse og straf" eller den mægtige "Krig og fred".
Men ikke kun i prosaen bruges antitese, dette kunstneriske værktøj har altid været populært blandt digtere. Oftest her kan du finde visuelle billeder, som i Pushkins linjer i værket "Eugene Onegin" ("Vand og sten … is og ild"). Den semantiske modsætning er mindre almindelig ("For sig selv, herre og tjener"). Sådanne digte kan man stifte bekendtskab med, hvor den semantiske belastning netop er bygget på antitesen. For eksempel har Lermontov en oktet, hvor han taler om et ensomt fyrretræ placeret på den nordlige top, og hun har en drøm om et palmetræ, der vokser på en sandet klippe. Der foregår en slags sammenvævning her. På den ene side er der en udt alt modstand, og på den anden side ensomhed, uafhængig af sted og klima.
Således er antitesen en teknik til litterær kunstnerisk tale. Og han vil være mere modtagelig og stærkere, hvis de to modsætninger danner den maksimale kontrast mellem dem.
Apropos antitesen, kan man ikke andet end at være opmærksom på tesen. Et eksempel på det kan ses i Sadkos opera: der er ingen perler i middagshavet … Dette er et udtryk, der skal bevises, men hvad angår vores prøve direkte, behøver det ikke bevises, da det er indlysende. Og det vigtigste i specialet er, at det skal være klart og præcist, og ikke fare vild i løbet af argumentationen. Ofte menneskerbevis for hinanden, at en af dem skal stoppe med at ryge. Argumentet her er som regel ét, og det er fokuseret på nikotinets skade. Hvis du tænker over det, er beviserne rettet direkte mod det faktum, at rygning er dårligt, men slet ikke, at nogen skal holde op med denne vane.
Afhandlingen bruges sjældent i litteraturen, den er tættere på de eksakte videnskaber. Og antitesen er blevet udbredt blandt forfattere. Men tro ikke, at det er lettere eller sværere at bruge en af disse teknikker. Der er brug for ægte talent for at anvende teser og antiteser i harmoni.
