Begrebet et politisk regime er et af de vigtigste inden for konventionel statsvidenskab. Enhver politisk magt har sine egne karakteristiske træk og karakteristika. Udøvelse af magt udføres ved hjælp af visse metoder og midler.
Politisk regime
I forskellige historiske perioder kan statsmagt have forskellige former for politisk regime. Mekanismerne for interaktion mellem samfundet og staten indbyrdes, metoderne til politisk ledelse af landet, omfanget af borgernes rettigheder, friheder og pligter afhænger af dem.
Det er sjældent at finde noget politisk regime i sin reneste form. Det vidner historien om USSR, hvor et hårdt magtdiktatur fungerede i lang tid under dække af demokrati. I vores tid observeres en lignende situation i en række lande, herunder diktatur på baggrund af demokrati.
Tegn på det politiske regime
De vigtigste træk, der karakteriserer det politiske regime er:
- principper, som magtens institutioner opererer efter;
- politiske mål;
- måder og mekanismer til at nå politiske mål.
Karten af landets politiske regime er direkte relateret til statens historiske udvikling, folkets traditioner, niveauetpolitisk bevidsthed og kultur. Ikke underligt, at de siger: "Folket har den magt, de fortjener." Det er denne sætning, der godt illustrerer tilfældene af magtovertagelse af en person eller en gruppe personer (den såkaldte politiske elite). Faktisk tillader folket selv diktatoren at tage det sted, hvor han er.
Hvad er et diktatur, har borgerne i mange stater selv følt, og nogle gange mere end én gang. Som regel har cyklussen af totalitære regimer en tendens til at gentage sig selv i lande med en uændret politisk kultur.
Mode Shapes
Det politiske regime er en afspejling af den situation, der er fremherskende i samfundet, præget af omfanget af borgernes deltagelse i udøvelsen af statsmagt. Statsvidenskabsmænd skelner mellem to hovedtyper af statslige regimer.
- Demokratisk.
- Ikke-demokratisk (diktatorisk).
Det vigtigste kendetegn ved et demokratisk regime er borgernes direkte indflydelse på udøvelsen af statsmagt i landet. Statsforfatningen bestemmer ikke karakteren af politisk magt. Men det kan indeholde tegn på en demokratisk orientering.
Til gengæld besvarede spørgsmålet: "Hvad er et diktatur?" - Statskundskab karakteriserer regimet med en fuldstændig mangel på deltagelse af civilsamfundet i mekanismerne til at udøve statsmagt. Koncentrationen af al magt i hænderne på én person eller gruppe af mennesker. Sidstnævnte kan repræsentere det regerende parti eller endda en lille elitedel af dette parti.
Der er to hovedtyperdiktatorisk (udemokratisk) politisk regime:
- totalitær;
- autoritær.
Totalitært regime
Hvad er et diktatur i form af totalitarisme, blev defineret i 20'erne af B. Mussolinis kritikere. Udtrykket "totalitarisme" blev først brugt i forhold til det fascistiske regime i 1925. Senere blev udtrykket brugt til at henvise til det sovjetiske regime.
De første manifestationer af totalitarisme går tilbage til begyndelsen af det tyvende århundrede. Dets udseende skyldes samfundets ønske om klare retningslinjer for udviklingen af det "nye menneske", "nye økonomiske orden". En sådan socioøkonomisk model er en slags reaktion fra masserne på den hurtige ødelæggelse af velkendte strukturer, folks ønske om at forene sig i lyset af en skræmmende fremtid.
I en ubalanceret, bange stat bukker masserne let under for indflydelsen fra stærke politiske ledere (ledere, Fuhrers). Karismatiske individer med tilstrækkelig politisk vilje kan let finde ligesindede. Og allerede ved at stole på deres støtte udøver de et pålagt pres på borgerne, introducerer deres ideologi, beslutninger, mål og måder at nå dem på.
Det totalitære regime er karakteriseret ved fuldstændig (total) underordning af staten af alle livsområder for en bestemt person og samfundet som helhed. Den statslige magtstruktur under totalitarisme er en centraliseret politisk struktur. Fremkomsten af andre ukontrollerede politiske eller offentlige organisationer i denne situation er udelukket. På grund af den fuldstændige absorption af enmagtstrukturen i alle sfærer af samfundets aktivitet opnår ideologisk kontrol over den herskende organisation. Som følge heraf bliver en sådan ideologi en global samlende kraft. Det er denne form for global kontrol fra statens side, der adskiller totalitarisme fra regimer som militærdiktatur, tyranni, despoti og så videre.
Forskelle i ideologiske strømninger gør det muligt at underopdele totalitære regimer i "venstre" og "højre". Baseret på idéerne om henholdsvis marxismen-leninismen og fascismen.
Fælles træk for ethvert totalitært regime er:
- konstant søgen efter fjender, både i og uden for landet;
- militær eller delvis militær organisation af samfundet;
- skaber ekstreme situationer;
- konstant mobilisering af masserne for at udføre vigtige, presserende opgaver;
- hard power vertikal;
- underkastelse til ledelse.
Totalitære regimer er karakteriseret ved slogans: "sejr for enhver pris", "målet retfærdiggør midlet", "partiet er vores styrmand".
Autoritært regime
Det autoritære politiske magtregime er kendetegnet ved koncentrationen af al statens magt i én regerende gruppe eller én person (monark, diktator).
I modsætning til totalitarisme er samfundet her ikke så stramt styret. Ideologi giver mulighed for pluralisme af meninger, forudsat at det er uskadeligt for statssystemet. Hovedparten af de undertrykkende foranst altninger falder på ivrige modstandere af regimet. Borgernes rettigheder og friheder er af personlig karakter.
Karakteristisktræk ved autoritarisme er:
- høj centralisering af magten;
- underordning af mange aspekter af borgernes liv til statens interesser;
- klar adskillelse mellem mennesker og regering;
- undgå stærk politisk opposition;
- krænkelse af mediefrihed;
- med den formelle opdeling af regeringsgrenene i udøvende, lovgivende og dømmende, er der i virkeligheden ingen sådan opdeling;
- forfatningen er deklarativ;
- Valgsystemet er faktisk vejledende.
Autoritarisme er en overgangsproces mellem demokratiske og totalitære regimer. Samtidig kan udvikling ske både i den ene retning og i den anden retning (konservative eller progressive muligheder). Transitivitet er veldefineret i uklarheden af karakteristika, der samtidig har karakteristika fra totalitære og demokratiske regimer.
Ofte kan autoritære regimer findes i en stat, hvor myndighederne søger at gennemføre grundlæggende ændringer i det sociale system og gennemføre en "revolution fra oven."
Årsager til diktatur
Efter at have behandlet spørgsmålet "hvad er et diktatur", kan man ikke ignorere årsagerne til dets forekomst. Diktatur er ifølge mange politologer resultatet af massernes reaktion på politiske og socioøkonomiske kriser. Sådanne fænomener er ledsaget af masseoptrædener af "uafklarede", "uafklarede" personer. Med andre ord, som et resultat af påvirkning af ydre omstændigheder (migration, økonomiske kriser osv.), mister individet båndene til sine sociale grupper ogkulturelle normer. Som et resultat falder en person let under indflydelse, og den kan manipuleres. Masserne, der består af sådanne mennesker, er meget følsomme over for appeller fra ledere, som er parate til at tilbyde et nyt samlende grundlag, med andre ord en ny ideologi. Der skabes en vis illusion om at tiltrække individet til det fælles (til klasse, race, stat, parti). Årsagerne til diktatur kan ikke kun være interne, men også eksterne. Et diktatorisk regime kan etableres som et svar på en ekstern trussel, og det kan ikke kun være reelt, men også imaginært. Trusler kan være: forudsætningerne for fremkomsten af militære konflikter, faren for at miste uafhængigheden, antagelsen om en invasion af landets territorium.
Konklusion
Et internt lukket magtsystem (såsom et diktatur) har ikke tilstrækkelig fleksibilitet og evnen til at tilpasse sig forandringernes dynamik i et samfund med flere lag. Frygt, terror, begrænsninger af frihedsrettigheder kan ikke forfølge borgere for evigt. Ved den mindste lempelse af regimet begynder oppositionelle følelser aktivt at manifestere sig i samfundet, som er i stand til at underminere grundlaget for diktatoriske regimer.
På baggrund af den aktive udvikling af teknisk infrastruktur, den konstante vækst i mængden af tilgængelig information, massemedierne, udviklingen af internettet, står totalitære systemer derudover over for faren for ikke at bevare begrænsetheden og snæver informationsfeltet. Og det betyder manglende evne til at kontrollere massernes stemning. Og faldet af systemet med forenet tænkning er det første og største slag for diktaturet, som kan føre til sammenbruddet af helesystemer. I dag er totalitære regimer således tvunget til kunstigt at begrænse informationsrummet.
Diktaturregimet kan kun blive endeligt ødelagt ved hjælp af demokratiske institutioner og inddragelse af landets befolkning i gennemsigtige informationsrelationer. Samfundets politiske kultur, selvrespekt og vækst i soci alt ansvar er vigtige for at have en "sund" regering.
