Har du nogensinde havnet i et skænderi med en person, der har et diametr alt modsat synspunkt? Det betyder, at de følte et særligt tilfælde af selvmodsigelse. Var det svært at bevise, at du havde ret? Sikkert umuligt. Hvad er en selvmodsigelse i generel forstand? Hvorfor er det nødvendigt, og hvordan håndteres det? Lad os prøve at finde ud af det.
Hvad er en selvmodsigelse
Dette koncept bruges i logik, retspraksis, relationer, videnskaber og meget mere. Om hvad en selvmodsigelse er, skriver de i lærebøger, praktiserende læger forsøger at forklare betydningen af dette ord til klienter. Faktisk er alt nemmest at forstå med et eksempel. Lad os tage det fra det sædvanlige skolepensum. Du studerede fysik, husker du mekanik? Denne disciplin beskriver samspillet mellem stationære og bevægelige objekter. Så mens vi studerer, støder vi på modsigelser. Der er statisk og bevægelse. Disse er gensidigt udelukkende begreber inden for den angivne disciplin. Hvis objektet er stationært, så bevæger det sig ikke, ogomvendt. Vi gentager: det angivne er kun sandt inden for rammerne af almindelig mekanik. Andre videnskaber betragter kroppe fra et andet synspunkt, i et udvidet koordinatsystem, hvor denne modsætning er ubetydelig eller helt fraværende. Et andet eksempel: to venner skal spille. Den første foreslog at lytte til musik, den anden - stilhed. Det er umuligt at gøre begge dele på samme tid. Nu forstår du, hvad en selvmodsigelse er? Disse er gensidigt udelukkende begreber, meninger eller fænomener.
Filosofisk betydning
Lad os se lidt dybere. Modsætninger findes ikke kun i videnskaberne, men også i samfundet. Her manifesterer de sig lidt anderledes, eller rettere, får en anden betydning. Det hele handler om den fantastiske og fantastiske mangfoldighed i verden. Menneskeheden føder forskellige ideer. Nogle gange støder de sammen, eller rettere, folk, der bekender sig til disse synspunkter, går ind i en kamp. For eksempel kunne proletariatet og bourgeoisiet ikke forlige sig, gennem det sidste århundrede beviste de over for hinanden, at de havde ret. Arbejderne ønskede ikke at give deres kræfter til ejerne af industrier, men de havde ikke mulighed for at opgive arbejdet. Udviklingen af modsætninger mellem de to klasser førte til revolutionære begivenheder og blodsudgydelser. Men de er ikke opstået efter folks vilje, men naturligt.
Udviklingen af teknologi har ført til, at nogle mennesker er blevet ejere af produktivkræfterne. Dem var der få af. Og flertallet havde brug for arbejde for at modtage penge til at forsørge deres familier. I starten virkede denne situation lovende, da den tillod samfundet at udvikle sig. Men uligheden mellem mennesker førte til en modsætning mellemstore grupper. Hvis vi ser på problemet bredere, har vi at gøre med to modsætninger, der betinger og ophæver hinanden på samme tid.
Modsigelse i logik
Videnskaben stræber altid efter at finde sandheden. Nogle forsøger at bevise deres sag eksperimentelt, andre bruger logiske metoder. De udtrykker enhver idé og tager den som et postulat. Så dannes der en tanke, der er modsat den første, modsat den. For at komme til sandheden er logiske konstruktioner bygget op omkring dette par ideer, hvis formål er at bevise en eller anden position. Det vil sige, at videnskabsmænd, der bruger deres egne og andres resultater, diskuterer og prøver at sammenligne de logiske grundlag, der underbygger gensidigt udelukkende udsagn. Ideelt set, hvis de ikke laver fejl, så kommer de til sidst til sandheden. I øvrigt har modsætninger i samfundet en hellig betydning. Hvis de var fraværende, så ville vi nok stadig jage mammutter og samle frugter. Tilstedeværelsen af modsætninger fører til menneskehedens evolutionære eller revolutionære udvikling. Det samme kan siges om videnskab. Ofte sker de vigtigste opdagelser, når modsigelser afsløres i teorier.
I et forhold
Alle har deres eget syn på livet, deres egne prioriteter, vaner og lignende. De to prøver bare at behage hinanden i starten. Denne periode kaldes slik-buket. Over tid opstår der problemer. Den ene er kold derhjemme, den anden er varm. Og de bor i det sammelejlighed. Men dette er selvfølgelig en bagatel. Det er meget vigtigere i et forhold at forstå, om der er en modsætning mellem to mennesker af fundamental karakter. De opstår, når mennesker har forskellige verdensbilleder. For eksempel er man opvokset i en familie af troende og betragter ting som medfølelse, behovet for at dele og hjælpe andre som naturligt. En person er ikke engang i stand til at forestille sig, at det er muligt at forholde sig til andre på nogen anden måde. Hans partner bekender sig til kyniske synspunkter. Han går ud fra, at enhver mand er for sig selv. Derfor opfattes ønsket om at hjælpe deres næste af dem som dumhed eller mærkelighed. Og vi gentager, alle analyserer ikke verdensbilledets grundlag, da de ikke kender andre. De vil naturligvis ofte skændes om, hvordan de skal gå videre. Ofte kan folk ikke forstå hinanden og skilles, selvom de ikke holder op med at elske.
Skal vi kæmpe?
Selvfølgelig er det ekstremt ubehageligt at stå over for modsigelser. Men det skal huskes, at de demonstrerer verdens mangfoldighed. Som regel er modsætninger modsatte sider af et fænomen eller proces. De komplementerer og understreger hinanden og presser dem, der møder dem, til at udvikle sig og forbedre sig. Er det ikke derfor, vi kommer til vores smukke verden?
