Protagonist er hovedpersonen

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:26

Protagonist er en skuespiller, der ejer retten til at spille den første rolle i en tragedie. Nogle interessante øjeblikke i teatralsk og filmisk kunst er forbundet med dette koncept. Hovedpersonen er også hovedpersonen i en gammel græsk tragedie eller drama.

Ordets etymologi

Dette begreb stammer fra græske rødder, der betyder "først", "konkurrere", "kæmper". Hvis du lægger alle disse spor sammen, ville det være lettere at antage, at betydningen af ordet "hovedperson" ligger i ordet "vinder". Den første i wrestlingkonkurrencer er trods alt den, der formåede at vinde. Dette ord har dog en anden betydning. Og dets udseende var netop forbundet med den gamle tragedie Thespis, der blev spillet i Athen i 534 f. Kr.

Hvem er hovedpersonen i samtidskunst?

I dag er betydningen af dette koncept udvidet. Hovedpersonen er allerede hovedpersonen i ikke kun en tragedie, men også en film, litterært værk og endda et computerspil. Desuden optræder nogle gange falske hovedpersoner i værket - helte, der i begyndelsen giver indtryk af at være de vigtigste, for derefter at forsvinde helt. Noget lignende skete i 1960'erne. Det var dengang på biografens lærredersensationelle film "Adventure" og "Psycho" blev vist.

Forskellen mellem hovedpersonens begreber i klassisk og samtidskunst

Som regel optræder en hovedperson og en antagonist eller en gruppe af antagonister i værkerne. I klassiske værker modarbejdes den positive helt af den negative – skurkene. De, antagonister, forhindrer hovedpersonen i at nå deres mål. Enten bekæmper den positive helt selv dem - det er det, det klassiske plot var baseret på. I moderne kunst er alt meget mere kompliceret. Ofte er hovedpersonen den negative skurk, som de positive karakterer forsøger at fange og neutralisere. Men som for eksempel i filmen Fantomas forårsager positive antagonister latter og ironi, men seeren sympatiserer med hovedpersonen selv, på trods af hans position i samfundet. Det samme observeres i moderne kriminelle actionfilm, for eksempel i en række værker af Evgeny Sukhov om svigertyven Varyag.

Du kan ikke identificere forfatteren med hovedpersonen

En interessant kendsgerning er, at de fleste af læseren tror, at forfatteren nødvendigvis lægger en del af sin sjæl ind i billedet af helten. Og seeren identificerer ofte skuespilleren med den rolle, han spillede. Dette er dog ikke altid tilfældet. Eller rettere sagt, næsten altid ikke. Hovedpersonen er en person, som forfatteren så at sige observerer fra siden. En god forfatter vil ikke klart kunne forklare sin holdning til karaktererne. Det er tilstrækkeligt at huske den vidunderlige sætning, der kendetegner Leo Tolstoj, at han er et spejl af russisk liv. Det vil sige, at forfatteren ikke er en hovedperson, han selvikke sympatisk for ham. Han er en reflektor, et forstørrelsesglas om du vil.

Forfatteren kan rejse et emne, der begejstrer ham i hans arbejde, men fremhæve det på en sådan måde, at det tiltrækker offentlighedens opmærksomhed, selv i modstrid med hans moralske principper. At få folk til at tale om noget, at røre stillestående vand op - dette er hovedformålet med kreativitet. Og hvor god hovedpersonen er, hvor moralsk hans handlinger er, garanterer ikke, at forfatteren selv er en dybt anstændig person, åndeligt perfekt. Samt at beskrive de prostitueredes liv, deres oplevelser og vanskeligheder - slet ikke den person, der står op for "møl".

Filmen "RoboCop" demonstrerer tydeligt denne holdning. Hovedpersonen her ændrer sig selv for et stykke tid og bliver fra en god helt til en skurk. Og forfatteren positionerer sig slet ikke som en "betjent", eller en robot eller en skurk. Han fantaserer simpelthen, samtidig med at han planter ideen i offentligheden om, at man ikke bør spøge med naturen, at mennesket er unikt, at alle eksperimenter på hjernen er fyldt med alvorlige konsekvenser.