Engang navnet på denne mand - den almægtige leder af folkene I. V. Stalin - nogle mennesker fremkaldte ærefrygt, mens andre - frygt, fortvivlelse og had. Det mest overraskende er, at selv i dag er vurderingerne af hans liv modstridende. Der er heftige debatter i samfundet om, hvorvidt denne politiker fortjente et monument over sig selv, Stalin er trods alt en speciel person i russisk historie. Derfor er spørgsmålet om et monument for ham stadig åbent.
Lad os prøve at overveje dette problem mere detaljeret.
Mandemonument: Stalin i samtidens forståelse
Denne mand selv var i sin samtids forståelse et rigtigt monument, lavet af de hårdeste materialer. Der var legender om hans styrke og grusomhed mod fjender. Stalin erobrede folk med sin charme og overbevisning, men han var følsom og ofte uforudsigelig.
I hans levetid blev der allerede rejst monumenter over Stalin, selvom han ikke var en stor tilhænger af en sådan forherligelse af sit navn. Han var dog ikke imod sådanne handlinger fra sit følge, idet han fandt en vis fordel i dette.
De første skulpturer af lederen
Det første monument af denne art dukkede op i Sovjetrusland i 1929 (skulptør Kharlamov). Den er skabt specielt til50 års jubilæum for lederen. Det første monument over Stalin i Moskva inspirerede andre kunstnere og embedsmænd.
Efter den første forevigelse af den sovjetiske leder begyndte et virkelig boom af sådanne monumenter. Monumentet over Lenin og Stalin kunne ses i de fleste byer og byer i USSR.
De satte sådanne strukturer op ved jernbanestationer, pladser, nær vigtige arkitektoniske genstande (et af monumenterne til Stalin stod nær indgangen til Tretjakovgalleriet på det sted, hvor monumentet til Tretjakov nu er placeret). Og det var langt fra det eneste monument for Stalin i Moskva. i byen siden 1930'erne. installeret omkring 50 skulpturer af lederen.
Der var så mange lignende strukturer i hele USSR, at de vidnede om en særlig holdning til "folkenes fader".
Mest populære monumenter
Blandt en lang række monumenter blev landets myndigheder tvunget til at vælge det bedst egnede set ud fra den officielle statsideologi.
Men hvilket monument skulle have været valgt? Stalin gav ingen ordre (hverken mundtlig eller skriftlig) ved denne lejlighed, så hans medarbejdere valgte på egen risiko og risiko monumentet, som blev skabt af ukrainske billedhuggere. Han skildrede Lenin og Stalin siddende på en bænk for at løse vigtige statsproblemer. Dette monument var godt, fordi det viste magtens kontinuitet: fra revolutionens leder, Lenin, til en anden "junior" leder, Stalin.
Denne skulptur begyndte straks at formere sig og blev sat ind i byerne i USSR.
Monumenter blev leveret et stort beløb. Historikere tvivleri nøjagtige tal, men det antages, at der var flere tusinde af dem (sammen med buster osv.).
Masseødelæggelse af monumenter
Efter Stalins død fortsatte monumenter til hans ære med at blive opført. Hvert år dukkede nye monumenter op. De mest populære var billederne af filosoffen Stalin (lederen stod i en soldats overfrakke og pressede hånden til hans hjerte) og Stalin generalissimo. Alene i Artek-pionerlejren, et kursted for børn i hele Unionen, blev der opført fire monumenter over den store Stalin.
Men efter 1956, da Khrusjtjov lancerede processen med afstalinisering på den 20. partikongres, begyndte monumenter at blive massivt demonteret. Denne proces var hurtig og hensynsløs. Selv monumenter blev ødelagt, hvor Stalin blev afbildet ved siden af Lenin. Dette blev ofte gjort om natten for ikke at forårsage brokken fra byens borgere. Nogle gange blev skulpturerne simpelthen begravet i jorden eller sprængt i luften.
Monumenternes skæbne i det postsovjetiske rum
Da Warszawapagtlandene besluttede at trække sig ud af koalitionen, blev de sidste monumenter over den store leder, som stadig var bevaret i de østeuropæiske broderlande, ødelagt.
I Rusland blev denne proces faktisk ikke bemærket. Landet på det tidspunkt var aktivt ved at slippe af med fortidens ideologiske arv.
Men efter 90'erne. Sociologer har bemærket en mærkelig kendsgerning: en slags nostalgi efter den svundne sovjetæra er dukket op i vores land.
Og det er ikke overraskende, at monumenterne for Stalin i Rusland er blevet aktivevises.
I dag er der omkring 36 af dem. De fleste af skulpturerne er i Nordossetien (det antages, at Joseph Dzhugashvili var halvt georgier og halvt ossetisk af nationalitet). Ofte er monumenter rejst af medlemmer af kommunistpartiet. Der er også et privat initiativ af borgere.
Som regel forårsager selve installationen af et sådant monument voldsom kontrovers. Derfor er nogle borgere aktivt involveret i denne proces, mens andre anlægger sag med krav om demontering af disse skulpturelle monumenter.
Men højst sandsynligt vil antallet af monumenter i vores land stige i de kommende år.
Således kan der ses mange modsætninger i spørgsmålet om, hvorvidt den formidable "Kammerat Stalin" fortjente et monument fra sine efterkommere. Stalin var en stærk leder, der var i stand til at redde sit land over for alvorlige trusler. Men han trådte også ind i århundrederne som en grusom, nogle gange endda hensynsløs politiker, der dygtigt slog ned på alle dem, der var stødende over for ham.
Tilsyneladende er det kun historien selv, der kan fælde den endelige dom over denne person.
