Karakterisering af moderne tids filosofi kan kort formuleres som følger. Denne æra med udviklingen af menneskelig tankegang retfærdiggjorde den videnskabelige revolution og forberedte oplysningstiden. Ganske ofte er der i den specialiserede litteratur en erklæring om, at det var i denne periode, at metoderne til videnskabelig viden blev udviklet, nemlig empiri, der proklamerede prioriteten af erfaring baseret på følelser, og rationalisme, der forsvarede ideen om fornuft som bæreren af sandheden. Imidlertid anså begge tilgange matematik og dens metoder for at være ideelle for enhver videnskab. Træk i New Age's filosofi i denne henseende kan ses på eksemplet fra Francis Bacon og Rene Descartes.
Modstandere
Den engelske filosof mente, at det menneskelige sind er så "oversvømmet" med en slags "idoler", der forhindrer det i at opfatte virkelige ting, at han ophøjede erfaring og direkte undersøgelse af naturen til en absolut. Kun dette iflgBacon, kan føre til forskerens uafhængighed og uafhængighed, såvel som til nye opdagelser. Derfor er induktion baseret på eksperiment den eneste vej til sandheden. Sidstnævnte er jo set fra tænkerens synspunkt ikke datter af autoriteter, men af epoken. Bacon var en af de berømte teoretikere, der startede New Age. Hans samtidige Descartes' filosofi var baseret på andre principper. Han var tilhænger af deduktion og fornuft som et sandhedskriterium. Han var enig i, at alt skulle betvivles, men han mente, at tænkning er den eneste måde at skelne fejl fra sandhed på. Det er kun nødvendigt at overholde en klar og bestemt logisk rækkefølge og gå fra simple ting til mere komplekse ting. Men udover disse tænkere er denne æra interessant med flere navne.
New Times: The Philosophy of John Locke
Denne tænker foreslog et kompromis mellem Descartes og Bacons teorier. Han var enig med sidstnævnte i, at kun erfaring kan være kilden til ideer. Men med dette udtryk forstod han ikke kun ydre fornemmelser, men også indre refleksioner. Det vil sige også tænke. Da mennesket selv er en slags”blank tavle”, hvorpå erfaringen tegner bestemte billeder, kan disse billeder, eller kvaliteter, også være kilder til viden. Men dette kan kun siges om de mest væsentlige ideer. Mere komplekse begreber som "Gud" eller "god" er kombinationer af simplere. Derudover er vi, som tænkeren mente, indrettet på en sådan måde, at nogle kvaliteter, som vi opfatter, er objektive ogsvarer til virkeligheden, mens andre afspejler det specifikke ved tingenes handling på sanserne og kan bedrage os.
Ny tid: David Humes filosofi
Et andet træk ved den beskrevne tid er fremkomsten af agnosticisme og skepsis. Begge disse retninger er forbundet med David Hume, som foretrak ikke at gå ud fra høje sandheder, men fra sund fornuft. "Hvad er meningen med at tale om Genesis," tænkte han, "det er bedre at tænke på noget praktisk." Derfor er matematik den mest pålidelige viden, det kan bevises logisk. Denne idé ser ud til at have koncentreret sig hele den Nye Tid. Humes filosofi leder ham til den konklusion, at al anden viden, selv fra erfaring, kun er vores antagelser, og den kan kun være af sandsynlighed. Alle videnskaber går ud fra, at enhver handling har en grund, men det er langt fra altid muligt at forstå det. Vi kan ikke vide med sikkerhed, om vores viden om universet og dets rækkefølge er korrekt. Men nogle ideer er meget nyttige, fordi de kan omsættes i praksis.
