I vores land har det altid været svært at gå imod den nuværende regerings holdning. Opposition i enhver form i Rusland er dømt til at mislykkes, af en eller anden grund griner folket og følger ikke enspænderne, der er imod regeringen. Men der er én organisation i staten, der ved sine aktiviteter ikke hævder at ændre magt, men søger at udjævne og forhindre autoritær indflydelse på samfundet, de unge og den russiske bevidsthed. Dette er Det Frie Historiske Selskab. Denne organisation omfatter fremtrædende og anerkendte videnskabsmænd fra hele Rusland, deres mål er at forhindre myndighederne i at stille historien i ideologiens og politikkens tjeneste.
Generelle oplysninger
Det faktum, at dette er et frit historisk samfund, erfarede folket i 2014, da en gruppe professionelle historikere annoncerede oprettelsen af "Foreningen til fremme af udvikling og formidling af historisk viden." Deres hovedposition er bygget på det fuldeuafhængighed af indflydelse fra officielle statslige organer. De ønskede at skrive og distribuere undervisningslitteratur uden et strejf af politisk orden, for at uddanne unge mennesker ikke kun i kærligheden til den nuværende regering, men også med et budskab om at udvikle deres egen, uafhængige mening.
Charter
Organisationens charter og manifest blev oprettet, som præciserede hovedkriterierne for medlemmernes arbejde, rettigheder og forpligtelser. Hovedmålet er at skabe et kritisk tænkende samfund, at lære en person at træffe beslutninger uanset flertallets meninger. Medlemmer af Free Historical Society udtrykte bekymring over det voksende kaos i fortolkningen af historiske begivenheder. Fri adgang til dokumenter på internettet har givet anledning til en hel strøm af obskurantistisk historieforståelse.
Organisationen har også sat sig som mål at finde og bringe pseudovidenskabelige og imaginære professorer med falske eksamensbeviser og afhandlinger frem i lyset. Forskere var alvorligt bekymrede over det store antal tilfældige mennesker i videnskaben, der miskrediterede det i offentlighedens øjne.
Manifest
På det første møde i Det Frie Historiske Selskab blev principperne for dets medlemmers arbejde udledt, et manifest blev skrevet og offentliggjort. De forsamlede repræsentanter for historiske og beslægtede videnskaber besluttede at skabe en organisation, der aldrig vil søge støtte fra hverken regeringsafdelinger eller politiske partier. De kaldte ind i deres samfund alle, der bekymrer sig om deres lands sande historie, dem, der på en eller anden måde er forbundet med studiet.tidligere.
Medlemmerne af et frit samfund stiller sig selv følgende opgaver:
- form humaniora på en sådan måde, at det inspirerer folkets tillid;
- at gøre en indsats for at forene specialister på dette område fra forskellige regioner i Rusland for at udvikle en fælles strategi for adfærd og aktiviteter;
- arbejde med udenlandske videnskabsmænd og den udenlandske offentlighed for at danne sande ideer om Rusland blandt udlændinge;
- kommentarer til politiske lederes udtalelser vedrørende vurderingen af en bestemt historisk situation;
- en indædt kamp mod forfalskede og ubekræftede oplysninger, uanset formålet med dens udbredelse;
- modstå forsøg på at begrænse aktivitetsfriheden for medlemmer af dette samfund såvel som andre uafhængige organisationer;
- forfølger en politik med at afklassificere oplysninger om tidligere begivenheder;
- skabe betingelser for dannelsen af den rigtige orientering for hver enkelt borger med hensyn til at studere sit lands fortid, evnen til bevidst at fortolke visse begivenheder.
Desuden satte selskabet sig det mål at popularisere interessen for historie ved at udgive bøger, brochurer og andre trykte publikationer med lignende information.
Manuel
Lederen af Free Historical Society er Nikita Sokolov, redaktør af magasinet Otechestvennye Zapiski, han har tidligere arbejdet på Presidential Center. B. N. Jeltsin.
En anden ikke mindre eminent grundlægger varDanilevsky Igor Nikolaevich, specialist i det antikke Ruslands historie, professor og doktor i historiske videnskaber. Forfatter til mange værker om studiet af monumenter fra gammel slavisk kultur.
Dyatlov Igor Innokentievich, professor ved Irkutsk State University, ydede også et stort bidrag til dannelsen af samfundets ideer. Videnskabsmanden har studeret fremkomsten og udviklingen af forskellige udenlandske diasporaer i Rusland i mange år.
Medlemmer af samfundet
Ud over de ovennævnte personer er medlemmer af Free Historical Society:
- Ivanchik Askold Igorevich - Medlem af det russiske videnskabsakademi, doktor i historiske videnskaber.
- Ivanov Sergey Arkadyevich - historiker, specialist i studiet af middelalderen og kulturen i det byzantinske imperium; holder ofte offentlige foredrag på tv og i landets institutioner.
- Katsva Leonid Aleksandrovich, en velkendt kompilator af historiebøger i Rusland, underviser på et af gymnastiksale i Moskva; optræder med jævne mellemrum på radioen "Echo of Moscow"; han har mere end 10 lærebøger og manualer til mellem- og gymnasiet.
- Morozov Konstantin Nikolaevich - arbejder ved Det Russiske Akademi for Økonomi under præsidenten for Den Russiske Føderation, Doctor of Historical Sciences, Associate Professor; interesseretningen er studiet af det socialistisk-revolutionære parti.
Med hensyn til at fremme ideer til masserne, hjælper et andet medlem af samfundet - Evgeny Viktorovich Anisimov, professor og doktor i historiske videnskaber, førende forsker ved St. Petersburg Institute of History ved Det Russiske Videnskabsakademi. Siden begyndelsen af 2000'erne har han været aktiv i pædagogiske aktiviteter på tv, underhans ledelse skabte en række programmer "Palace Revolutions" og "Cabinet of History", som blev udsendt på kanalen "Culture". Han er forfatter til to historiebøger.
Aktiviteter
Alle medlemmer af samfundet bor og arbejder i forskellige regioner af landet og mødes kun til videnskabelige konferencer eller regelmæssige møder i deres organisation. Og alligevel er der særlige forskrifter for videnskabsmænds sociale og propagandaaktiviteter. Billeder af Free Historical Society vises norm alt i pressen i forbindelse med forskellige offentlige diskussioner og foredrag. Sådanne begivenheder afholdes med deltagelse af autoritative offentlige og videnskabelige organisationer: Gaidar Foundation, Memorial og andre. Nikolai Svanidze, en kendt journalist og historiker i Rusland, er praktisk t alt fast vært.
Siden 2015 har der været afholdt månedlige konferencer for at udveksle tanker og viden, for at overveje nye metoder og tilgange til studiet af historie. Spillestederne er forskellige, oftest Moskva eller Skt. Petersborg, men ofte mødes medlemmer af samfundet i andre byer i landet.
Derudover har organisationen sin egen hjemmeside, hvor alle kan stille et spørgsmål til ethvert medlem af Det Frie Historiske Samfund, samt lære om fremtidige møder og samtaleemner.
Spørgsmål om skolepensum
En af hovedopgaverne for den nye organisation var skabelsen af et samlet system af standarder for undervisning i skolen. Eksisterende standardhar en række alvorlige mangler, især er der tre godkendte lærebøger, der indeholder grove fejl og mangler. Lærere bliver allerede bedt om at træffe et valg til fordel for et bestemt program, når de faktisk ikke er blevet introduceret til det endnu.
Ifølge medlemmer af samfundet skal selve præsentationen af information ændres. I dag er eleverne tvunget til at proppe afsnit og datoer, men det er værd at målrette arbejdet, så de lærer selvstændigt at søge efter kilder, læse og analysere fakta.
Store udsagn
En af de sidste ret kritiske udtalelser fra medlemmer af Free Historical Society om Medinsky. Fornemme videnskabsmænd kritiserede skarpt hans afhandling og bemærkede også en række overtrædelser under Kommissionens beslutning om at tildele Vladimir Rostislavovich Medinsky en akademisk grad. Kravene mod kulturministeren var manglende evne til at arbejde med kilder, uvidenhed om elementære termer og den generelle grundløshed i hans videnskabelige arbejde.
Men hovedforargelsen blandt medlemmerne af Det Frie Historiske Selskab var forårsaget af, at embedsmanden ved at bruge sin autoritet fører en samfundsskadelig politik med hensyn til at sætte sig ind i den historiske sandhed. Medinsky hævdede selv, at "fortidens pålidelighed ikke eksisterer", og derved vildlede almindelige mennesker. I slutningen af deres budskab opfordrede medlemmer af samfundet afhandlingsrådet ved Belgorod University til at fratage Medinsky hans grad.
Offentlig mening
Ikke alle journalister, og især politiske ogoffentlige virksomheder, støtte og anerkende en uafhængig organisations aktiviteter. Nogle kalder Free Historical Society for den femte kolonne i Rusland, der forsøger at påtvinge deres mening og påvirke begivenheder i landet. Særligt voldelige modstandere klassificerer dem som en del af lauget af alternative historikere uden at dykke ned i detaljerne om deres sande aktiviteter.
For eksempel blev medlemmer af samfundet anklaget for at ville bringe alle landets beskidte og miskrediterende detaljer frem i lyset om den store patriotiske krig eller Stalins undertrykkelse. Journalister kunne ikke lide ønsket om objektivt og sandfærdigt at vurdere disse begivenheder, ikke fra det nuværende politiske regimes synspunkt, men fra virkelighedens side, nogle gange skræmmende og grusomt.
Spørgsmålet om, hvem der finansierer Det Frie Historiske Selskab, er blevet stillet mere end én gang. Mange videnskabsmænd klagede over tilgængeligheden af tilskud og tilskud fra udenlandske institutioner. Evaluering af virksomhedens aktiviteter kan kun gives af instanser, der er reelt kompetente på dette område. Men spørgsmålet er virkelig altafgørende - hvad skulle være den historiske sandhed i Rusland.
