Idéerne om "frihed, lighed og broderskab", desværre, selvom de officielt er fastlagt i forskellige programdokumenter fra internationale organisationer og forfatninger, er de ikke desto mindre blevet overbevisninger for alle mennesker. Vil nok aldrig – sådan er den menneskelige natur. Folk har en tendens til at stræbe efter at være eller i det mindste betragte sig selv som bedre end andre. Rivalisering er i vores gener.
Desværre, uden anden grund til at "være bedre", begynder folk at bruge rigdom, race, køn eller alder til at hævde deres overlegenhed. En nationalist er en person, der er overbevist om den større, fremherskende værdi af ét folk frem for resten. Dette koncept bør ikke kun forbindes med det fascistiske Tyskland. Ak, en nationalist er en person med et bestemt system af overbevisninger og værdier, uanset hans politiske tilhørsforhold.
Det ville være en fejl at overveje disse mennesker og patrioter. At elske sit land betyder ikke had eller foragt for alle andre. I modsætning til en patriot er en nationalist en, der ikke så meget bekymrer sig om det gode for "deres egne" somudvisning og straf af "udenforstående". Der er polaritet i sådan en persons tro. Hans nation vurderes utvetydigt positivt, resten - negativt. Ikke-eksisterende mangler, synder tilskrives dem, selve kendsgerningen med en anden farve på øjne eller hår, et andet efternavn og oprindelse tilskrives. Lad os huske totalitærenes triste oplevelse
stater. Når ideen fødes om, at én nation er en fjende og skal udryddes, eller at nogle mennesker kan kontrollere andre og underordne dem deres vilje. Det er da, de dybeste tragedier indtræffer. Folk bliver grusomme og nådesløse over for deres naboer. Alle tidligere konflikter, problemer og tvister er opsummeret under det "nationale tegn".
I øjeblikket fordømmer civiliserede nationer hadpolitikken. En nationalist er tilhænger af ideen om et folks overlegenhed og behovet for at udrydde et andet. Uanset hvor smukke slogans disse mennesker gemmer sig bag, er deres essens umenneskelig. Vi kan roligt sige, at sådanne chauvinistiske ideer slår rod hurtigere og mere effektivt blandt den dårligt uddannede befolkning. Fordi folk, der ikke har dyb viden om historie, geografi, etnografi, er meget lettere at overbevise om, at alle deres problemer er forårsaget af tilstedeværelsen af et "fremmed element". Husk på, hvordan ukrainske nationalister under Anden Verdenskrig massakrerede civilbefolkningen (for eksempel i Volyn). Eller jødiske pogromer og antisemitisme i Rusland og Europa. Ak, nationalismen løfter hovedet selv nu. europæiske statertage alle mulige foranst altninger for at udrydde og udjævne alle ideer, der tilskynder
fjendskab og had. I umindelige tider har Rusland været en multinational stat. Dens kulturs rigdom skyldes netop forskellige folkeslags arv. Og derfor må russiske nationalister ikke have lov til at rette deres bestræbelser på at undertrykke eller fordrive repræsentanter for andre folk. Politikken for fred og harmoni bør gennemtænkes og gennemføres kompetent. Det er umuligt at modstå verdens tendenser til internationalisering og globalisering. Den eneste løsning på de komplekse problemer og konflikter på dette område ligger derfor i uddannelse og fremme af tolerance og godt naboskab. Derudover skal man bestemt huske, at inden for interetniske relationer gælder princippet "som det kommer rundt, vil det reagere". Og hvis vi ikke ønsker, at det russiske mindretal skal undertrykkes og stå i en ydmyget position i andre stater, må vi heller ikke selv tillade en sådan holdning til andre folkeslag. Nationalisme er en sygdom, der kan udvikle sig til nazisme, hvis der skabes politiske forhold. Og da der ikke er nogen stabilitet i vores tid uden det, kan vi ikke tillade, at epidemien spreder sig.
