Paparazzi er sensationsjægere

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:19

Hvis du er en berømthed, så vil paparazzi helt sikkert blive dine uønskede ledsagere. Det er freelancejournalister, der tjener penge ved at sælge billeder af skærmstjerner, politik, sport og andre områder af livet, hvis karakterer er af stor interesse for offentligheden.

Glemte alt om etik

Betydningen af ordet "paparazzi" er uvægerligt farvet med negativ semantik, da den måde utrættelige fotografer bruger på er taktløs og umoralsk. De kan sidde i baghold i timevis for at snuppe de saftige detaljer i en berømt persons personlige liv med en fotografisk linse. Sådanne billeder er naturligvis taget uden kendskab til og samtykke fra karaktererne selv.

Oprindelse af ordet

Hvor kom dette ord fra, hvis selve lyden antyder betydningen af professionen? I 1960 skabte den berømte italienske filminstruktør Federico Fellini en film kaldet La Dolce Vita, en af hvis helte var en allestedsnærværende korrespondent-fotograf ved navn Paparazzo. Instruktøren forsynede denne karakter med alle de funktioner, deren snu og irriterende journalist på jagt efter en sensation. Dette ord har en fonetisk lighed med det sicilianske navn for en myg. Ifølge Fellini er en paparazzo (flertal - paparazzi) noget i retning af et irriterende summende insekt, der suser ind, svæver over dig og derefter stikker. Mesteren tegnede endda paparazzierne, hvis udseende ligner en ubehageligt buet figur, hvorfra den ånder skrupelløshed og uforskammethed.

Fellinis film gjorde fotograf Paparazzo til et kendt navn. Ordet fik en flertalsform og blev et symbol på en journalist, der jagtede "stegte" fakta og tvetydige episoder. For første gang brugte det amerikanske magasin Time leksemet i denne betydning, og udtrykket spredte sig øjeblikkeligt gennem siderne i andre trykte publikationer.

Der dukkede aviser og magasiner op, som var afhængige af paparazzi-materialer. Det var publikationer med fokus på skandaløse historier fra stjernernes liv. Efter et stykke tid fik de selskab af en lignende slags tv-show.

Hvad er forskellen på en journalist og en paparazzi

Paparazziens fotolinse sammenlignes ofte med mundingen af en pistol, hvorfra sensationshungrende fotografer "skyder" på berømtheder, fordømmer eller kompromitterer dem og derved forvrænger deres liv. Forskellen mellem en journalist og en paparazzi er så stor, at disse ord på ingen måde er synonyme. Den første gennemfører en ærlig objektiv undersøgelse for at sandheden og loven kan sejre. Det har intet at gøre med et væsen, der "hæftede sig" til kameraets øje og gemte sigbuske, for at fange detaljer om en berømt persons intime liv, som ikke er beregnet til offentligheden, og derefter bryde en solid jackpot på dette.

Hvad med loven?

På den ene side beskytter loven en persons ret til privatliv, på den anden side er der pressefrihed. Mange paparazzier går meget op i at få det, de vil have, de kan efterligne andre mennesker, snyde, bryde ind på private områder, forfalske dokumenter og optrædener. Deres hovedargumenter er, at offentlige mennesker selv træffer et valg til fordel for at have hele deres liv i sigte, at det trods alt er en måde at tjene penge på og en betingelse for popularitet. Efter deres mening er forholdet mellem showbusinessstjerner og paparazzier en gensidig uudt alt aftale om, at de fodrer hinanden.

Faktisk ville berømtheder ikke være berømtheder, hvis deres ansigter og detaljer om deres privatliv ikke blev fremført i pressen, men de har også ret til immunitet, ligesom alle andre mennesker.

Hvem er skyld i paparazzierne?

Efterspørgsel skaber udbud. Så længe der er folk, der bladrer i den gule presse med interesse, vil der også være korrespondenter, der oberstændigt smider "jordbær". Meget få i afsky smider en avis, hvor et opsigtsvækkende fotografi af en stjerne efter en mislykket plastikkirurgi blinker, derefter en tvetydig ramme af kærlighedsglæder af en respekteret person. De fleste af os vil blive interesserede og se på etisk uskønne fotografier. Folk er nysgerrige. Og hvem er paparazzierne i dette tilfælde, hvis ikke handlendeen varm vare?