Interetniske relationer og national politik. Interetniske relationer i det moderne Rusland

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:17

Blandt russiske eksperter er der et populært synspunkt om, at interetniske relationer er kommunikation, mekanismer for interaktion mellem mennesker af en etnisk gruppe med medborgere eller indbyggere i andre stater, der repræsenterer andre folk. Deres essens kan være baseret på diskussionen af dagligdags, familie, politiske og andre emner, den fælles løsning af problemer. Specialister inden for psykologi identificerer to hovedniveauer, som interetniske relationer bygges på - personlige og kollektive.

Factors of Friendship of Peoples: Kollektivt niveau

Hvad bestemmer karakteren af relevant kommunikation? Hvad er nøglefaktoren for, om inter-etniske relationer vil være positive, eller om de tværtimod vil rumme potentiale for konflikter? Først og fremmest bemærker vi, at alt afhænger af niveauet af interaktion mellem mennesker - en af de to, der er nævnt ovenfor.

Først, lad os studere de faktorer, der er specifikke for kollektivet. Eksperter mener, at prognosen for, hvordan kommunikationen mellem forskellige nationer vil udvikle sig på det kollektive niveau, kanafhænger primært af, hvordan de interagerer historisk. Dette er logisk: de fleste nationer og etniske grupper i den moderne verden blev dannet for hundreder af år siden, og hvis vi taler om nogle folkeslag, endda tusinder. Der er relativt få "unge" mennesker, som ikke har betydelig historisk erfaring med interetnisk kommunikation af folk, selvom de eksisterer.

Globale faktorer

En anden vigtig faktor er den socio-politiske situation i landet, i regionen, i hele verden. Der er fortilfælde, der vidner om, at ganske venlige mennesker, baseret på historiske forudsætninger, kunne "skændes" (eller omvendt "forlige sig") som et resultat af nogle ændringer i politiske processer. Mediernes indflydelse spiller også en rolle, som dog ikke altid afspejler samfundspolitiske realiteter.

Personligheders venskab

Hvad er de faktorer, der påvirker interetniske relationer på det personlige plan? Selvfølgelig spiller dem, vi har nævnt ovenfor, også en væsentlig rolle. De kan dog godt blive til intet, hvis mennesker kommer godt ud af det med hinanden (eller omvendt har modsætninger) på det individuelle psykologiske niveau. Også hvordan nogle mennesker vil forholde sig til andre er påvirket af de specifikke handlinger fra mennesker i visse situationer. Hvis f.eks. repræsentanter for to traditionelt stridende nationer befinder sig i en vanskelig situation og kommer ud af den sammen, så er det muligt, at de vil have venskab, som man siger, som vand.

Kriterier for en effektiv national politik

Den politiske og socioøkonomiske udvikling i verdens lande afhænger nok primært af, hvor afbalanceret indenrigspolitikken er bygget op. Og først efter det - på kvaliteten af kommunikationen på den eksterne arena. Der er selvfølgelig stater, hvor et sådant problem ikke eksisterer - simpelthen fordi befolkningen er næsten "monoetnisk", ensproget, er nationen konsolideret som standard på grund af kulturens og mentalitetens enhed.

Men Rusland er et land, hvor hundredvis af forskellige folkeslag bor og har deres eget sprog, kultur, verdensbillede. Derfor står myndighederne i Den Russiske Føderation altid over for opgaven med konstant at overvåge interetniske relationer i landet, identificere problemområder og effektivt løse vanskelige situationer. Men hvad er kriterierne for en tilstrækkelig national politik? Hvordan kan man finde og med succes løse problemer med interetniske relationer? Eksperter kalder en række kriterier. Overvej eksempler på de mest logiske og rimelige.

Sikring af lige politiske rettigheder

Og hvad er vigtigt - i forhold til alle nationaliteter, der bor i staten. Interetniske og interetniske relationer er først og fremmest dele af den politiske proces. Derfor bør de nationer, der deltager i det, have de samme ressourcer til at udtrykke deres egen holdning, synspunkter og overbevisninger. De bør have sammenlignelige og ideelt set identiske værktøjer til deres rådighed til at interagere med myndighederne. I praksis kan dette bestå i de samme politiske rettigheder, somDet er kutyme at henvise til de grundlæggende – at vælge og blive valgt. Det vil sige, at repræsentanter for forskellige folk i Rusland bør have ressourcerne til at udtrykke deres interesser og deltage i udformningen af den politiske dagsorden for hele landet.

Praktiske værktøjer til dette kunne være at give nationale regioner rigelige muligheder for selvstyre, samt eksistensen af valgfrie mekanismer, hvorigennem folk fra forskellige etniske grupper kan være repræsenteret i føderale og højere regeringsstrukturer.

Udjævning af socioøkonomiske uligheder

Harmonisering af interetniske relationer inden for ét land er vanskelig, hvis forskellige folk, selvom de bor meget langt fra hinanden, har ulige og uensartede indkomster, adgang til god uddannelse, medicin og infrastruktur. Myndighederne bør bygge en sådan model for landets økonomiske udvikling, hvor nationale regioner, der har brug for økonomisk støtte, ville modtage den, men ikke til skade for dem, hvor det går bedre.

Praktiske værktøjer her er en afbalanceret skatte- og budgetpolitik, rimelige investeringer - i industri, infrastruktur, uddannelse.

Skab en atmosfære af gensidig tolerance

Det sker, at flere forskellige nationaliteter har en så forskellig mentalitet og kultur, at de ikke så meget mister evnen til en konstruktiv dialog, men til kommunikation som sådan. De forstår måske ikke hinanden, selvom kommunikationen foregår på ét forståeligt sprog.hvert af dem sprog. Det handler måske ikke om betydningen af sætninger, men om handlinger, principper, adfærdsnormer. Men denne forståelse kan bidrage til at etablere en bestemt tredje nation gennem en institution skabt af dem, designet til at løse sådanne problemer, og give hver af de "uforståede" en form for kompromismodel for adfærd, skabe en atmosfære, hvor en anden nations mangler er accepteret, ikke afvist. Der skal i moderne termer være tolerance i interetniske relationer.

Praktiske værktøjer til implementering af denne komponent af den nationale politik kan være forbedring af uddannelsesprogrammer, arbejde med medierne, afholdelse af føderale begivenheder om profilen af kulturel udveksling.

russisk skrift

I hvilket omfang opfylder interetniske relationer og national politik i Rusland ovenstående kriterier? På den ene side var staten i stand til at bygge de nødvendige institutioner, der afspejler hver af disse mekanismer. Hver national republik har sit eget parlament, repræsentanter i Føderationsrådet. Enhver etnisk gruppe, der bor i Rusland, har absolut lige politiske rettigheder. Med den økonomiske del er alt mere kompliceret, men det skyldes snarere et objektivt stort territorium og som et resultat manglende evne til at udligne borgernes sociale status i alle regioner. Desuden er forskellen i levestandarden mellem de enkelte regioner i Rusland praktisk t alt ikke bundet til den nationale faktor. Det bestemmes primært af tilgængeligheden af ressourcer, samt klimaet oginfrastruktur. Massemedierne, i det mindste dem, der norm alt klassificeres som statsmedier, opretholder en ganske tolerant redaktionel politik, såvel som i de vigtigste uddannelsesprogrammer. På den anden side er Rusland inden for sine nuværende grænser og i den nuværende politiske formation en meget ung stat. Og derfor er det for tidligt at drage entydige konklusioner om, at interetniske relationer og national politik ideelt set er bygget op i vores land. Selvom der selvfølgelig er grundlæggende forudsætninger for dette, og dem har vi navngivet.

Lad os nu overveje, hvordan interetniske relationer udvikler sig i Rusland på niveau med individuelle sociale institutioner. Lad os starte med uddannelse.

School of Nations

Med alle de mulige kommentarer om det sovjetiske uddannelsessystem er en af dets ubestridelige fordele tilgængeligheden af uddannelse i de discipliner, der er mest betydningsfulde set ud fra et samfundsudviklingssynspunkt - historie, litteratur, samfundsvidenskab. Samtidig blev det nationale kort aldrig spillet. Historiske og politiske begivenheder blev praktisk t alt ikke præsenteret for børn gennem prisme af fjendskab mellem folkene, der beboer USSR, eller som et resultat af en enkelt nations heltemod. Alt det gode, som det socialistiske moderland har opnået, var muligt takket være hele det sovjetiske folks indsats.

sovjetisk model

Mange af nutidens eksperter mener, at det i høj grad er takket være denne tankegang, der er fastlagt i skolen, at nutidens voksne borgere i Den Russiske Føderation som standard ser andre nationer mest på en venlig måde, idet de tror, at vi nu er en integreret del af det forenede russiske folk. Nogle eksperter mener, at vi i høj grad bør være taknemmelige for, at der nu er en relativ harmonisering af interetniske relationer, sovjettidens skole. Det er vigtigt ikke at miste den værdifulde erfaring, som lærere fra Sovjetunionens tid har oparbejdet i årtier.

Der er selvfølgelig separate eksempler på, når interetniske relationer i skolen er ledsaget af vanskeligheder. Men de repræsenterer sandsynligvis ikke et system. Nutidens børn er, ligesom deres sovjetiske forgængere, for folks venskab.

Statskoncept

Interetniske relationer i det moderne Rusland er bygget af staten baseret på det officielle koncept. Overvej dets funktioner.

En af de første væsentlige retsakter i denne retning er dekretet fra præsidenten for Den Russiske Føderation, der blev underskrevet i sommeren 1996. Dette dokument har allerede mistet sin kraft, men denne retsakt indeholder et ret interessant system af synspunkter, samt prioriteter og forskellige principper, som myndighederne på føder alt og region alt niveau skal overholde vedrørende nationale relationer. Formålet med at skabe en retsakt blev proklameret for at sikre enhed blandt folkene i Rusland i en ny historisk kontekst.

Dokumentet siger, at kulturen med interetniske relationer i vores land har udviklet sig gennem århundreder. De fleste af de etniske grupper, der bor i Rusland, er oprindelige folk, der har spillet en vigtig historisk rolle i processen med statsdannelse. Det understreges, at det russiske folk spillede en samlende rolle, takket være detRusserne er en nation, der er karakteriseret ved en unik kombination af enhed og mangfoldighed af etniske grupper.

90'er-tendenser

Dekretet af 1996 bemærkede en række tendenser, som efter myndighedernes mening kan karakterisere inter-konfessionelle og inter-etniske relationer i Rusland. Lad os liste dem op.

For det første, mens overgangsfasen er i gang (på det tidspunkt, hvor loven blev skrevet, var der ikke gået så mange år siden USSR's sammenbrud), er udviklingen af den russiske nation påvirket af mange folks ønsker for uafhængighed.

For det andet føler de etniske grupper, der udgør vores nation, et behov for, at myndighederne gennemfører et kursus med effektive reformer under hensyntagen til, at de socioøkonomiske ressourcer i regionerne kan være forskellige.

For det tredje er interetniske relationer i det moderne Rusland karakteriseret ved, at de folk, der bor i vores land, søger at bevare og videreudvikle deres kulturelle identitet.

Arbejdsområder i dag

Hvad foreslår loven med hensyn til praktiske politiske retningslinjer i dag? Hvilke foranst altninger påtænker han at harmonisere de interetniske forbindelser i Rusland? Dekretet af 1996 blev erstattet af en ny præsidentiel ordre, offentliggjort i 2012. Mange af de nøglebegreber, som vi bemærkede ovenfor, bekræftes af denne retsakt. Så hvad foreslår myndighederne at gøre, når de opbygger interetniske relationer i Rusland? Her er nogle uddrag, der kan give en idé om den mulige praksis af de mekanismer, der er beskrevet i det nye præsidentielle dekret.

For det første udvikling og intensivering af interregionalkulturel kommunikation, formidling blandt nogle etniske grupper af viden om andre.

For det andet sætter staten opgaven med at intensivere arbejdet i den etnografiske retning inden for kulturelle og pædagogiske interetniske begivenheder, ture, sportskonkurrencer.

For det tredje er en vigtig retning forbedringen af pædagogisk arbejde med børn og unge med vægt på patriotisme og øget borgerlig bevidsthed.

Nationers venskab er grundlaget for Ruslands udvikling

Disse og mange andre mekanismer for interaktion mellem regering og samfund bør, som den russiske lovgiver mener, skabe et kraftfuldt grundlag, på hvilket samfundsudviklingen vil blive bygget ikke kun for nutiden, men også for fremtiden generationer. Ideen er bestemt fantastisk. Dens gennemførelse afhænger ikke kun af myndighedernes politik, men også af borgernes handlinger.