Gode ting i internationale relationer. Eksempler på positiv udvikling i internationale relationer

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:31

Machiavelli gav i sit berømte værk "The Sovereign" en masse praktiske råd til nybegyndere politikere og magthavere. Taget fra det almenes detaljer er meningen med ledelseskunsten på makroskala, at der ikke er nogen moralske og ikke-moralske beslutninger, gode som dårlige. Der er rigtige og forkerte, nyttige og skadelige. Moderne internationale forbindelser er ingen undtagelse i denne henseende.

Abandoning the Law of the Jungle

I det tyvende århundrede, efter to monstrøse, hidtil usete krige, har begrebet internationale relationer ændret sig. De tidligere absolut darwinistiske love, der styrer internationale relationer, har mistet deres skamløse selvfølgelighed. Det er umuligt at træffe magtfulde beslutninger uden at tage hensyn til samfundets mening. Man skal ikke tro, at den største hær er nøglen til succes i internationale relationer. Moderne internationale relationer er blevet meget humanistiske. Nej, de blev selvfølgelig aldrig til en gensidigt gavnlig forening af ligemænd. Men der er humanistiske tendenser.

Hvorfor er denne positive udvikling ibliver internationale forbindelser mulige?

fredsbevarende våben

I de senere år er samfundets indflydelse på magtstrukturer steget markant. Derfor træffes beslutninger i forbindelse med konfliktsituationer udelukkende med henblik på vælgernes mening. I mange henseender skyldes positive fænomener i internationale relationer denne faktor. Eksempler, der bekræfter denne afhandling, fungerer, som de siger i matematik, fra det modsatte. Antallet af væbnede konflikter i verden er drastisk faldet, europæiske lande deltager ikke i dem, undtagen måske i rollen som fredsbevarende styrker. Og partier, der opfordrer til at gribe til våben, bliver stærkt kritiseret af offentligheden og vinder sjældent nok stemmer til at sætte deres planer i værk.

Højre er ikke stærk, men smart

I det tyvende århundrede blev atomvåben skabt og testet i praksis, og det er selvfølgelig forfærdeligt. Begivenhederne i Hiroshima og Nagasaki var så monstrøse, at menneskeheden aldrig igen forsøgte at gentage en sådan oplevelse. Dette gælder selv for de mest radikale stater kendt som militarismens højborge. Sådan udviklede der sig positive relationer mellem de mest uforsonlige fjender, hvilket er en sjældenhed i internationale relationer. Norm alt, hvis der er grund nok til en konflikt, så er det kun et spørgsmål om tid, før den begynder.

Der opstod en situation, da alle væsentlige aktører på det politiske område havde et atomkort i hænderne. Og det førte til et naturligt dødvande. Ingen af parterne i konflikten kan bruge atomvåben,vel vidende, at fjenden vil have tid til at slå tilbage. Resultatet bliver ikke sejr, men total ødelæggelse af alt og alt. Det viser sig, at våbnets dødbringende kraft gav velvillige, positive relationer. I internationale forbindelser er dette slet ikke et paradoks.

diplomatiets triumf

I den moderne verden har betydningen af en direkte væbnet trussel mistet sin tidligere styrke. De dage er forbi, hvor alle adlød manden med den største kølle og de stærkeste muskler. I dag afhænger for meget af økonomien, af international handel, af den holdning, som store virksomheder vil indtage (og ikke kun på grund af myndighedernes korruption). Det er bare, at disse monstre giver enorme indtægter til statsbudgettet i form af skatter og betalinger. De har naturligvis direkte indflydelse på den politik, som staten fører. Positive fænomener i internationale relationer, såsom tolerance, tolerance, ønsket om at finde kompromiser, udspringer i høj grad netop af behovet for at regne med økonomiens love. Schweiz har ikke atomvåben, men det har en stærk økonomisk løftestang. Kina har nok militær magt, men dets indflydelse bestemmes i høj grad ikke af frygt for et angreb fra en multimillion-stærk hær, men af et praktisk monopol på verdens nikkelreserver. Højteknologi kan ikke undvære dette materiale.

International bistand og humanitær bistand

Mange positive udviklinger i internationale relationerer direkte relateret til de monstrøse krige, der har tordnet i Europa. Traditioner for humanitær bistand er ikke på niveau med privat initiativ, men på statsniveau, praksis med fredsbevarende intervention i lokale konflikter. Alle disse positive udviklinger i internationale forbindelser kommer fra Anden Verdenskrig. Aldrig før har humanitær bistand fra en stat til en anden nået sådanne proportioner. Og nu er levering af mad, medicin og tøj til ofrene for miljøkatastrofer og militære aktioner praktisk t alt normen for international etikette.

Mange eksempler på internation alt samarbejde er netop forbundet med bevidstheden om en fælles trussel. For eksempel har terrorangreb, som er blevet hyppigere i de senere år, ført til behovet for tættere samarbejde mellem de retshåndhævende styrker i forskellige lande. Og dette reducerede til gengæld kriminelles chancer for at flygte ved hjælp af bevægelser mellem stater. Omhyggelig kontrol med pengestrømme, også forbundet med anti-terror-kampagnen, har ført til en stramning af de finansielle regler. Livet for kriminelle, der specialiserer sig i økonomisk bedrageri, er blevet meget vanskeligere. Det er uden tvivl en positiv udvikling i internationale relationer. Eksempler på et sådant frugtbart samarbejde er talrige.

Fordømmelse af ikke-interferenspolitik

En anden konklusion, menneskeheden har draget fra den sidste krig, er, at der ikke er andre menneskers konflikter. Politikken med ikke-intervention er naturligvis meget rimelig og økonomisk. Men når hun dukker opfejlagtigt bliver det til en katastrofe. Selv lokale militære konflikter kan ikke ignoreres, fordi det er svært at forudsige præcis, hvordan situationen vil udvikle sig senere.

I 1945 blev FN's fredsbevarende styrker oprettet, designet til at give fredelige måder at løse både intra-etniske og internationale konflikter på. Disse tropper omfatter et begrænset kontingent fra hvert land, der er medlem af FN, inklusive Rusland. Fredsbevarende styrker har deltaget i væbnede konflikter i Jugoslavien, Liberia, Burundi, Republikken Tchad og mange andre.

Så endnu en gang har historiens blodige begivenheder præget den positive udvikling i internationale forbindelser. Levende eksempler på begivenheder for næsten et århundrede siden er stadig tydelige. Anden Verdenskrig lærte menneskeheden meget.

Genève-konventioner

En anden konsekvens af disse tragiske begivenheder er vedtagelsen af Genève-konventionerne i 1949. Disse regler er dedikeret til beskyttelse af civilbefolkningen under enhver væbnet konflikt. Hvis tidligere spørgsmålet om befolkningens sikkerhed kun var et spørgsmål om de krigsførendes samvittighed, så har situationen ændret sig siden 1949. International lovgivning foreskriver klart de normer og standarder, der skal overholdes under fjendtligheder, op til brugen af våbentyper og forbuddet mod fremstilling af de farligste, ikke-selektive påvirkninger. Ja, der er og vil være overtrædelser af disse regler. Dog positiv udvikling i internationalrelationer vedrørende kontrol over produktionen af våben er et klart plus.