Nogle russiske og vestlige politiske analytikere hævder, at Rusland er afhængig af eksport af kulbrinter. Alt er meget enkelt. Rusland er trods alt en stor global benzinautomat. Udtrykket "olienål" indebærer afhængighed af indkomst modtaget fra eksport af "sort guld". I denne situation udvikler landets økonomi sig kun, når priserne på olieprodukter er stabile. Umiddelbart med faldet i prisen på en tønde i en sådan tilstand begynder det økonomiske sammenbrud. I denne artikel vil vi finde ud af svaret på hovedspørgsmålet: "Truer olienålen Rusland?" Lad os aflive myterne om olie, rublen og Rusland. Du vil også lære, hvor afhængigt vores land er af eksport af kulbrinter.
Ruslands afhængighed af mineraleksport
Indtægter fra "sort guld" og lette kulbrinter optager en betydelig del af overskuddet fra internationalehandle. Faktisk, hvis man ser på andelen besat af eksporten af gas fra Rusland og olie, så vil værdien være ret stor. Halvdelen af Ruslands udenrigshandelsindtægter kommer fra kulbrinter. Minedrift tegner sig dog kun for 21 % af landets BNP. 16 % er allokeret til nøglemineraler i disse statistikker.
Andelen af indkomsten fra eksporten af olieprodukter i Ruslands BNP
Ruslands BNP i 2013 beløb sig til $2.113 milliarder. Olieeksporten fra Rusland indbragte i 2013 landet 173 milliarder dollars, og statsøkonomien tjente omkring 67 milliarder dollars på salg af gas. Det viser sig, at indkomsten fra "sort guld" udgjorde 8% af BNP, og landet tjente 3% af sit bruttonationalprodukt fra flygtige kulbrinter. For hvert efterfølgende år observeres statistikker over en aktiv reduktion i andelen af indkomst fra minedrift i landets BNP.
Statistik viser, at ressourceforbandelsen ikke truer Rusland. Den Russiske Føderation er en aktiv spiller på det globale marked for olieprodukter på grund af sin størrelse og store kulbrintereserver. På grund af dette får landet mulighed for at påvirke den geopolitiske situation. Men i modsætning til mange andre verdens olieeksportører er den russiske økonomi meget mindre afhængig af "sort guld" og dets priser.
Indkomst pr. indbygger fra kulbrinteeksport i Rusland
Der er ret interessante statistikker i Rusland. Det er værd at se nærmere på olieeksportindtægterne per indbygger. Denne indikator i Rusland er 10gange mindre end i Norge, som også er en stor europæisk eksportør af kulbrinter. Men selv her i landet er eksportindtægternes andel af det samlede BNP ubetydelig. Norge sidder ikke på olienålen, selvom det viser sig mere per borger. I denne tilstand modtager befolkningen ikke indtægter fra eksport af mineraler, da alle midler er rettet til en fond for fremtidige generationer.
For lande som Saudi-Arabien eller De Forenede Arabiske Emirater, i forhold til hvilke udtrykket "olienål" kan bruges, er meget højere indkomst pr. indbygger fra eksport karakteristisk. Deres indbyggere er så afhængige af fossile brændstoffer, at hvis prisen på sort guld falder, vil de stå over for et betydeligt fald i indkomsten. På den anden side, da andelen af profit fra kulbrinter i landets BNP ikke er betydelig, er Rusland ikke i stand til at give sine borgere en så stærk social oliestøtte, som nogle arabiske lande gør.
I betragtning af det faktum, at hele verdensøkonomien er knyttet til dollaren, såvel som energipriserne, umiddelbart efter deprecieringen af den amerikanske valuta, vil indkomsten for indbyggere i de arabiske olieeksporterende lande falde betydeligt. Den norske fond med opsparing for fremtiden vil også falde. Rusland vil ikke lide væsentlige økonomiske tab af faldende oliepriser, da vores land kun modtager visse fordele ved eksport af kulbrinter, men ikke er afhængig af mineraler.
Del af ressourcerenten i Den Russiske Føderations samlede BNP
I 2015, Forbes journalister,indrømmede endelig, at senator John McCain, som er en aktiv tilhænger af krigen med Den Russiske Føderation, tog fejl i at kalde det verdens tankstation. Publikationen angiver, at der i Den Russiske Føderation i det mindste er en servicesektor og en fremstillingsindustri.
Forfatteren til artiklen, Mark Adomanis, giver som eksempel et ret interessant diagram, der viser andelen af råvareleje i BNP i forskellige lande i verden. I Rusland ligger dette tal på omkring 18 %, hvilket placerer landet på en 20. plads på ranglisten.
Dette tal er meget lavt sammenlignet med lande, der virkelig er afhængige af eksport af fossile brændstoffer som Congo, Saudi-Arabien eller Qatar, hvor andelen af råvareleje er på niveauet 35-60 %. Det er de stater, der skal komme af olienålen.
Hvis vi fjerner indkomsten fra eksporten af sådanne produkter til Rusland, vil dets BNP stadig være på et ret højt niveau, og landet vil være i stand til at forblive en betydelig konkurrent for andre verdensledere. Faktisk falder kun 24% på udvinding af mineraler i landets industri. Resten går til infrastrukturfaciliteter (såsom kraftværker) og forarbejdningsindustrier.
Myte nr. 1. Olieprisen påvirker i høj grad rubelkursen
Der er en opfattelse af, at rubelkursen er stærkt påvirket af oliepriserne. Hvis du ser objektivt på dette spørgsmål, så observeres en vis afhængighed. Valutakursen er dog påvirket af mange faktorer, hvorfor man ikke skal overvurdere betydningen af priser forindenlandsk økonomi.
Kig som eksempel på Libyen eller andre lande på olienålen, hvor andelen af indkomst fra energieksport pr. indbygger er meget betydelig. Kursen på den libyske valuta under prisfaldet på oliemarkedet burde være faldet meget mere end rublens kurs. Ikke desto mindre har økonomien i dette land vist stabilitet. Dette indikerer, at udsving i prisen på sort guld ikke i væsentlig grad påvirker valutakursen for den nationale valuta.
Den russiske rubel lider under regelmæssige spekulative angreb fra vestlige politikere og erhvervsrepræsentanter. Kursen springer på grund af den udenrigspolitiske situation, men ikke på grund af olieprisernes indflydelse. Prisen på en tønde er ikke hovedårsagen til rublens fald.
Myte nr. 2. Hvis prisen på en tønde olie falder, vil den russiske økonomi kollapse
Ovenstående oplysninger viser, at oliepriserne har en vis indflydelse på dannelsen af statsbudgettet. Afhængigheden er dog ikke så stor, og regeringen tager aktive foranst altninger til yderligere at reducere situationens påvirkning af økonomien på det internationale marked. Der bygges moderne forarbejdningsvirksomheder, som i fremtiden vil bringe statsbudgetindtægter fra eksport af færdige olieprodukter og ikke råvarer, hvis priser er ret ustabile. Sådanne foranst altninger vil hjælpe landet med at gøre økonomiens indtægter mere decentraliserede. Eksporten af olie fra Rusland er meget mindre rentabel end salg af færdig benzin til andre lande. På den anden side pumpe gas og "sort guld" fra Ruslandsætter forbrugerstater i en vis afhængighed, hvilket gør den til en aktiv geopolitisk aktør og giver den mulighed for at påvirke verdenspolitik.
Selv hvis indtægterne fra olieeksporten helt forsvinder, vil budgettet kun miste superprofitt, der bruges på investeringer, modernisering af landet og store infrastrukturprojekter.
I en sådan situation er en midlertidig fastfrysning af storstilet arbejde mulig, men en stabil udbetaling af pensioner, lønninger og ydelser vil forblive. Olienålen truer ikke Rusland på grund af de store guld- og valutareserver. Selvom energipriserne falder kraftigt, hvorefter de forbliver på dette niveau i lang tid, vil budgetunderskuddet let blive opvejet af verdens største guldreserver.
Statens budgetindtægter fra olie og gas går til udviklingen af landet, men økonomien vil være stabil. Rusland vil være i stand til fuldt ud at forsørge sig selv, selv i tilfælde af et fuldstændigt ophør af indkomst fra kulbrinter.
Når prisen på olie falder, stiger dollaren i forhold til den indenlandske valuta. Som følge heraf mister landets statsbudget ikke noget i rubler.
Myte nr. 3. I den nærmeste fremtid vil kulbrintereserverne være opbrugt, og landet vil gå fallit
I øjeblikket foretages en regelmæssig opgørelse af fossile energiressourcer samt en beregning af den tid, hvor det vil være muligt at opretholde den nuværende mængde mineralproduktion og sikre stabil gaseksport fra Rusland i udlandet. Eksperter siger, at de erklærede saldi vil være nok for landetat opretholde produktionshastigheder i 30 år. På landets store territorium opdages jævnligt nye mineralforekomster, hvilket markant øger Ruslands langsigtede potentiale som aktør på energimarkedet. USSR's og Den Russiske Føderations olienål i dag er, at landet skal fuldt ud forsyne sig med kulbrinter i fremtiden. Når de angivne kilder er tomme, vil der være behov for at importere olieprodukter. Regeringen investerer dog massivt i efterforskning af indenlandske mineralforekomster, hvilket vil gøre det muligt at udvikle nye forekomster i den nærmeste fremtid.
For eksempel blev der i 2014 fundet olieforekomster i Astrakhan-regionen. Kilden til fossilet er på land, hvilket gør det lettere at mine. Den høje kvalitet af råvarer vil sikre muligheden for forarbejdning til dyre petroleumsprodukter.
I samme 2014 begyndte Den Russiske Føderation at udvinde mineraler i Arktis på verdens første polære olieplatform. Kontinentalsoklen i Rusland betragtes som en af de største i verden. Kun i den arktiske del er der mere end 106 milliarder tons gas og olieprodukter.
Selv i en situation, hvor billige kulbrinter løber tør, vil kulreserverne holde i mange flere årtier. Også statistikker viser, at gas i landet ikke vil stoppe snart. Rusland vil være i stand til fuldt ud at tilfredsstille sit eget energibehov gennem opførelse af kraftværker på adskillige sibiriske floder, som har et stort potentiale med hensyn til at bygge vandkraftværker.
Også det værdnævne det indenlandske atomkraftprogram. Regeringen investerer milliarder af rubler i opførelsen af moderne atomkraftværker, hvis kapacitet vil være nok til ikke kun at imødekomme Ruslands indbyggeres energibehov, men også til eksport. Brændstof til blokke af atomkraftværker vil holde i hundreder af år. Rusland har alle muligheder for at forblive en verdenseksportør af energiressourcer og blive en af supermagterne, selvom olieæraen slutter.
Myte nr. 4. Den Russiske Føderation tjener kun på salg af råvarer uden at udvikle sin egen industri
Ruslands olienål er ifølge nogle eksperter ikke økonomiens afhængighed af eksport af mineraler, men det faktum, at landet kun sælger råvarer til udlandet. Sådan en erklæring er fejlagtig.
Rusland sælger faktisk råolie rundt om i verden og giver nogle af de potentielle indtægter væk til udenlandske raffinaderier. Et sådant samarbejde er dog også meget gavnligt for den russiske økonomi, da det giver høje investeringsafkast på kort sigt.
Hvis landet tidligere primært eksporterede olie i sin rene form, så begyndte regeringen siden 2003 en aktiv modernisering af den indenlandske forarbejdningssektor. Gradvist falder råvarens andel af den samlede mængde kulbrinteeksport. Russiske producenter går aktivt ind på verdensmarkedet, hvilket fylder budgettet med endnu større overskud. Siden 2003, mængden af produktion af færdige olieproduktersteget mange gange.
Myte nr. 5. Under Vladimir Putins styre er Den Russiske Føderations statsbudgets afhængighed af eksport steget
Nogle snæversynede indenlandske og udenlandske eksperter "skælder" ud på Vladimir Putin for at drive Rusland ud i olieafhængighed. De beviser dette ved, at andelen af kulbrinter i eksporten i 1999 kun var 18%, i 2011 var den 54%.
Anklagerne har ingen økonomisk begrundelse, fordi 2 vigtige fakta ikke tages i betragtning:
- I 1999 bet alte mange oligarkers olieselskaber simpelthen ikke skat. Pengene blev straks sendt til konti åbnet i udenlandske banker, og statens budgetindtægter fra en sådan eksport var nul. I 2018 opererer de fleste olieselskaber gennemsigtigt, og overskud fra olie- og gaseksport fylder statsbudgettet op.
- I 1998 var prisen på en tønde 17 USD. I 2013 var der en maksimumpris på 87 USD. Et sådant spring gav en betydelig stigning i indtægterne til landets budget fra udviklingen af oliebrønde og gasproduktion.
- Det føderale budget er langt fra det eneste i Rusland. Der er mange lokale skøn over den russiske føderations enheder, hvilket er grunden til, at den reelle andel af indkomsten fra kulbrinter i landets finansielle system er yderligere reduceret.
I statistik er det også værd at overveje hovedpointen, som den samlede værdi af statsbudgettet. I løbet af de seneste 12 år er landets indkomst steget 14 gange. På dette tidspunkt steg overskuddet fra kulbrinteproduktion 40 gange. Kvitteringer fra andresektorer i økonomien voksede 7,5 gange.
Selv hvis vi forestiller os, at landet pludselig på et tidspunkt vil stå helt uden olie- og gasindtægter, så vil budgetindtægterne fra andre sektorer forblive, indkomsten vil være 6 gange højere end i 1999. I betragtning af dollarens inflation vil landets indkomst være mange gange højere end på det tidspunkt. Olienålen truer ikke Rusland, både på kort og lang sigt udvikling. Da det er de virkelige fakta, der indikerer, at landets afhængighed af mineraler er faldet.
Hvilke lande er på olienålen
Ruslands udvikling er meget afhængig af indtægter fra olie- og gaseksport. Ikke desto mindre kan økonomiens stabilitet og selvforsyning give store reserver og potentialet for andre sektorer af økonomien. Faktisk er olienålen den stat, der er afhængig af importen af russiske kulbrinter. Den Russiske Føderations regering kan bruge energiressourcer som en effektiv løftestang for indflydelse på den geopolitiske arena. Det er eksporten af olie og gas, der gør Rusland til en aktiv global aktør, og som også giver vægtige argumenter i forhandlinger med andre landes ledere.
