Heroisering af nazismen… Hvor skal man begynde? Måske, ud fra ordene fra L. N. Tolstoy, der hævdede, at vores liv er skørt, fuldstændig skørt og skørt. Og det er ikke bare smukke ord, en figurativ sammenligning eller endda en overdrivelse, men den enkleste erklæring om, hvad der er … Nå, der er gået mange år siden den store russiske forfatters tid, men desværre har intet ændret sig, og et levende eksempel på dette er, hvordan et fænomen som glorificeringen af nazismen er en moderne form for sindssyge.
nazisme
Så, glorificeringen af nazismen - hvad er det, og som man siger, hvad spises det med? Til at begynde med bør vi dvæle i detaljer ved selve begrebet "nazisme". Ifølge et uddrag fra Big Law Dictionary redigeret af A. Ya. Sukharev, selve ordet "blev født" fra navnet på Tysklands Nationalsocialistiske Parti, men efterfølgende "udvidet", gik ud over en simpel, sjældent brugt leksikalsk enhed og gik over i historien som titlen på "Hitler-regimets ideologi og praksis i Tyskland" fra 1933 til 1945. Billedlig t alt er nazismen en ret skarp cocktail, dens bestanddele - ekstrem nationalisme, totalitarisme, racisme, fascisme, antisemitisme og socialisme - i deres helhed er ekstremt eksplosive. Men i den første halvdel af forrige århundrede spredte "aromaen" af denne drik, på trods af skarpheden og den angst og fare, der udgik fra den, ret hurtigt, langt og faldt i manges smag. Hvorfor? Det er der mange grunde til. En af dem er manglende evne til at modstå fristelsen af ens egen eksklusivitet, i dette tilfælde den nationale. Den er i større eller mindre grad karakteristisk for alle folkeslag, og før eller siden går alle nationer igennem den, men igen med forskellige mål og konsekvenser. Nazityskland satte den "ariske race" i spidsen og erklærede sit hovedmål at bygge én racemæssigt ren stat på et ret stort territorium.
Praktisk implementering
Epoken med lovprisning og ophøjelse af den "ariske race" kaldes ofte tiden for "beundring og terror." En fantastisk og paradoksal kombination, ikke? Men det fandt sted. Når alt kommer til alt, rejste sig faktisk et helt folk hurtigt, med hidtil uset entusiasme og foruroligende eufori, forenede sig og skyndte sig først for at rydde de tyske lande fra de fremmede, der "strøede" det, og derefter for at udvide livsrummet ved at fordrive og ødelægge andre folk for den stigende tysktalende befolkning. Rise, glæde og ekstasemarcherede i takt med terror og folkedrab. Målet retfærdiggjorde ethvert middel. Men sandheden forviser før eller siden enhver sandhed og usandhed: ophøjelse fører kun til én ting - et fald. Og Tyskland faldt, og verden, på bekostning af store ofre, lærte endnu en lektie - altid og over alt at sige "Nej!" til fascisme og nazisme.
Nürnberg
Det menneskelige samfund har længe lært at retsforfølge og fælde dom over individuelle skurke eller banditformationer. Men 1945-1946. er tiden, hvor hele verden for første gang i menneskehedens historie forenede og fordømte Nazitysklands utallige forbrydelser. Det Internationale Militærdomstol i Nürnberg blev kaldt til ikke at "henrette" nazisterne på stedet, men til at dømme på en civiliseret måde. Enhver hurtig repressalier mod en besejret fjende fører ikke til erkendelsen af det onde begået på begge sider. Hun slukker kun tørsten efter hævn. Derfor blev alle dokumenterede beviser for de begåede forbrydelser under Nürnberg-retssagerne indsamlet, mulige vidner blev afhørt, og proceduremæssige garantier gav dem, der sad i sagen, ret til en advokat og afgive forklaringer. Resultatet af en så enestående og storstilet begivenhed - en ægte Folkedomstol - var en ægte, dyb forståelse af tragedien. De vigtigste skyldige blev straffet, og verdens befolkninger erklærede enstemmigt deres ubetingede afvisning af nazismen og fordømmelse af enhver vold mod mennesket og staten. Den offentlige demonstration af nazistisk udstyr og symboler, spredningen af organisationer og bevægelser, der bekender sig til nationalsocialistiske slogans - alt detteforbudt ved lov i Europa og Latinamerika. Men…
Stigende kontrovers
Men tilsyneladende er menneskehedens hukommelse for kort, bedre at sige, ikke kort, men upålidelig, klar til at bukke under for overtalelse og ændre sig selv under indflydelse af andre ideer. Så Nürnberg-processerne er forbi, udadtil er venskabelige forbindelser mellem de allierede lande bevaret: USSR, USA og Storbritannien. Men det var kun udadtil. I praksis blev noget helt andet afsløret: Der kan kun være én vinder, og modsætningerne inden for anti-Hitler-koalitionen voksede. USSR hævdede med rette forrang, da det faktisk både var fascismens hovedvinder og hovedofferet for den, og dermed flere "privilegier" og beføjelser til at løse spørgsmål om efterkrigstidens "inskription af den nye verden". Stalin søgte den territoriale udvidelse af USSR og havde krav på at øge den kommunistiske indflydelse i landene i Østeuropa. Nå, det giver mening og giver mening, men…
Fulton-tale
Men lederne af Storbritannien og USA behandlede disse tendenser mildt sagt med stor utilfredshed. Churchill, som en stor politiker, vurderede situationen korrekt og traf en kompetent beslutning. Storbritannien, der blev betragtet som den vigtigste europæiske magt før krigens udbrud, var ikke længere en. Vesteuropa blev ødelagt. Østeuropa var under kommunistisk indflydelse. Derfor blev hovedindsatsen lagt på USA. De led mindst under krigenden eneste ejer af atomvåben og, vigtigst af alt, var en del af den "anglosaksiske" verden. Churchills Fulton-tale skitserede konturerne af en ny verdensorden: Fra nu af er USA verdensmagtens højdepunkt, da kun amerikansk demokrati og den "broderlige sammenslutning af engelsktalende folk" kan modstå krig og tyranni, som er USSR. Jerntæppet er blevet sænket.
Raceteori
Faktisk satte hr. Churchill den "anglosaksiske race" over alt. Det viser sig, at udløsningen af Anden Verdenskrig var baseret på teorien om "ariernes" racemæssig overlegenhed, og i den såkaldte Kolde Krig - en vis "racemission" for de angelsaksiske folk. Og hvis det er tilfældet, så levede, lever og vil "nazismen" leve, og Nürnberg-processerne, fordømmelsen af nazismen, fascismen, alle former for intolerance og forbuddet mod propaganda af disse ideer på det lovgivende niveau, er bare en farce. Med andre ord tog forherligelsen af nazismen allerede sine første foreløbige skridt, da det er umuligt at "stigmatisere" det, du selv gør…
Forherligelsen af nazismen er…
Efter krigens afslutning, i løbet af de første ti år, opstår en ny tendens - nynazisme, i en bogstavelig læsning - en ny nazisme. Men som man siger, alt nyt er det velglemte gamle, og den nye doktrin består af de samme elementer af chauvinisme, fascisme, racisme, fremmedhad, homofobi og antisemitisme. Med stormskridt, fra 60'erne til i dag, over hele verden, og det er ikke en overdrivelse, vokser og formerer neonazistiske politiske partier og sociale bevægelser,som enten bekender sig til nationalsocialistiske synspunkter eller ideer tæt på dem, eller erklærer sig direkte tilhængere af Tysklands nationalsocialistiske arbejderparti. Ud over ideer bruger de aktivt Det Tredje Riges symboler, appeller og slogans.
Under disse forhold aktiveres også andre kræfter, som ikke kun søger at "overvurdere" resultaterne af Anden Verdenskrig, men også at fordreje historien fuldstændigt. "Mærkelige" bøger bliver skrevet, "race-pseudo-teorier" bliver populariseret, en masse spillefilm og tv-programmer dukker op, som fortolker historien på deres egen måde: lederne af Det Tredje Rige bliver rigtige helte, Holocaust benægtes, og Nürnberg-processerne får karakteristika af en "opskruet sag". Dette rejser spørgsmålet: virker lovene? Ja og nej. På den ene side er der i enhver lovgivning "smuthuller", der gør det muligt at omgå denne eller den lov. Og på den anden side taler sådan en massiv "forherligelse af nazismen" ikke kun om ufuldkommenhed i lovgivningen og den sociale struktur, men også om en anden, mere farlig grund - nogen har virkelig, virkelig brug for dette. For hvad? Først og fremmest som et effektivt manipulationsværktøj. Frø af national overlegenhed, især hvis de regelmæssigt vandes, giver altid en god høst, som igen kan bruges med det samme, eller kan konserveres til "bedre" tider. Og da vi ikke taler om en simpel lægmand, er kampen mod forherligelsen af nazismen på lovgivningsniveau absolut nødvendig, men den kan ikke give nogen håndgribelige resultater.
Glorificerende nazisme: UN
Men på trods af alt er det nødvendigt at fortsætte med at "råbe" om denne ballade. Hvert år hører vi de samme ord fra medierne: "glorificering af nazismen", "opløsning", "FN". Ja, faktisk er FN's Generalforsamling, hvis ikke endnu perfekt, men den eneste platform, hvor en konstruktiv diskussion af problemer er mulig, for under alle omstændigheder er ensretning løsningen på alle spørgsmål. Den 21. november 2014 vedtog FN's Generalforsamlings Tredje Komité endnu en gang en resolution om at træffe effektive foranst altninger i kampen mod forherligelsen af nazismen.
Dette dokument indsendt af Rusland siger, at glorificeringen af nazismen først og fremmest er spredningen af ekstremistiske politiske partier og foreninger i mange lande i verden, herunder neo-nationalistiske organisationer og grupper af de såkaldte " skinheads". Rehabiliteringen af den nazistiske bevægelse, glorificeringen af fascistiske medskyldige, tidligere medlemmer af den tyske Waffen SS-organisation, opførelsen af monumenter og mindesmærker for dem hører også til denne tendens. Alt ovenstående forårsager ekstrem angst og bekymring og kræver hårdere modstand mod genoplivningen af den nazistiske ideologi i overensstemmelse med internationale handlinger inden for menneskerettighedsbeskyttelse.
115 stater stemte for, tre stemte imod: USA, Canada og Ukraine, hvilket ikke er overraskende og ret forudsigeligt…
