Indholdsfortegnelse:
- Lad os tage fat på ordene
- Forfatter af erklæringen
- Resultaterne er endnu mere forvirrende
- Anden version
- Hvad betyder "Upper Volta med raketter"
- Hvorfor blev udtrykket sat i omløb igen?
Video: "Upper Volta med raketter": hvad betyder det, hvem sagde?
2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:30
I informationsrummet dukker nogle gange klangfulde, klæbrige navne op, ihærdige på grund af deres figurativitet. De er ikke relateret til de enkelte landes eller nationers verdensbillede. Det vil sige, at verden opfatter dem utvetydigt. For eksempel er der et ordsprog: "Øvre Volta med raketter." Mærkeligt nok er det nu forbundet med Rusland. Selv præsidenten for Den Russiske Føderation brugte dette udtryk i sine interviews. Lad os se, hvad det betyder, og hvor det kom fra.
Lad os tage fat på ordene
Hvis alt er klart med missiler, vil ingen fortolke dette udtryk på to måder, så kræver "Upper Volta" en afklaring. Faktum er, at dette navn overlevede den dannelse, som det betegnede. Det var et lille vestafrikansk land. Fra det tresindstyvende til det fireogfirsende år af forrige århundrede blev det kaldt Øvre Volta. Med missiler var det i øvrigt ikke kun dårligt, men ingenting. Den fattigste stat, og endda ustabil. I dag kan vi finde det på kortet under navnet Burkina Faso. Med navneskiftet i staten er lidt ændret.
I særlige udgaver kan du få information om livet der. Hun er deprimerende. Der er ingen økonomi i landet, lovene minder mere om dem, der er etableret i junglen. Der er ikke tale om naturvidenskab og mere eller mindre acceptabel uddannelse generelt. Landet kan roligt beskrives som kanten af civilisationen, hvilket er ganske nok for vores ræsonnement. Sådan var og forbliver det nu - Øvre Volta. Med raketter ser hun aldrig ud til at være det.
Forfatter af erklæringen
På grund af informationsrummets megastørrelse og det samme antal tolke og "insidere", var der en vis forvirring. I én ting er alle solidariske. For første gang blev USSR kaldt Upper Volta med raketter. Nogle forsvarer forfatterskabet af Margaret Thatcher, den tidligere premierminister i Storbritannien. Faktisk er der tale om en ensartet "bagvaskelse". Det kunne denne ærværdige dame mene, endda være enig i, at USSR er den øvre Volta med raketter, men hendes opvækst tillod hende ikke at sige det højt.
Aristokrater i de dage blev strengt lært ikke at vise deres foragt for offentligheden gennem "højlydte" udtryk. Helmut Schmidt, Forbundskansler i Forbundsrepublikken Tyskland (indtil 1982), kaldte den supermagt, der allerede var sunket i glemmebogen, for Øvre Volta med missiler. Nogle nysgerrige forskere besluttede at finde den originale kilde. Nu forestiller vi os ikke specielt, hvordan livet var i Tyskland. Og tyskerne husker næsten ikke nuancerne. Men det lykkedes stadig at få nogle oplysninger.
Resultaterne er endnu mere forvirrende
Som det viste sig, virkede Vesttyskland kun megetfrit land. Faktisk var alt mildt sagt noget anderledes. Schmidt kunne ikke udtale udtrykket "Øvre Volta med missiler" højt til USSR. Som de siger, hvis dette virkelig skete, så kun sent om natten, under et tykt tæppe. Forbundskansleren, langt fra at være dum, indså tydeligt, hvilken magtfuld hær der var ved hans side.
Han ville ikke drille Bresjnev. Konsekvenserne kan være alvorlige. I hvert fald var der ingen beviser for hans forfatterskab (alvorligt). Forresten er denne sætning blevet tilskrevet ham siden 1993. Bogen er skrevet af en gruppe amerikanske sovjetologer. Måske var det dem, der opfandt udtrykket "Upper Volta med raketter"?
Anden version
Hvis du leder efter spor af dette udtryk i trykte kilder, vil du falde over en artikel offentliggjort i Financial Times. Det kaldes "sovjetisk teknologieksport". Forfatter: David Buchan. Udgivelsesdato 1984-09-14 Måske er dette den første ikke-verbale omtale af dette højlydte og stødende kaldenavn. I artiklen kritiserede Buchan supermagten for at opbygge militær magt uden at være opmærksom på befolkningens behov (måske med rette).
Hvad betyder "Upper Volta med raketter"
Hvem var den første til at sige sådan en sætning i sidste ende, er ikke så vigtig. Hun spredte sig rundt i verden og blev generelt accepteret. De bruger det i dag i Den Russiske Føderations adresse, når de vil understrege underudviklingen af dens økonomi, tilbageståenhed, mindreværd. Og hvis det stødende kælenavn for noget tid siden praktisk t alt blev glemt, er det nu dukket open gang til. Grunden til dette er en propagandakampagne rettet mod "aggressorlandet". Det fortsætter i Vesten uden at stoppe, og ikke kun som en rasende storm, men som tsunamibølger, der dækker forbrugeren af information. I betragtning af det faktum, at Den Russiske Føderation konstant udfører militærøvelser, som i øvrigt er meget vellykkede, har udtrykket fundet sit andet liv.
I dag er dets brug forbundet med ideen om at foreslå vestlige (og ikke kun) folk ideen om Ruslands fuldstændige sammenbrud som stat, dets manglende chancer for stabilitet og tilbagevenden til verden politik. Hvis dette udtryk i firserne viste civilisationsniveauet for en magt, der aktivt påvirker processer, der er vitale for hele menneskeheden, nu ønsker de at "lede dem væk fra tingenes virkelige tilstand."
Hvorfor blev udtrykket sat i omløb igen?
Lad os starte med, at verden i 2014 begyndte at ændre sig hurtigt. Måske startede processen tidligere, kun for menneskeheden blev den præsenteret fra Maidan-begivenhederne. Dette er en slags visuelt referencepunkt i processen med at skærpe konfrontationen mellem Den Russiske Føderation og Vesten. Det kan også betragtes som begyndelsen på "omstruktureringen" af verdensordenen. Så i hvert fald, siger eksperter. Vesten forsøger med alle midler at bevise over for sine borgere (og over for resten af verden) Den Russiske Føderations underlegenhed, dens fiasko som leder. Derfor genoplivningen af udtrykket "Øvre Volta med raketter." Hvad det betyder i kritikernes mund, er ikke specielt værd at gætte på. Det kan tolkes bogstaveligt. De præsenterer Den Russiske Føderation som et ekstremt tilbagestående land med de mest forfærdelige våben. Hvis du følger dettelogik, kommer vi til en skuffende konklusion: den skal neutraliseres. Adskillelse og fratagelse af "atomknappen", som det ser ud for disse omsorgsfulde propagandister. Hvad er Ruslands svar på dette? Ja, vores bloggere og journalister stod ikke ved siden af. Nu på nettet kan du finde en masse materialer om "Upper Volta". Men i dem befinder hun sig ikke kun med missiler, men også med nye teknologier, formidable våben, guld og så videre. Andre, der handler i stil med vestlig propaganda, tilføjer "med lån", "med gæld" og så videre. Sådan kan du lide det. Eller, hvis du graver dybere, hvem har hvilket moderland.
Anbefalede:
Der er ingen grænse for perfektion. Hvem sagde og hvad mente han?
For at gøre vores tale mere figurativ, lys, usædvanlig, tyr vi ofte til brugen af smukke, højtklingende sætninger. Men for at bruge en andens citat i tale, skal du først og fremmest kende dets betydning (dette gælder især for dem, der kan lide at prale af deres viden om latin); og for det andet ville det ikke skade at spørge, hvem der er forfatteren til denne eller hin aforisme. Om ham der sagde "der er ingen grænse for perfektion" - læs i denne artikel
"Arbejdere i alle lande, foren jer!" Hvem sagde, og hvad betyder disse ord?
Hver sovjetisk person stødte mere end én gang i sit liv på det påkaldende slogan "Proletarer i alle lande, foren jer." Hvem sagde, og hvor lød denne sætning, var den skrevet eller indgraveret?
Lucifer: hvem er det, og hvad betyder det
Egennavn Lucifer er dækket af mystik og en dualitet af holdning til ham. For nogle er det forbundet med teomachisme, for andre er det uacceptabelt selv for udtale, da det koncentrerer det onde i sig selv. Og alligevel, da navnet Lucifer eksisterer - hvem er dette eller hvad der gemmer sig bag dette navn, burde alle vide
"Der er en person - der er et problem, ingen person - der er intet problem" Hvem sagde og meningen med udsagnet
Så hvem sagde: "Ingen person - intet problem"? Lad os være ærlige, "folkenes leder" kunne sige det, det var på hans måde. Som ingen anden ville han have vovet at sige sådanne ord ustraffet, baseret på historiske fakta. Hvilket ikke er sandt, fordi ingen har været i stand til at bevise det
Fjenden er et forældet ord med flere værdier. Hvor kom det fra, og hvad betyder det?
Mange ord fundet i litteratur eller historisk dokumentation er nye og uforståelige for det moderne menneske. I hvert fald ikke helt klart. Sådan arkaisme er ordet "fjende"