Hvordan opstod universet? Dette spørgsmål holder aldrig op med at begejstre alle de mennesker, der mindst én gang så på nattehimlen, der funklede med stjerner.
I umindelige tider har folk fundet på forskellige forklaringer. Den nemmeste måde var at forklare universets fødsel ved guddommelig forsyn. Og selvom dette ikke på nogen måde forklarede, hvor Gud kom fra, blev teorien i lang tid betragtet som den eneste sande.
Men tiden gik, og videnskabsmænd besluttede at besvare spørgsmålet om, hvordan universet opstod.
Den første videnskabelige teori var Big Bang Theory. Ved at studere stjernehimlen konkluderede astronomen Hubble i 1929, at de galakser, han observerede, kom længere og længere fra hinanden. Han konkluderede, at universet udvider sig. Ræsonnerende videre kom Hubble til den konklusion, at cirka 13,5 mia. år siden var universets dimensioner sammenlignelige med nul, og dets tæthed og temperatur var sammenlignelige med uendelig. Der var et Big Bang, som et resultat af hvilket tiden og universet begyndte at udvide sig. Denne teori finder sine tilhængere i dag.
Nogle folk har myter om, at universet dukkede op fra et ødelagt kosmisk æg, som var begyndelsen på alt. Dettemyten gentager Big Bang-teorien, men ligesom de "guddommelige" historier om fødslen af kosmos, forklarer den ikke på nogen måde, hvem og hvornår der skabte dette kosmiske æg.
The Big Bang Theory har en anden forklaring. Ifølge nogle videnskabsmænd var tidligere stof, energi og tid en homogen, meget tæt flok. Som et resultat af eksplosionen blev tid og tyngdekraft adskilt, universet begyndte at udvide sig og blive fyldt med partikler, der faldt ind i det ved hjælp af tyngdekraft og bevægelse. Disse partikler kolliderede, fløj fra hinanden, ramte og genererede neutroner og protoner. De ændrede ikke deres essens i nogen tid, men da universets temperatur begyndte at falde, begyndte elementarpartikler at "klistre sammen" og danne kemiske grundstoffer: lithium, helium, brint.
Der er dog dukket en række videnskabsmænd op, som ikke er tilfredse med konceptet om et "ekspanderende univers". De kom med og beviste næsten en ny teori. Hun benægter Big Bang.
På spørgsmålet om, hvordan universet fremstod, svarer de som følger: i den eksisterende kosmiske verden er der altid usynlige og umærkelige tyndeste superfølsomme membraner. Ved at interagere i kollisionsprocessen danner de mange mikropartikler. En gang, der kolliderede og nærmede sig så tæt som muligt, lukkede disse membraner og dannede vores univers.
Men selv denne teori passer ikke til alle astronomer og historikere. Der er en anden interessant hypotese, der forklarer, hvordan universet opstod. Ifølge hende er Cosmos intet andet end endnu en bølge, der er sket i en konstant igangværende proces. Når bølgen slutter, vil enden komme for Jorden med sinmiljø.
Ifølge videnskabsmanden A. D. Linde blev universet født som et resultat af vekselvirkningen mellem elektriske kræfter, der gradvist passerede gennem flere faseovergange. Han og nogle andre videnskabsmænd er sikre på, at universet er resultatet af vekselvirkningen mellem lette (fotoner) og tunge (bosoner) elementer. Det ser ud til, at hadron-kollideren delvist bekræfter deres antagelser.
Hvilken teori er korrekt? Indtil videre er der ingen, der ved det med sikkerhed. Måske kommer tiden, hvor vi pålideligt vil fastslå, hvordan universet blev til. I mellemtiden har vi tid til at drømme, opfinde, udforske, analysere.
