Indbyggede stabilisatorer: koncept, typer, økonomisk betydning

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:26

Indbyggede stabilisatorer er en type værktøjssæt designet til at forhindre "overophedning" af det økonomiske system med ukontrolleret vækst af indikatorer. Derudover undgår eller reducerer denne økonomiske mekanisme de negative effekter under en nedtur uden at kræve nogen aktiv handling fra den politiske eller økonomiske ledelse. De betragtes ofte som eksemplet med finanspolitik, men kan også omfatte værktøjer af en anden art. Med en vis støtte fra staten og proaktive handlinger kan de undgå en situation, hvor der er et reelt budgetoverskud, men de økonomiske indikatorer er faldende.

De cykliske udsving i økonomien og stedet for indbyggede stabilisatorer

Måske har endda en person langt fra økonomi hørt om Kondratievs "lange bølger". Ifølge denne teori konstantopadgående bevægelse, det vil sige væksten af økonomiske indikatorer, reduktionen af budgetunderskuddet, stigningen i produktionsrater, er kun mulig op til et vist punkt (peak eller øvre ekstremum på linjen af økonomiske udsving). Derefter kommer nedgangen. Fabrikker producerer mere, end forbrugerne køber, under tilfredshedsforhold falder arbejdsstyrkens effektivitet, fremskridt bremses. Der kommer et fald, så en recession og en bund, hvorfra en ny stigning starter efter det. Bølgen er mellem de to yderpunkter af denne funktion og kan vare 60 år, 8 eller 2 år, afhængigt af dens længde.

Hvor er "håndtaget" i denne ordning

Automatisk stabilisator eksisterer uanset det politiske systems position eller statsapparatets kurs. Forhindrer "overophedning" i at accelerere og blødgør faldet, hvilket gør det muligt at reducere svingningerne til en mindre akut fase. Det gør i praksis en økonomi med skarpe spring på 8-10 år til en mere rolig model. Dette er dog kun muligt, hvis der er en slags "feedback" mellem den valgte model for udviklingen af statens økonomi og indbyggede stabilisatorer.

Korrelation af indikatorer

Det vil sige, at en sådan bremse eksisterer uanset regeringens handlinger, men dens effektivitet og hastighed er i direkte sammenhæng. Samtidig er det vigtigt at undgå politikken om at "stramme skruerne", da det er i modstrid med andre mål i den finanspolitiske værktøjskasse, hvilket stimulerer variabilitetforsynings- og produktionsmængder.

Finanspolitik som "standard"-svar

Hvad er et budgetoverskud i enkle vendinger? Faktisk taler vi om en positiv balance af statsbalancen. Det vil sige, at landet bruger mindre, end det modtager, hvilket skaber en vis mængde penge. Dette virker som en meget behagelig indikator, men kun op til et vist punkt. Uden en passende omfordeling af midler til f.eks. ydelser, social sikring, statsvirksomheder eller tilskud er der blot tale om et udtræk af penge fra det økonomiske cirkulation, en dødvægt, der vil være ubrugelig i inflationsfasen. Forsinkelse i beslutningen om dette spørgsmål vil føre til, at modparterne betaler skat, men de vil ikke blive brugt. Faktisk vil virksomheder simpelthen miste enorm kapital.

Skattespørgsmål

Opgaven for en effektiv statsbudgetpolitik er at fjerne risikoen for et sådant scenario. For eksempel er den enkleste og mest succesrige indenlandske stabilisator beskatning. Du kan sige: "Hvordan er det, fordi skatter er fastsat af staten, hvor er automatikken her?" Vi taler dog om en progressiv sats, som anses for at være en af de mest effektive. Med truslen om et for stort overskud øger et sådant system automatisk nedskæringshastigheden fra nøgleaktører og svækker den på tidspunktet for tilbagegang i det økonomiske system.

Typer og forskelle på interne stabilisatorer

Der er ingenmindre end tre hovedkategorier af gearing til at bremse økonomien, nemlig:

• Beskatning. Den komplekse formulering "ikke-skønsmæssig finanspolitik" betyder kun det, vi allerede har sagt: højere skatter under stigningen og lavere - under faldet. Hertil kommer muligheder for sammentrækning, afhængigt af salg, såvel som fortjeneste for enkeltpersoner og virksomheder.
• Dagpenge. Har mange muligheder. For at vende tilbage til spørgsmålet om, hvad et budgetoverskud er i enkle vendinger, kan vi sige, at det er de lediges manglende vilje til at arbejde. Under stigningen reduceres sådanne tilskud, herunder begrænser forbrugernes potentiale og efterspørgsel i tilfælde af "overophedning", og når de falder, øges de. Folk får mere fra staten, bruger oftere, hvilket i sidste ende bidrager til modparternes produktivitet, og finanspolitikkens mål opfyldes.
• Skatteregler. Det giver kun mening, hvis korruptionen i statsapparatet er på et lavt niveau. Sådanne regler er designet til at omfordele budgettet i de forskellige faser af økonomiens udsvingscyklus. For eksempel sendes en del af midlerne til reservefonden før spidsbelastningen, som vil give en "blød pude" i tilfælde af et fald. Dette er muligt, hvis kapitalen ikke slår sig ned i den private sektor før selve recessionen.

Indbyggede økonomiske stabilisatorer er designet til at bringe orden i kaosset i enhver model, der er større end en lille husstand. Men hvis apparatet ikke bruger sådanne værktøjer i fuld kraft, så er der uhensigtsmæssige udgifter under det økonomiske opsving,stjæle kapital, skabe præferenceskatter for nøgleselskaber, der burde betale mere.

essensen af statens kontracykliske politik

I 1862 kom Clement Juglar, efter at have analyseret tingenes tilstand i Frankrig, til den konklusion, at krisen skulle betragtes som noget naturligt. Det vil sige, at der vil ske et fald i økonomien under alle omstændigheder, spørgsmålet er, om staten vil være klar til det, og hvor hårdt det vil påvirke tilstanden af modellen som helhed. Den kontracykliske politik er designet til at øge effektiviteten af interne stabilisatorer. For eksempel afskaffelse af bureaukratisk bureaukrati omkring beskatning og flytning af arbejdsgange til det virtuelle rum. Effektiviteten og effektiviteten af interne stabilisatorer vil øges. Da pengene hurtigere kommer ind på budgettet, øges hastigheden af deres distribution også. Den kontracykliske politik i sig selv indebærer dog mange flere forskellige instrumenter, herunder dem, der har til formål at eliminere korruption. Det er dog umuligt at dække dem alle i én artikel.

Fordele ved at understøtte en sådan mekanisme

Regeringens finanspolitik bliver mere effektiv og rettidig – det er den vigtigste fordel ved at støtte indenlandske stabilisatorer. I stedet for ledig tid vender penge tilbage til økonomien og giver overskud, og modellen begynder at fungere bedre. Resten af "bremsernes" plusser kan beskrives som følger:

• Effektivitet. Mens regningenunder flere aflæsninger og justeringer, er den progressive skattesats allerede på plads. Enheden analyserer kun positionen af nøgle "hvaler" på markedet, og budgettet er allerede genopfyldt på grund af en højere sammentrækning fra "tykke" virksomheder.
• Bred rækkevidde. Stabilisatoren forbedrer situationen som helhed. Hvis de fungerer effektivt, kommer de fattige ikke i en endnu værre situation i en økonomisk nedtur, men bruger ressourcerne fra reservefonden, der blev rejst fra overskydende kapital for et par år siden.
• Ingen negative konsekvenser. I modsætning til den tveæggede politik med at "spænde skruerne" giver stabilisatorer dig mulighed for at rette op på situationen uden kritiske konsekvenser. Ja, virksomheder vil betale mere, men på grund af øget efterspørgsel fra subsidierede forbrugere vil overskuddet være meget højere (i det lange løb).

Som du kan se, med en effektiv model til at konstruere statsapparatets politik, giver stabilisatorer dig mulighed for at forlænge opsvinget og reducere stagnationen, hvilket næsten altid fører til et tilfredsstillende resultat.