For ikke så længe siden, for omkring 20-30 år siden, kunne enhver gymnasieelev svare på spørgsmålet om, hvad kommunisme er. I det land, der blev kaldt Sovjetunionen, t alte alle borgere om dette udtryk, uanset deres sociale og ejendomsmæssige status. I denne sammenhæng skal det bemærkes, at materiel rigdom blev fordelt ligeligt mellem alle dem, der bor i denne stat. Sådan blev det i hvert fald udråbt. Og sådan en ansøgning var ikke en bidende sætning, ikke en talemåde, men et af de principper, som det kommunistiske samfund skulle bygges på. Dette princip kaldes kort og attraktivt - lighed.
Videnskabelig kommunisme, hvis grundlag blev lagt i tidligere historiske perioder, som en disciplin, blev studeret på højere uddannelsesinstitutioner. Det skal siges med det samme, at mange bestemmelser i denne videnskab blev lånt fra andre teorier og begreber. I dag, når man diskuterer, hvad kommunisme er, kan mange mennesker, der er opdraget i en moderne ånd, ikke forståhvordan kan du undvære privat ejendom. I øjeblikket er regeringens hovedopgave privatiseringen af alle statslige aktiver. Ifølge liberale økonomer og filosoffer er det kun i privat ledelse, at produktionskapacitet giver den maksimale effekt.
Ja, blandt de obligatoriske betingelser, som denne socioøkonomiske formation vil fungere under, er fraværet af privat ejerskab af produktionsmidlerne. På et tidspunkt var et betydeligt flertal af befolkningen forbløffet over netop denne afhandling. For halvfems år siden, da kommunismen begyndte at blive aktivt opbygget i Rusland, havde alle aktivister og tilhængere af denne ideologi kun teoretisk uddannelse. Begrebet "privat ejendom" omfattede meget ofte genstande og ting til personlig brug. Såsom sko, en barbermaskine eller en tandbørste. Og alle disse egenskaber var genstand for socialisering. Sjov? I dag er det sjovt, men dengang var det skræmmende.
Selvfølgelig, efter mange årtier siden kollektiviseringen begyndte på landet, bliver mange ting set og vurderet anderledes. Den første ting at bemærke er den vulgære fortolkning af det private og det offentlige. I enhver diskussion om, hvad kommunisme er, nævnes tesen, at jordens indvolde er offentlig ejendom. I flere årtier har dette været tilfældet. I dag gives de under forskellige påskud til privat brug. Er levestandarden for den gennemsnitlige russer steget på grund af dette? Spørgsmålet står tilbageåben. Og under socialismen kunne det besvares positivt. Kommunistisk ideologi har mange attraktive kvaliteter. Frihed, lighed og broderskab mellem folk i det nationale aspekt. Respekt for en person, der er engageret i arbejde - i moralske termer.
Opmærksomhed på de svage og omsorg for de svage var den socialistiske stats politik. Hvis man skal spørge, hvad kommunisme er, må man vende sig til erfaringerne fra Folkerepublikken Kina. Den kombinerer kommunistiske principper og en privatejet økonomi på en fantastisk måde. Selvfølgelig er processen i en dynamisk tilstand, og dens afslutning er stadig langt væk. Hvad vil være kommunisme, vil vores efterkommere se.
