Filosofiens hovedspørgsmål - er denne verden kendt? Kan vi få objektive data om denne verden ved hjælp af vores sanseorganer? Der er en teoretisk doktrin, der besvarer dette spørgsmål negativt - agnosticisme. Denne filosofiske doktrin er karakteristisk for repræsentanter for idealisme og endda nogle materialister og erklærer den grundlæggende ukendelighed ved at være til.
Hvad vil det sige at kende verden
Målet med enhver viden er at nå frem til sandheden. Agnostikere tvivler på, at dette principielt er muligt på grund af begrænsningerne i menneskelige måder at vide på. At komme til sandheden betyder at få objektiv information, som vil være viden i sin reneste form. I praksis viser det sig, at ethvert fænomen, kendsgerning, observation er underlagt subjektiv indflydelse og kan fortolkes fra helt modsatte synspunkter.
Agnosticismens historie og essens
Agnosticismens fremkomst går officielt tilbage til 1869, forfatterskabet tilhører T. G. Huxley, en engelsk naturforsker. Imidlertid kan lignende ideer findes selv i antikkens æra, nemlig i teorien om skepsis. Helt fra begyndelsenhistorie af viden om verden, blev det fundet, at billedet af universet kan fortolkes på forskellige måder, og hvert synspunkt var baseret på forskellige fakta, havde visse argumenter. Således er agnosticisme en ret gammel doktrin, som grundlæggende benægter muligheden for at trænge ind i det menneskelige sind i tingenes essens. De mest berømte repræsentanter for agnosticisme er Immanuel Kant og David Hume.
Kant om viden
Kants undervisning om ideer, "ting i sig selv", der er uden for menneskelig erfaring, er karakteriseret ved en agnostisk karakter. Han mente, at disse ideer i princippet ikke kan kendes fuldt ud ved hjælp af vores sanser.
Humes agnosticisme
Hume mente også, at kilden til vores viden er erfaring, og da den ikke kan verificeres, er det derfor umuligt at vurdere overensstemmelsen mellem erfaringens data og den objektive verden. Ved at udvikle Humes ideer kan vi konkludere, at en person ikke blot afspejler virkeligheden, som den er, men bearbejder den ved hjælp af tænkning, hvilket er årsagen til forskellige forvrængninger. Således er agnosticisme læren om indflydelsen af subjektiviteten i vores indre verden på de fænomener, der overvejes.
Kritik af agnosticisme
Den første ting at bemærke: agnosticisme er ikke et selvstændigt videnskabeligt begreb, men udtrykker kun en kritisk holdning til ideen om den objektive verdens kendelighed. Følgelig kan repræsentanter for forskellige filosofiske tendenser være agnostikere. kritiseretagnosticisme er primært tilhængere af materialismen, såsom Vladimir Lenin. Han mente, at agnosticisme er en slags tøven mellem ideerne om materialisme og idealisme, og følgelig indførelsen af ubetydelige træk i videnskaben om den materielle verden. Agnosticisme bliver også kritiseret af repræsentanter for religiøs filosofi, såsom Leo Tolstoy, der mente, at denne tendens i videnskabelig tænkning ikke er andet end simpel ateisme, fornægtelsen af ideen om Gud.
