Heartland er et geopolitisk koncept, der betyder en betydelig del af det nordøstlige Eurasien, afgrænset fra øst og syd af bjergsystemer. Samtidig definerer forskere de specifikke grænser for dette territorium på forskellige måder. Faktisk er dette et geopolitisk koncept, der først blev udtrykt af den britiske geograf Halford Mackinder i en rapport, han lavede for Royal Geographical Society. Senere blev rapportens hovedbestemmelser offentliggjort i den berømte artikel med titlen "The Geographical Axis of History." Det er dette begreb, der er blevet en slags udgangspunkt for udviklingen af den klassiske vestlige teori om geostrategi og geopolitik. Samtidig begyndte selve udtrykket at blive brugt senere. I 1919 begyndte det at blive brugt i stedet for begrebet "historiens akse".
1904 artikel
Heartland er nøglebegrebet i artiklen "The Geographical Axis of History", som blev udgivet i 1904. Under hamMackinder, forfatteren til teorien, forstod en del af det nordøstlige Eurasien med et samlet areal på omkring 15 millioner kvadratkilometer. Til at begynde med gentog dette territorium praktisk t alt konturerne af dræningsbassinet i det arktiske hav, kun udelukket bassinerne i Barentshavet og Hvidehavet. Samtidig faldt det nogenlunde sammen med det russiske imperiums område og senere - Sovjetunionen.
Tværs over den sydlige del af Heartland langs Mackinder strakte stepperne, hvorpå der historisk i mange århundreder levede mobile og stærke nomadefolk. Nu er disse rum også under Ruslands kontrol. Samtidig er Heartland et territorium, der ikke har nem adgang til Verdenshavet, med undtagelse af det arktiske hav, som næsten er dækket af is.
Denne del af Eurasien er omgivet af kystområder, der strækker sig ind i det nordøstlige Asien fra Vesteuropa gennem Mellemøsten og Nærøsten, samt Indokina. Det er bemærkelsesværdigt, at Mackinder fremhævede den såkaldte "ydre halvmåne" af maritime magter, som omfattede Australien, Amerika, Afrika, Oceanien, Japan og de britiske øer.
Geopolitisk betydning
Geografen tillagde dette territorium stor betydning. I hans koncept er Heartland et sted på planeten rig på naturressourcer. Dens betydning var også påvirket af, at den var utilgængelig for Storbritannien og enhver anden søfartsmagt på grund af manglen på en købmand og flåde. I denne forbindelse kaldte han Heartland for en naturlig fæstning af mennesker, der befandt sig blandt landet. I denne zoneMackinder i teorien om Heartland placerede den aksiale tilstand.
Fremkomsten af dette koncept var påvirket af den koloniale opdeling af verden, som næsten var afsluttet på det tidspunkt, hvor det britiske imperium slog sig ned på en slags "indre halvmåne" af Eurasien. Fra forskerens side må de politiske kræfter i "den indre halvmåne" og "historiens akse" historisk modsætte sig hinanden. Desuden må Storbritannien konstant opleve et vist angreb fra førstnævnte, hvorved geografen forstod repræsentanter for forskellige folkeslag - mongoler, hunnere, russere, tyrkere.
Samtidig understregede Mackinder, at den "columbianske æra", hvor verden var domineret af maritime magter, hører fortiden til. I fremtiden så han en nøglerolle i udviklingen af et netværk af transkontinentale jernbaner. De burde efter hans mening have været flådens hovedkonkurrence og i fremtiden måske endda overgå skibene i deres betydning.
Konklusionen fra Heartland-teorien var indlysende. Vi må stå sammen for at modstå dette angreb. Helst under det britiske imperium.
Demokratiske idealer og virkelighed
Mackinder udviklede lignende ideer i sine senere værker. I 1919 udkom hans artikel "Democratic Ideals and Reality". I den, såvel som i hans tilhængeres værker, var grænserne for Heartland underlagt visse ændringer.
Så i en artikel fra 1919 inkluderede han i "historiens akse" bassinerne i Østersøen ogsorte hav. Også H. Mackinder i Heartland-teorien bemærkede, at dette territorium er omgivet af områder, der er svære at overvinde fra alle sider, med undtagelse af Vesten. Kun i denne del er der mulighed for interaktion. Derfor fik Østeuropa fra dette synspunkt en særlig udenrigspolitisk betydning.
Ifølge Mackinders prognose var det i dette territorium, at samarbejdet mellem søfartsmagterne og Heartland eller større konflikter skulle være begyndt.
Hvem styrer verden?
Det var i denne artikel, hvor han t alte om Heartland, geopolitik, at han formulerede sin berømte maksime: Den, der kontrollerer Østeuropa, kommanderer Heartland. Og den, der leder Heartland, befinder sig i spidsen for Verdensøen, hvorved han forstod Afrikas og Eurasiens territorier. Endelig regerer den, der kontrollerer verdensøen, verden. Forfatteren af formlen afgjorde, hvem der dominerer i Heartland, mente, at de samme kræfter er ved at blive en af de mest indflydelsesrige i verden.
Med tiden holdt Heartland op med at fremstå for ham som en uafhængig politisk kraft, men kun som en forstærker af magten fra den magt, der kontrollerer hele Østeuropa. Det er værd at bemærke, at denne formel var resultatet af den usikre politiske status for dette område på grund af borgerkrigen, som på det tidspunkt fortsatte på Ruslands territorium. Den netop afsluttede Første Verdenskrig havde også en indflydelse. Konsekvensen var skabelsen af en naturlig barriere fra de slaviske lande i Østeuropa. Dette var for at forhindre foreningen af det østlige og strategiskeHeartlands, det vil sige Rusland og Tyskland.
Rund jorden og opnå fred
I 1943 blev Heartlands koncept videreført i en artikel med titlen "The Round Peace and the Achievement of Peace." Denne gang blev områderne omkring Lena-floden og øst for Yenisei udelukket fra disse territorier, som blev tildelt det såkaldte "bælte af ødemarker", der omgiver Heartland.
I Vesten faldt dets grænser nu nøjagtigt sammen med Sovjetunionens førkrigsgrænser. Begivenheder på den sovjetisk-tyske front bekræftede, at den nu var ved at blive til en stor landmagt, der udelukkende indtog en defensiv position.
På samme tid skulle efterkrigstidens demilitariserede Tyskland blive en slags kanal for samarbejde mellem Vesteuropa og Nordamerika med Heartland. I Vesten syntes denne interaktion vigtig for at opretholde en enkelt civiliseret verden.
Det var først under den kolde krig, at Mackinders seneste værk kom til at blive set som en sammenstilling af vest og øst, hvilket skabte en bipolar verden.
Teoriens følgere
Mange tilhængere af Mackinder adskilte sig i detaljer fra hans ideer. For eksempel definerede de grænserne for denne region på deres egen måde. Samtidig så næsten alle det som en nøgleregion i verdenspolitikken, som blev identificeret med Sovjetunionen, som efter krigen blev betragtet som Vestens nøglemodstander.
I 1944Samme år fremsatte den amerikanske geopolitiker Nicholas Speakman begrebet Rimland i modsætning til Heartland. Dette område gentog næsten fuldstændig grænserne for Mongoliet og Sovjetunionen. Kun Fjernøsten blev udelukket, da dette område blev tildelt Stillehavet.
På samme tid skulle Rimland spille en nøglerolle i verdens geopolitik, såvel som i at påvirke Eurasien. Amerikansk udenrigspolitik burde have været rettet netop mod hans kontrol.
Det menes, at den praktiske konsekvens af denne tilgang var oprettelsen af pro-amerikanske militærblokke. Først og fremmest NATO samt SEATO og CENTO, som faktisk dækkede Rimlands territorium og omringede Heartland.
"kontinentalblok"-strategien
Idéerne fra den tyske geopolitiker Karl Haushofer, som udviklede "kontinentalblok"-strategien, er også baseret på Heartland-konceptet. Det menes, at hun havde stor indflydelse på eurasianismens skole, som blev dannet i 1920'erne.
Followers of Mackinder
Nogle amerikanske politologer brugte aktivt konceptet "Heartland". For eksempel Zbigniew Brzezinski og Saul Cohen.
Cohen inkluderede i Heartland hele den østlige del af Sovjetunionen, inklusive territorier i Stillehavet, og udelukkede en del af Ukraine og de b altiske stater i vest.
På samme tid blev Heartland inkluderet i en enkelt kontinental region med hensyn til geopolitik sammen med det kommunistiske Korea og Kina. Østeuropa Cohen, efter Mackinder, erklærede en region, derskal fungere som en port. Han opdelte resten af verden i flere geostrategiske regioner, som hver havde sine egne lokale "porte".
Da Sovjetunionen kollapsede, blev dette koncept positivt modtaget af nogle indenlandske forskere. For eksempel Dugin.
Den franske politolog Aymeric Choprade bruger stadig aktivt Mackinders ideer og kombinerer dem med sine tilhængeres værker.
Kritik af Halford Mackinders koncept
Det er værd at bemærke, at nogle moderne politologer er skeptiske over for denne teori, idet de anser den for for forenklet og også forældet.
Mange geopolitikere i vor tid hævder, at Heartland ikke længere er anvendelig til moderne politiske processer, der finder sted i verden.
